Lăcrămioara Ivănescu, a jazsi kar dékánja plagizált két Libertatea-cikket
Írta Florinela Iosip, 2020. február 19., szerda, 06:55. Utolsó frissítés: 2020. február 19., szerda, 09:30
Lăcrămioara Ivănescu-t, a jaiszi „Alexandru Ioan Cuza” Egyetem Biológiai Karának professzorát nemrégiben a következő négy évre a két intézmény szenátusának és tanácsának tagjává választották, még akkor is, ha plágiumos.
Lăcrămioara Ivănescu továbbra is a kar dékánja, bár tavaly lemondott a botrányok kapcsán, hogy plágiumba vette.
A hivatalba való visszatérést Tudorel Toader rektor határozata hozta meg
A szankció
plágiumot két évvel ezelőtt adott az Egyetem Etikai Bizottsága,
aki két folyóiratban megjelent cikkben bűnösnek találta plágiumban
nemzetközi specialitás. A tanárnak fizetése 10% -át csökkentették
három hónapos időszak.
A döntést az egyetem rektora, a Nemzeti Kutatási, Technológiai Fejlesztési és Innovációs Etikai Tanács (CNESCDTI), valamint az Etikai és Egyetemi Vezetési Tanács (CEMU) megerősítette.
Lăcrămioara Ivănescu a
több fronton is megtámadta a szankciót, elérve a bíróságot. fájl
a Jász Törvényszék II. polgári szakaszán még mindig folyamatban van, miután áthaladt
két másik bíróság, amely elutasította az ügyet.
Szerint cserélve
Tudorel Toader
Az a tény, hogy a bíróság még mindig
nem hozott döntést, érv lett volna a tanár számára, hogy megvédje magát
a jelentkezés folyamata, támogatja egy oktatót.
Bár több tag
a tudományos közösségtől követelte lemondását a dékán tisztségéről
A Biológiai Kar egyes Libertatea-források szerint elhalasztotta a professzort
másfél évnél hosszabb döntés. 2019. április 22-én Lăcrămioara Ivănescu
a helyi média szerint "személyes okok miatt" mondott le.
Ivănescu azonban továbbra is dékánként dolgozik. "Miután lemondott, két versenyre került sor: az első két jelölt bemutatkozott, de ő nem vállalt egyet, a másodikban pedig senki sem mutatkozott be. A tavasszal visszatért rektor, Tudorel Toader tehát ideiglenesnek nevezte meg "- mondta az akadémiai közösség egyik tagja a Libertatea-nak.
A plágiumosok, akik
kölcsönösen vádolják
Lăcrămioara Ivănescu a
plágium miatt szankcionálták, miután ő maga panaszt tett egy másik tanárnál
plágiumra. 2016. április 19-én Lăcrămioara Ivănescu panaszt nyújtott be
Irina Gostin, szintén a Biológiai Kar professzora ellen, amelyet ő
plágiummal és más szellemi csalással vádolta.
Viszont néhány nappal később Irina Gostin két nemzetközi szaklapban megjelent cikkében plágiummal, pontosabban autoplagizálással vádolta Lăcrămioara Ivănescut. Mindkét vádlott szöveget Lăcrămioara Ivănescu és Irina Gostin is aláírja a CNESCDTI jelentése szerint.
- Az első cikk, „Cito-hisztológiai változások a légköri szennyező anyagok három gymnosperm fajra gyakorolt hatása miatt”, amelyet Lăcrămioara Ivănescu és Irina Gostin írt alá - 2007-ben jelent meg, „hasonló szóról szóra”, eltekintve a cikk címétől szövettani adatok a légköri szennyező anyagok három gymnosperm fajra gyakorolt hatásáról ”, Lăcrămioara Ivănescu és munkatársa, Constantin Toma írták alá 2004-ben.
- Az Ivănescu és Gostin által is aláírt, „A légköri szennyező anyagok egyes termesztett és spontán faggyú növényfajokra gyakorolt hatására vonatkozó fenológiai adatok” című, 2008-ban megjelent cikket - amelyet 2008-ban publikáltak - 87% -ban másolták a Morfológiai adatok című cikkből. a légköri szennyezők hatása a fás szárú növények egyes fajaira ”, amelyet Ivănescu és C. Toma írt alá, és 2007-ben megjelent.
Egyetlen törvény sem akadályozza meg a plagizmust vezető pozícióban!
Módszertan a
a választások előírják, hogy „nem indulhatok vezetői posztokra, ill,
a vezetési struktúrák esetében azokat a személyeket, akik a
fegyelmi intézkedések ".
Ez azt jelenti, hogy utána
a szankció melyik ideje lejárt, bármelyik tanár mire pályázhat
A funkció azt akarja, még akkor is, ha a plágiumot "súlyos bűncselekménynek" tekintik
Egyetemi etikai kódex.
Még a bíróság sem tilthatja meg, hogy életre induljon. És ha nincs pontos tilalom az egyetemi etikai kódexben, akkor a kérdéses professzor vezetői pozíciókat is betölthet, még akkor is, ha plágizált.
Gigel Paraschiv, az Oktatási Minisztérium egyetemi környezetért felelős államtitkára:
Kapcsolattartó
Libertatea, Lăcrămioara Ivănescu elmondta, hogy minden, amit nyilatkoznia kell, ott van
a helyi sajtónak eljuttatott nézőpontból.
"Az önplagizálás nélkülözhető
Kétséges az eltérés a kutatási fegyelemtől, de nem lehet
egyenlő a plágiummal, és különösen, ha jóhiszemű vagy, akkor nem keverheted össze
autoplágium plágiummal. Minden szándéknak megvan a maga története, de technikailag,
az önplagizálás és a plágium különbözik, csakúgy, mint a megfelelő szankciók ”- mondta
a plagizált tanár véleménye szerint.
Az Oktatási Minisztérium által jóváhagyott, a tudományos cikkekben szereplő plágium azonosítására szolgáló útmutató szerint "az autoplágium nem szoros értelemben vett plágium, amelyet az adott definíció elfogad.".
Másrészt ugyanez az útmutató azt mutatja, hogy az önplágizálás "a nem megfelelő tudományos gyakorlatok sorozatába tartozik", ugyanakkor azt is, hogy "el kell vetni a kedvét, mert megalapozatlan szakmai elismeréshez vezethet azáltal, hogy ugyanazt a munkát megsokszorozza, mint az új szellemi produkció bizonyítékát".
Későbbi szerkesztés: Lăcrămioara Ivănescut választották a javai A. I. Cuza Egyetem szenátusának póttagjává, ami azt jelenti, hogy csak akkor szavazhat, ha a rendes tagok nincsenek jelen.