Legalizálás, az egyetlen kiút a drogháborúból
Szerző: CAPITAL/Megjelenés dátuma: 2009.06.29., 00:06
Míg más államok a könnyű kábítószerek fogyasztásának és kereskedelmének dekriminalizálását fontolgatják, mint az egyetlen megoldást az emberkereskedelem megállítására, a román politikusok továbbra is komoly vitát hiányolnak. Az elmúlt évben Mexikóban több ezer áldozat, köztük több száz emberkereskedő által meggyilkolt rendőr túl messze van Bukaresttől ahhoz, hogy a politikusok megvitassák a dr. Elleni háború katasztrofális következményeit és teljes kudarcát.
Míg más államok a könnyű drogok fogyasztásának és kereskedelmének dekriminalizálását fontolgatják, mint az egyetlen megoldást az emberkereskedelem megállítására, a román politikusok egy újabb komoly vitát hiányolnak.
Az elmúlt évben Mexikóban több ezer áldozat, köztük több száz emberkereskedő által meggyilkolt rendőr túl messze van Bukaresttől ahhoz, hogy a politikusok megbeszéljék a drogháború eddigi katasztrofális következményeit és teljes kudarcát. Az a háború, amely az amerikai alkoholtilalomhoz hasonlóan nem hagyta abba a fogyasztást, de csak a szervezett bűnözés hálózataihoz szorította az "üzletet", korrupciót generált, egyre veszélyesebb szintetikus kábítószerek megjelenéséhez vezetett. Ezenkívül elnyelte az emberi erőforrásokat és az adófizetők óriási összegeit a fogyasztók és kereskedők szükségtelen vadászatában, amelyeket hatékonyabban lehetett volna felhasználni a valós egészségügyi problémák kezelésére, ha a területre fény derült. legalizálása, vagy más súlyosabb bűncselekmények elleni küzdelem során.
Az inkrimináció ára
Románia messze nem szembesül a kábítószer-kereskedelemmel összefüggő szélsőséges erőszakkal más államokban, de anélkül sem, hogy eddig valódi háborút indított volna ellene, amelyben a közlekedési útvonalak végleg el vannak zárva vagy korrupciós kapcsolatok fedezhetők fel hivatalos szinten egyre erősebben kezdi érezni az inkrimináció negatív hatásait. Miután befolyásolja az útvonalat, azonnal megnyílik egy új út, az emberkereskedők hálózatának elérése után gyorsan felemelkedik egy másik és erősebb, ha nehéz elérni a "klasszikus" kábítószert, azonnal megjelenik egy új, sokkal veszélyesebb, miközben a fogyasztás nő a csökken.
Marihuána cigarettával (egyes hivatalos tanulmányok szerint nem sokkal veszélyesebb az egészségre, mint a dohányra) elkövetett emberek ezrei bűnügyi nyilvántartással folytatják életüket, másoknál valamivel magasabb összeggel fogva más adófizetők pénzén börtönben, jóval kevesebb emberkereskedővel együtt. A föld alatti gazdaságban maradva a drogpiac olyan területről toborozza a fogyasztókat, ahol gyorsan elérheti a legkiszolgáltatottabbakat, anélkül, hogy a törvények képesek lennének betiltani, sőt ellenőrizni a kiskorúak számára történő eladást, ahogy ez az alkohol vagy a cigaretta esetében történik. Felismerve, hogy a dekriminalizáció a legkevésbé gonosz, az Egyesült Államok és számos európai ország már tett lépéseket a könnyű drogok használatának és kereskedelmének legalizálása érdekében. A területen elkövetett erőszak és a társadalom által viselt költségek csökkentésével elért fő nyereséghez hozzáadható "bónuszként" a költségvetési bevételek adóztatással történő növelése, és egyes esetekben a turizmusból származó bevételek. A tőke komoly kérdésekről kíván vitát indítani, ideértve a jogállamiság tiszteletben tartását az egyéni szabadság és felelősség tiszteletben tartása mellett, amelyet a politikusok figyelmen kívül hagynak, vagy könnyedén és demagóg módon kezelnek, érveket keresve az egyetemeken és az üzleti életben.
0 a Nemzeti Kábítószer-ellenes Ügynökség által megállapított, a kannabisz-használat által közvetlenül okozott halálozások száma, nincsenek sürgősségi kórházi esetek
42% A bukaresti lakosok 2007-ben elmondták, hogy 24 órán belül könnyen megvásárolhatják a kábítószereket, még akkor is, ha illegálisak - derül ki az ANA/DORDT tanulmányából. A könnyű hozzáférést az egész országban a fiatalok harmada is elismerte
1430 románok ellen 2007-ben csak saját kábítószer-használatuk miatt folytak nyomozást (főleg kannabisz-fogyasztás miatt), az illegális kábítószer-tevékenység miatt nyomozottak csaknem 60% -a
Két, a marihuána legalizálásáról szóló törvényjavaslatot vitatott meg ebben a hónapban egy amerikai kongresszusi képviselő. Rámutatott arra, hogy a fogyasztók bűnözőként való kezelése olyan erőforrásokat pazarol, amelyeket súlyos bűncselekményeknél fel lehet használni. Az Egyesült Államok 13 milliárd dollárt költött csak a kábítószer-ellenes bűnüldözésre, a világon a legtöbb marihuánával kapcsolatos letartóztatást hajtották végre - az 1960-as évek óta 20 millió embert, többségükben fogyasztót, egy év alatt tartóztatták le. több gyomdohányos, mintsem minden erőszakos bűncselekmény (gyilkosság, nemi erőszak, rablás stb.) miatt letartóztattak. A nagy költségekkel járó háború nem csökkentette sem a fogyasztókat, sem a termelést, csak a keményebbé válással sikerült a drog "üzletét" a kockázatot vállalni akaró, egyre erőszakosabb szervezetek felé terelni.
A közelmúltban Eric Holder amerikai főügyész is bejelentette, hogy a szövetségi kormány abbahagyja a marihuána forgalmazók értékesítését olyan államokban, ahol a népszavazás után már legalizálták az orvosi értékesítést. Az amerikaiak eddig 13 államban szavazták meg a vényköteles marihuána értékesítésének legalizálását, ezt a növényt szürkehályog, ízületi gyulladás vagy fájdalomcsillapító szerként használják rákos betegek számára, akik kénytelenek voltak illegálisan vásárolni. Kaliforniában Arnold Schwarzenegger kormányzó még tovább megy. Megkezdte a vitát a szabadidős marihuána-kereskedelem legalizálásáról, nem csak orvosi, és arra számított, hogy évi mintegy 1,3 milliárd dolláros adót szed be.
Nagyobb tolerancia Európában
Több európai ország már tett lépéseket annak legalizálása érdekében, megakadályozva a kis mennyiségű kábítószer birtoklását. Hollandiában, a legtoleránsabb hozzáállású országban, miután a politikai ígéretek csökkentették a kávézók és bordélyházak számát, az eindhoveni hatóságok rájöttek, hogy a drogproblémák valójában még nagyobb legalizációval is megoldhatók. A polgármesteri hivatal nem többet, sem kevesebbet akar, mint saját marihuánatermesztést létrehozni, hogy kivezesse a forgalmi hálózatokat a piacról. Nem sikerült megszüntetni őket, mert nagy mennyiségű könnyű kábítószer értékesítése és termesztése illegális maradt, a kávézók árusai évente több mint 100 millió euró értékben adtak el nekik kannabiszt, amiért nem fizetnek adót.
Svájcban, egy olyan országban, amely már toleráns a fogyasztókkal szemben, ahol a fiatalok 44% -a azt mondja, hogy életében legalább egyszer szívott marihuánát, a lakosság elfogadta a heroinfüggőséget a legutóbbi népszavazáson, de elutasította a szabadidős marihuána-kereskedelem legalizálását, hogy a jelenlegi turisztikai modellt ne helyettesítsék Amszterdam legnehezebben kezelhető modelljével.
A közöny Romániában
Ha a könnyű drogokért a román fogyasztók által fizetett ár Délkelet-Európában a legmagasabb, és a világon a legmagasabb az összehasonlítható tisztasági fokok mellett (8,2–9,6 USD/gramm kannabisz, több mint a duplája országokban, például Törökországban, Spanyolországban vagy Görögországban, és megháromszorozódik Horvátország vagy Szerbiaé), a fizikai függőséget okozó és túladagolásos halálozás nagy kockázatú heroin sokkal hozzáférhetőbb, mint más országokban. A román fogyasztó 2006-ban az UNODC szerint 50 euróért vásárolhat egy gramm heroint olcsóbban, mint szinte az összes nyugat-európai országban.
A föld alatti gazdaságban maradt drogpiac azon a területen toborozza fogyasztóit, ahol gyorsan elérheti a legkiszolgáltatottabbakat, és az illegális tevékenységek kockázata arra készteti az emberkereskedőket, hogy ösztönözzék a legtöbb függőséget előidéző, tehát a legnagyobb biztonságos jövőbeni keresletet. Ezenkívül meghiúsulna a hatóságok azon szándéka, hogy figyelmeztessék a nyilvánosságot a különféle kábítószerek vagy azok oldott anyagai által jelentett különféle kockázatokra (gyakran veszélyesebbek, mint maga a drog, például a kokainnal együtt használt benzokain). mindaddig, amíg bármely kábítószer használatának megbüntetésére vonatkozó kötelezettség nem hagy teret a „fogyasztóvédelemnek”. A holland kávéház legális marihuána-eladója, aki a "kezdő" vásárlónak a legkevesebb "erővel" rendelkező füvet ajánlja, messze van a sarkon lévő illegális kereskedőtől.
Az illegális nem azt jelenti, hogy hozzáférhetetlen
Bizonyos anyagok kriminalizálása új, szintetikus anyagok létrehozását is ösztönzi, amelyeket a hatóságok nem fedeznek fel azonnal, és amelyek következményeit a fogyasztók akkor tudják meg, amikor már késő. A múlt hónapban a rendőrség abszolút újdonságot jelentett be a román piac számára is: egy új hallucinogén gyógyszer bevezetését.
A szigorú fogyasztásellenes törvények nem képesek megállítani vagy ellenőrizni a kiskorúaknak történő értékesítést, mint például az alkohol vagy a cigaretta esetében. Egy nemrégiben végzett felmérés az általános és középiskolás diákok (Buzau megyei iskolák) körében azt mutatja, hogy illegálisan a drogpiac kiszolgáltatott korosztályok között keresi ügyfeleit. A felmérés szerint a kiskorúak számára még az iskolában is ingyen kínált gyógyszerek csak illegálisak (a marihuánától vagy a hasistól kezdve a sokkal veszélyesebb heroinig). Az alkohol- és dohánykereskedőknek nem kell ilyen illegális "mintavételt" végezniük, amíg elegendő korú ügyfelet találnak a megkülönböztetéshez.
A Nemzeti Kábítószer-ellenes Ügynökség (ANA) szerint az illegális kábítószer-fogyasztás életében elterjedtsége a 16 éves diákok körében az elmúlt években nőtt, 2007-ben elérte a 14,5% -ot. Az illegalitás pedig nem tette automatikusan hozzáférhetetlenné a kábítószereket, Az ország fiataljainak egyharmada (és a bukaresti lakosok 40% -a) azt állítja, hogy 24 órán belül könnyen megengedheti magának.
Az egyetlen siker a kannabisz-használat csökkentésében egy meglepő területről származik, egy olyan anyagról, amely továbbra is legális, de amelyre vonatkozóan tájékoztatási és oktatási kampányok kezdtek hatályba lépni: a dohány. Mind az UNODC, mind az Európai Kábítószer és a Kábítószer-függőség Megfigyelőközpontja (EMCDDA) a kannabiszhasználat csökkenését tapasztalta a fejlett országokban, az EMCDDA pedig magyarázatot talált: a dohányzás csökkenése, amelyhez gyakran keveredik a marihuána. Kulturális szinten elért szemléletváltás, amely hatékonyabb rendeltetési helyet mutat, amelyet oktatási és egészségügyi programok révén a drogfogyasztók és kereskedők felesleges vadászatára költött hatalmas pénzeszközöknek adhatnak. Romániában csak évente több mint 1400 embert vizsgálnak fogyasztás miatt, de nincs értékelés a kábítószer-bűncselekményekre fordított teljes állami kiadásokról. Hogy mekkorák lehetnek, azt néhány, a statisztikák iránt jobban érdekelt állam becslése mutatja. Az OETD becslései szerint az EU éves közkiadásai 28-40 milliárd euróra, vagyis 60 euróra nőnek az Unió minden állampolgárának pénzében. A brit állam több mint 20 milliárd eurót, az olasz 6,4 milliárd eurót költött egy olyan piac megállítására, ahol a fogyasztók "csak" négymilliárd eurót fogyasztanak.
Jövedelem a költségvetés és a gazdaság szempontjából
További nyereséget hozhat a turizmusban a drogokkal szembeni toleráns hozzáállás. "Ahhoz, hogy a civilizált turizmus lehetőségévé válhassunk, az egyszerű legalizálás nem elég. Minőségi turisták vonzása érdekében, mint Amszterdamban, nem Dél-Amerikában, ahol minden utcasarkon könnyen hozzáférhet a drogokhoz és a prostitúcióhoz, be kell épülnie egy jól strukturált imázskoncepcióba "- mondja Ciprian Enea, a legjobb turisztikai tanácsadó, kijelentve, hogy speciális infrastruktúrára van szükség, amelyet nehéz beszerezni egy olyan országban, amelyet nehéz kezelni, és kevésbé kifinomult turisztikai modellekkel rendelkezik, például "Drakula nyomdokaiba lépve". Hollandia számára egy ilyen turisztikai koncepció hagyománya, amely a lakosság által ápolt egyéni szabadságértékekhez kapcsolódik, évente csaknem 380 millió euró forgalmat jelent a több mint 700 kávézóban (legálisan legfeljebb öt gramm kannabiszt tud eladni egy vevőnek). és legfeljebb 500 gramm készletek tárolhatók), plusz több milliárd eurót költenek a turisták az országban.
45% a kannabisz-használók csak alkalmanként dohányoznak, az UNODC által a globális kereslet becslésében felhasznált adatok szerint évente 0,6 gramm felhasználásával legfeljebb 2-3 cigarettát tudnak előkészíteni
71 millió. Az EMCDDA szerint az európaiak, vagyis a felnőtt lakosság mintegy 22 százaléka élete során legalább egyszer fogyasztott kannabiszt. Az elmúlt évben 23 millió európai felnőtt fogyasztott kannabiszt
190 millió. az UNODC legmagasabb becslése szerint az elmúlt évben szerte a világon emberek használtak kannabiszt, vagyis a világ 15–64 éves népességének 4,4% -át.
A tiltás következményei, a legalizálás következményei
Radu Nechita, előadó, PhD "Babeş-Bolyai" Egyetem, Európai Tanulmányok Kar
A termelés, a marketing és a fogyasztás legalizálása lenne a legnehezebb csapás ennek az "iparnak". A belépés szabadsága az árakat közelítené az előállítási költséghez, amely a végső fogyasztónak eladási ár csekély százalékát képviseli. A kábítószer-bárók erőforrásai csökkennének, és ezzel együtt képesek lennének megrontani azokat a társadalmakat, amelyekben működnek. Valószínű az is, hogy a fogyasztók a "könnyebb" és a "természetes" gyógyszerek felé fognak orientálódni, mint a koncentrált és/vagy vegyi gyógyszerek. Fennáll annak a kockázata, hogy az alacsonyabb ár a fogyasztás növekedéséhez vezet, de a nyilvános vitában túlértékelték: az Egyesült Államokban a kokainfogyasztók aránya ma hasonló a tiltás előtti arányhoz. A kockázat ellensúlyozása érdekében a drogoktatás és az orvosi programok kötelezőek. Ennek költsége kevesebb lenne, mint az Egyesült Államok által évente elköltött 40 milliárd dollár a soha véget nem érő és nem hatékony drogellenes háborúban.
Mihail Radu Solcan, Prof. PhD Filozófiai Kar, Politikai és Erkölcsi Filozófia Tanszék
Kezelhetők-e olyan érett személyek, mint kisgyermekek? Fel kell-e figyelni és korrigálni kell-e a szórakozás módját? Ha elismerjük, hogy az érett egyének szabadok és felelősek tetteikért, akkor az állam nem helyezhető pedagógus pozícióba. Bármennyire is árt valaki önmagának azzal, hogy szórakozásból használja a kábítószereket, nincs ok arra, hogy éretlen lényként kezelje őket. Mások megtilthatják a volán mögül való ülést, a daruk kezelését kábítószer hatása alatt stb., De nem egyszerűen szórakozást. Ez egy liberális perspektíva, de még a demokraták számára sem igazolható a pedagógiai állam. A demokratának az államnak egyének, nem pedig az állam ellenőrzése alatt álló személyek ellenőrzése alatt kell állnia. A pedagógiai állam azonban olyan felügyeleti és beavatkozási rendszert feltételez, amely nem a közvélemény állapotának értesítésére törekszik - annak meghallgatása érdekében -, hanem "a lakosság lelkiállapotáról" annak javítása érdekében.
Octavian-Dragomir Jora, Univ. ASE, Nemzetközi Gazdasági Kapcsolatok Kar
Ha (a sz. Tilalommal) a közhatalom összekeveri az erkölcs és az igazságosság csészéit, az többszörös társadalmi stresszt okoz: a) olyan bűnözői légkört táplál, amely a nyilvánvalóan szükséges tilalom hiányában nem lett volna azonos nagyságrendű; b) a tilalom érvényesítése érdekében (és az általa okozott valódi bűncselekmények leküzdése érdekében) kényszerítően mozgósítja a termelő gazdaság további forrásait, megterhelve azt, és ahelyett, hogy csak a személyek és a vagyon integritásának megvédésére fordítaná őket, az ördögi kört tápláló tevékenységekben pazarolja őket. bűnözés (akadályokat emel, az emberkereskedők visszaesnek, az elosztási csatornák alkalmazkodnak, a kockázatok növekednek, és ezért a tilalom leküzdésének költségei, a szenvedélybetegeknek magasabb a fizetendő számlájuk, és néhányuk bűnözővé válik, hogy kifizesse). A törvény feladata, hogy rendet teremtsen az emberek között, és ne az emberekben. A társadalomban a kábítószer nem paradigmatikus gonosz, hanem csalás, rablás, nemi erőszak, emberölés.
Cosmin Marinescu, egyetemi docens Dr., ASE Bukaresti Közgazdasági Tanszék, a Gazdasági és Szabadságközpont (ECOL) koordinátora
Amikor a kábítószereket törvényessé teszik, kiküszöbölik a gyártás és a csempészet, valamint a rendőri és politikai tisztviselők megvesztegetésének költségeit. A gyógyszerárak lényegesen alacsonyabbak lesznek, a függőség antiszociális tényei pedig alacsonyabbak lesznek. Sokan félnek látni maguk körül olyan embereket, akiknek megítélését és cselekedeteit megváltoztatja a "tiltott por". A "szabad akarat" és az emberek cselekedetei azonban "változnak" folyamatosan és különféle egyéb "áruk" révén: alkohol, dohány, szerencsejáték, szerelem, fáradtság stb. Ebből nem következik, hogy tiltani kellene őket, vagy lehetne őket tiltani. Az a tény, hogy kés birtokában bárki bármikor bűnözővé válhat, semmilyen formában nem használhatja fel a kés gyártásának és értékesítésének megtiltását. És még kevésbé, hogy letartóztassák ezt a személyt - egy kereskedőt, egy drogfogyasztót vagy egy késtartót - a lehetséges veszély miatt.