Legelő tartása mindig rossz Nyitott bódé fogalmak
A A A legeltetés mindig rossz?
Publikálva 2019. szeptember 2-án
Ha lóújságokat lapozgat, vagy megfelelő fórumokon olvassa el az internetet, gyakran az a benyomásom támad, hogy a legeltetést ma általában problematikusnak tekintik. Magas fruktánértékek, endofita mérgek, mérgező növények… akkor jobb, ha csak 2 óra legeltetési idő van, és egyébként széna ad libitum.
Ebben az évben különböző tapasztalataink voltak egy nyitott stabil csoporttal. Ez egy vegyes állomány, amely 3 koronát és 11 kancát tartalmaz. 4 állvány széna áll az Ön rendelkezésére, amelyet szoros hálóval ellátott háló (4 cm-es szembőség) borít. Tavaly korlátoztuk a legeltetési időt, és állandóan szénát etettünk. Sajnos ennek viszonylag magas volt a cukortartalma, és szinte minden ló túl kövér lett számunkra.
Idén, július elején úgy döntöttünk, hogy kockáztatjuk, hogy ezt a csoportot 24 órán át kiengedjük a legelőre. Kellően nagy legelők voltak füvekkel, amelyek már viszonylag nyers rostban gazdagok voltak. Teljesen abbahagytuk a széna etetését. Kicsit aggódtam, mert a saját kancám is ebbe a csoportba tartozik, és 2 évvel korábban beteg volt a pata megfordulásában. Különösen fogynia kellett.
E csorda fejlődése az elmúlt hónapokban (és főleg a kancámmal) megdöbbentő volt számunkra. Minden túl kövér ló lefogyott (bár a legelőkön mindig volt elegendő fű. A legelő területének felosztásával megbizonyosodtunk arról, hogy nem eszi meg túl rövid ideig). A lovak jobban mozogtak, sokkal mozgékonyabbak és hajlandóbbak voltak fellépni.
A benőtt fűnek valószínűleg alacsonyabb volt a cukorértéke, mint a szénának. Ezenkívül a lovak több vizet szívnak magukba a fűvel, ezért kevesebb etetést kapnak a szárazanyaghoz viszonyítva. Amikor a lovak felrohantak a karám területére zabot inni és enni, etetési szünetek voltak, míg mielőtt éjjel-nappal a szénaállóknál álltak volna.
Megint jobb volt a falkájuk kohéziója, mert az egyik egész nyáron együtt kiment a legelőre, majd vissza a menhelyre, az öntöző és koncentráló állomásra. Ezenkívül jó az állomány számára, ha együtt tudunk enni sok helyen, és együtt alhatunk, anélkül, hogy az alacsonyabb rangú lovaknak bármilyen szűk keresztmetszetük lenne.
Természetesen nem akarom általánosítani ezt az élményt. Mindig egyedi döntéseket kell hoznia, és figyelembe kell vennie a legelők méretét, a füvek összetételét, a széna minőségét és még sok minden mást. A legeltetést azonban nem szabad elítélni.
Egy másik szempont szintén biztosan előnyös volt ennek az állománynak. A holtfa sövényt egész nyáron hetente egyszer megtöltöttük friss ágakkal. A fatakarmány tehát a legelőfű természetes táplálék-kiegészítője volt.