Lehetetlen küldetés 2 A globális élelmiszer-kihívás és az Agroekológiai Ügynökség ígéretei
Sok befolyásos tudós szerint e cél elérésének reményében alapvetően csak egy komoly megoldás létezik: teljes potenciáljuk kihasználása a nagy élelmiszeripar és a technikatudományi közösség által közösen kidolgozott módszerek és technológiák felhasználásával.
De ez az ipari megoldás, jól el lehet képzelni, korántsem egyhangú. Néhány élelmiszeripari szakember most is megkérdőjelezi és figyelmezteti a politikai és gazdasági döntéshozókat: az ipari mezőgazdaság nem más, mint az a csodaszer, amelyben hiszünk. És ha valóban el akarjuk kerülni a történelem legsúlyosabb humanitárius, társadalmi és környezeti válságát, akkor gyorsan meg kell fontolnunk az alternatív megoldásokat.
Ipari vagy ökológiai - ez a kérdés
Most már nem csak a környezetvédelem és a globalizációellenes körök kételkednek ebben a "teljesen ipari" megoldásban. Az Egyesült Nemzetek Szervezete (ENSZ) a legutóbbi időkig, az élelemhez való joggal foglalkozó különleges előadója, Olivier De Schutter révén ragaszkodott ahhoz, hogy sürgősen "fontos változásokat kell végrehajtani a [mezőgazdasági] politikákban" annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a jelentős "élelmiszer és éghajlat katasztrófák ”.
Milyen típusú „jelentős változás” támogatja ezt a szakértőt az agrár-élelmiszer kérdésben? A válasz a múlt hónapban megjelent Agroökológia és az élelemhez való jog című új jelentésében található. És meglepheti azokat, akik továbbra is az ipari és intenzív mezőgazdaságot akarják az egyetlen komoly megoldásnak tekinteni az élelmiszer-válság kezelésében. Az ENSZ emberi jogi főbiztosának hivatala előtt De Schutter a következőképpen foglalta össze jelentésének következtetéseit:
Agroökológia 101
Tehát mik ezek az „agroökológiai módszerek” olyan hatékonyak? Jelentésében De Schutter úr elmagyarázza, hogy ezek magukban foglalják a tápanyagok, a víz és az energia újrafeldolgozását, valamint a talaj újjáélesztését a szerves anyagok kezelésével és minden vegyi anyag (műtrágya vagy növényvédőszer) kizárásával.
Röviden, meg fogja érteni, hogy az ENSZ szaknyelvében az agroökológia meglehetősen szorosan megfelel annak, amit ökológiai gazdálkodásnak nevezünk. Ezért ennek a híres "organikus" mezőgazdaságnak köszönhetjük, hogy az ENSZ szakértője szerint sikerrel tudnánk megfelelni a nagy élelmiszer-ipari kihívásnak.
Valószínűleg nem az ipari mezőgazdaság teljes és azonnali lemondásáról lenne szó, hanem mindenekelőtt ezen agroökológiai technikák alkalmazásának elősegítéséről a fejletlen országokban és régiókban, ahol az éhínség ma már elterjedt és a krónikus alultápláltságról van szó. Mert itt lesz a legsúlyosabb következménye a globális élelmiszer-válságnak. És itt fog élni a 2050-ig megszülető 2 milliárd "új ember" túlnyomó többsége is.
Egyestől a kettősig
Hogyan lehet az ökológiai és fenntartható mezőgazdaság "hatékonyabb" megoldás az élelmiszer-válság kezelésére? Itt is meglepőek az ENSZ jelentés következtetései: De Schutter úr azzal érvel, hogy mindent figyelembe véve az agroökológiai módszerek közép- és hosszú távon "sokkal nagyobb megtérülést" kínálnak, mint a hagyományos vízügyi technikák.