Lehetnek-e vegetáriánusok a kutyák? Az állatvédelmi Basel figyelmeztet az állatok félreértett szeretetére
A vegetáriánus étrendet követőknek gyakran őszinte okai vannak. Például az állatok szenvedésének megakadályozása. De jó szándékú buzgalmukkal egyesek éppen azokat az élőlényeket károsítják, akik a legközelebb állnak hozzájuk.
A vegetáriánus vagy vegán életmód általában nem egyszerűen azt jelenti, hogy nem eszünk állati termékeket, hanem azt is, hogy betiltjuk őket az élet minden területéről. Számos ajánlatnak vannak alternatívái; Nemcsak zöldségkolbász vagy pékáru létezik, hanem vegán cserepes talaj, ruházat, bútor is. Igen, még óvszert is. De amikor a gazdák ezen az úton vannak, az állatnak csatlakoznia kell?
A vegetáriánus állateledel kiegyensúlyozó cselekvés. Kép: Keystone
Partner étrend problematikus
Sandra Müller, a bázeli állatvédelmi szervezet aggódik a fejlesztés miatt. A pusztán vegetáriánus étrend "nagyon problémás" a háziállatok, például kutyák és macskák számára. A növényi fehérjét az állatok nem tudják optimálisan felhasználni, és számos kiegészítőre van szükség. A vegetáriánus macska- vagy kutyaeledel eladói azt hirdetik, hogy az állatok még egészségesebbek a növényi étrend mellett. A szolgáltató figyelmeztet a macskák vesekárosodására a húsban lévő nyers fehérjékből. Ez helyes? A válasz egyértelmű nem.
Az eredmények gyakran azt mutatják, hogy egy ilyen étrend hiánytünetekhez vezet, amint azt az állatjólét egyértelműen megmagyarázza. Nem minden háziállat jön létre egyenlően: a kutyák korántsem tiszta húsevők, általában tolerálják a vegetáriánus étrendet. Legalábbis jobb, mint például a macskák. Vegetáriánus táplálás lehetséges, de nem állatbarát.
Azok, akik szeretik macskáikat, nem politizálják az ételüket. Kép: Keystone
A macskák nem állnak meg egereknél
A macskák nem véletlenül esznek egereket. Nem gyilkosságvágyból teszik, hanem azért, mert májuk és húsuk olyan esszenciális anyagokat tartalmaz, amelyeket a tigris nem tud a saját testében előállítani. Vannak szintetikus alternatívák, de a megfelelő adag beadása nehéz. Az állatjóléti osztály figyelmeztet, hogy elengedhetetlen egy táplálkozási szakember hívása, "különben magas a hiány kockázata". Sandra Müller szerint ez a szívizom ellazulásához és a retina leválásához vezethet a macskáknál.
Egzotikus állatok, egzotikus ételek. Mindenki másra a következõk érvényesek: ha az állat nincs a polcon, akkor az ételnek is. Kép: Keystone
Az állat egy állat, és ez csodálatos
A helyzet az, hogy egy állat állat marad. Még akkor sem, ha a család részévé válnak, vagy legjobb barátokká válnak, nem tudnak mit kezdeni az avokádóval és a jógaórákkal. Még ha évszázadok óta háziasították őket, a gyomruk ugyanaz maradt. Képmutató, ha etikailag igazolható aggályokat vetnek ki mesterséges adalékokkal és nem természetes összetevőkkel rendelkező állatokra, és veszélyeztetik egészségüket. Wuffi nem mondhat nemet.
A legalkalmasabb háziállat egy disznó lenne. Mindent megeszik, sőt állításként is működik. Kép: Keystone
Az állatjólét Bázelben lehetséges alternatívát lát az úgynevezett BARFing irányába. A furcsa anglicizmus nem az, amire most gondolsz, hanem a "biológiailag megfelelő, nyers étel" rövidítése. Ez még mindig testi ételt jelent, de ha mégis, akkor ésszerű forrásból származik. Ha biztonságban akar lenni, akkor olyan állatot kell választania, amely természetesen növényekkel táplálkozik. Talán egy aranyhal. Ám szenvedést okozni saját állatainak mások megkímélése érdekében jó szándékú őrültség.