Lenin elvtársat lelőtték! 1918. augusztus 30. - Fania Kaplan veszélyezteti a vezető életét
Történelem 2020. augusztus 30., 04:55
1918 nyarán a polgárháború tűzként gyújtotta fel Oroszországot.
A bolsevik forradalom számára a forró nyári hónapok fordulópontot jelentettek, és Lenin fáradhatatlanul beszédet mondott, megpróbálva helyrehozni a helyzetet. Augusztus 1-jén találkozott Moszkvában a "varsói" forradalmi ezreddel, mielőtt elindult volna a frontra. - Megtiszteltetés számodra a szent gondolatok védelme - mondta a katonáknak. Másnap a Butirki körzet kommunistáihoz intézett beszédet, majd a Vörös Hadsereg ülésén felszólalt, és beszédet mondott Moszkva régi részén, a Michelson-gyár dolgozóinak, mielőtt részt vett volna a Szovnarkom (kormány) esti ülésén. ). Valahányszor meggyőződéssel beszélt a világforradalom elkerülhetetlenségéről. De a sors néhány nap múlva visszahozza a Michelson-gyárakba, ahol még ma is nagy kérdéseket felvető körülmények között lövik le.
Augusztus 30-án Lenin visszatért a Michelson-gyárakba, hogy beszéljen a munkásokkal a két rezsimről, és melegen fogadták, remélve, hogy a dolgok jól alakulnak nekik. Lenin figyelmeztetni akarta őket a demokrácia veszélyeire: "Bárhol is uralkodnak a" demokraták ", tiszta, ellopott arcot találnak." Ismerjük ezeknek a demokráciáknak a valódi természetét! ” Ezután folytatta szokásos retorikáját, kijelentve, hogy "a föld magántulajdonának megszüntetése miatt létfontosságú egyesülés valósult meg a proletariátus között a városokban és a falvakban", végül kijelentette: "Csak egy kiútunk van: győzelem vagy halál!" Intett a kezével, ahogyan ezt minden huszadik századi "marxista-leninista" megtette, majd elindult a kijárat felé, és megállt az épület előtt, hogy egy nőcsoporttal beszélgethessen. 19:30 volt.
Elértem egy bizonyos pontot Serpuhovkán, amikor észrevettem, hogy mögöttem, egy fa mellett egy nő áll, kezében aktatáskával és esernyővel. Különös megjelenése azonnal megakadt a szememben. Úgy nézett ki, mint egy ijedt és kísérteties ember. Amikor megkérdeztem tőle, hogy mit keres ott, azt válaszolta: "Miért akarod tudni?" Megnéztem a zsebemben, elvettem az aktatáskáját és az esernyőjét, és megkértem, hogy jöjjön velem. Útközben megkérdeztem tőle: "Miért lőtte le Lenin elvtársat?" Az asszony egy kérdéssel válaszolt rám: "Miért akarod tudni?" Abban a pillanatban nem volt kétségem afelől, hogy ő lőtte le Lenin elvtársat.
Attól tartva, hogy a szimpatizánsok és a szurkolók megmenthetik vagy meglincselhetik, arra kértem a tömegből a fegyveres milicistákat és a Vörös Hadsereg katonáit, hogy csatlakozzanak hozzánk. A Zamoskvoretsk Katonai Bizottságban végzett keresztkutatás során egy Kaplan nevű nő vállalta a felelősséget Lenin életét ért támadásért. ".
Egy másik orvos, V.A. Rozanov később felidézte: "Ez egy kis szoba volt. a hangulat mindenütt megtalálható, ahol valakinek balesete volt: a beteg körül ülő rokonok és közeli barátok aggódó arcai, más idegenek, de ugyanolyan aggódók, suttognak a szoba sarkában. Négy orvos már a beteg ágyánál volt, másokat pedig rövidesen hívtak. ".
Megállapodtak rendszeres közlemények közzétételében Lenin egészségi állapotáról. Az augusztus 30-i közlemény közölte: "Este 11 órakor két golyósebet azonosítottak. Egyikük behatolt a jobb vállba, behatolt a mellüregbe és megérintette a tüdő felső részét, vérzést okozva a mellhártyában és a nyak felső részén, a jobb kulcscsont felett. A második golyó belépett a bal vállába, elütötte a csontot és a bőr alatt maradt a bal vállán. A belső vérzés jelei vannak. A beteg tökéletesen tudatos. A legjobb szakembereket és sebészeket hívták meg ". De Lenin élete nem volt veszélyben. Hamarosan Obuh doktor közölte a moszkvai szovjettel, hogy a beteg szívműködése normalizálódott, és nincs fennáll a megismétlődés veszélye. Összesen mintegy 35 rendszeres közlemény jelent meg Lenin állapotáról, ám ő a halál küszöbén állt. Ahogy Rozanov fogalmazott, „a golyó szokatlan pályán ment keresztül, és a beteg szerencséjére balról jobbra jobbra a nyakon haladt át a gége előtt, anélkül, hogy megérintette volna a nyak többi erét. Ha a golyó egy millimétert eltérített volna egy másik irányba, kétségtelenül Vlagyimir Iljics meghalt volna. ".
Az esetet követően a párt vezetése rájött, mennyire fontos Lenin. Hajthatatlansága és elszántsága lehetővé tette mind a hatalom 1917 októberi átvételét, mind pedig a világ első szocialista államának megalapozását. Lenin volt ennek a rendszernek a motorja, agya. 1918. szeptember 2-án Trockij kijelentette, hogy "Leninben van egy személyünk, aki kifejezetten vér- és vaskorunkra van formálva. Bármely őrült képes fejbe lőni Lenint, de még a természet sem lenne képes újra ilyen fejet létrehozni. " Ez volt a kiváltója a lenini mítosz megalkotásának is. A sajtó számos cikket, felhívást és pártbizottsági beszédet tett közzé, amelyek kifejezték a hűség, a hála és a gyógyulás iránti kívánságukat. Megszületett egy személyiségkultusz, amely onnantól kezdve minden totalitárius rendszert jellemez.
Fotó: Vlagyimir Iljics Lenin (az autó jobb első ülésén ül), Petrogradban, az 1917. októberi bolsevik forradalom idején)
Az 1902-ben létrejött és olyan népszerűségnek örvendő Szocialista-Forradalmi Pártot, amelyről a bolsevikok nem is álmodoztak, 58% -kal szavazták meg (ellentétben a csak 25% -ot nyert bolsevikokkal) az alkotmányozó közgyűlés választásain, két héttel Lenin pártjának hatalomátvétele után került megrendezésre. De a demokrácia nem tetszett a bolsevikoknak, 1918 januárjában pedig feloszlatta a Közgyűlést, a forradalmi szocialistákat pedig megosztották a feloszlatás ellenzők (jobboldali forradalmi szocialisták, SRD) és azok között, akik elfogadták és részt vettek a kormányban. a bolsevikokkal (Szocialista-Forradalmi Baloldal, SRS).
Maria Spiridonova az oroszországi szocialista-forradalmi és anarchista mozgalom legendás alakja volt. 1884-ben Tambovban született, és eredetileg halálra ítélték (életfogytiglani börtönre váltották) egy cári rendőrtiszt meggyilkolása miatt 1906 januárjában. Közel állt Faniához (akit a barátok Dorának hívtak), akivel találkozott; 1910-ben jelenik meg a maltevesi börtönben fogvatartottak csoportképén. Bár politikai útjuk 1917 után nem esett egybe (Fania a jobboldali szocialista-forradalmárok követője volt, míg Maria a balszárny egyik vezetője volt), Spiridonova letartóztatása után érdeklődött a sorsa iránt, bár abban az időben a helyzete a politika meglehetősen bizonytalan volt.
─ Nem vagyok része egyik pártnak sem.
─ Miért lőtte le Lenin elvtársat?
─ Árulónak tartom. Minél tovább él, annál inkább eltemeti a szocializmus gondolatát. Évtizedek óta.
─ Ki késztette erre a bűncselekményre?
─ A támadást saját kezdeményezésemre követtem el.
A csehek érdekeltek voltak abban, hogy bizonyítékot szerezzen a szocialista-forradalmárokkal és radikális csoportjaikkal való kapcsolatairól. Megkérdezték tőle, ismeri-e egy bizonyos Bitsenkót, egykori fogvatartottat, aki a szocialista-forradalmi vezetés kiemelkedő személyiségévé vált, és a szovjet küldöttség tagjaként részt vett a breszt-litovszki békeszerződés tárgyalásain. Bár Fania beismerte, hogy ismeri, tagadta, hogy megkérte volna, hogy segítsen neki elérni Lenint. "Csak egyszer voltam a Kremlben. Utoljára egy hónappal ezelőtt láttam Bitsenkót. ".
─ Mit gondol az októberi forradalomról?
─ A kitörés napján kórházba kerültem Kharkovba. Nincs túl jó véleményem róla. Mindig is az Alkotmányozó Közgyűlés híve voltam.
─ Akkor miért lőtte le Lenin elvtársat? Ki küldött téged?
─ Február óta gondolkodom Lenin lelövésén. Az ötlet a Krím-félszigeten, Szimferopolban alakult ki a fejemben, azóta megkezdtem az előkészületeket.
A kihallgatás jegyzőkönyve más részleteket nem tartalmaz. Fania Kaplan nem próbálta enyhíteni a körülményeket, bár jól tudta a büntetést. De az esetre támaszkodó történészek, köztük Arkadi Vaksberg, Donald Rayfield és Dmitrij Volkogonov, komoly kétségeket ébresztettek abban az állításban, hogy "én lőttem rá". Annak ellenére, hogy sok ember volt jelen, egyetlen tanú sem mondta, hogy látta, hogy Fania Kaplan revolvert lő. Még Gil sofőr, Lenin mellett, vallomást tett: „Amikor Lenin három lépésnyire volt a járműtől, egy nő kezében egy barnuló revolvert láttam, amely emberek mögött hevert. Három lövést hallottam, és a következő pillanatban oda rohantam, ahonnan jöttek. A nő, aki kilőtt, a lábamhoz dobta a revolvert, majd eltévedt a tömegben. A revolver lent maradt. Senki sem vette fel, amíg ott voltam. ”A Zamoskvorecki katonai rendőrségen kihallgatott 18 tanú nagyjából ugyanazt mondta. Gyakorlatilag senki sem látta Fania Kaplant, csak Leninben láttak női kezet.
Fania Kaplan (a képen) orvosi problémája is volt, ami miatt nehéz volt elhinni, hogy gyilkosságra toborozható: szinte vak volt. D. Tarasova, aki Akatua-nál volt, mielőtt újra letartóztatták, elmondta, hogy Fania Kaplan gyakorlatilag vak volt: "Régen elvesztette látását, és csak részben nyerte vissza.".
Az a tény, hogy Fania Kaplan nem kísérelt meg igazolni, sok kérdést felvet. Szakemberek szerint valószínűleg felelősséget vállalt a merényletért, valamint e cselekedet következményeiért. Volkogonov azt állítja, hogy Litvin professzor a Kazan Egyetemen személyesen mondta neki, hogy aki három lövést adott le Leninre, valójában egy bizonyos Protopopov volt, aki 1918 júliusában vezető pozíciót töltött be Csehországban, és az SRS tagja volt. Litvin szerint Protopopovot Fania Kaplannal egy időben tartóztatták le, és ugyanazon a napon vagy másnap kivégezték, amelyet Fania nem ismert, még mindig tragikus szerepét betöltve. A nyilatkozat alátámasztására hivatalos dokumentum, Iakov Peters radiogramja is alátámasztja, amely meghatározza több gyanúsított letartóztatását. Arkadi Vaksberg egy másik elméletet támogat: Lidia Konopleva, aki egy másik szocialista-forradalmi vezető volt.
1990 után kiderült, hogy Borchardt német orvos 1922. április 23-án Lenin nyakából vett golyót nem a Kuznyecov Cekai által átadott revolverből lőtték ki. Lenin életrajzában Vokogonov azt állítja, hogy a merénylet 11., 84., 87., 90. és 94. oldala hiányzott 1963. június 26-án, amikor átkutatta az iratokat. Mindezen vélemények szerint nem valószínű, hogy Fania Kaplan lőtt. Inkább ürügy volt a bolsevik rendszer számára, hogy terrorhullámot indítson az egész országban.
Pavel Malkov, a Kreml parancsnoka emlékirataiban (1959-ben megjelent Kreml-parancsnok feljegyzései) megjegyzi, hogy 1918. szeptember 3-án behívták Csehországba, ahol felolvasták a parancsot: „Kaplant le kell lőni. Az ítéletet a Kreml parancsnoka, Malkov hajtja végre ". Malkov emlékeztetett: "Egy ember, különösen egy nő kivégzése nem könnyű feladat. Nagyon-nagyon súlyos felelősség nehezedett a vállunkra. De soha nem rendeltek el ennél igazságosabb büntetés letöltésére. Kérdeztem: mikor? - Most azonnal. Végrehajtottam, én, egy kommunista, a balti-tengeri flotta tengerésze, a moszkvai Kreml parancsnoka, Pavel Dmitrievich Malkov, saját kezemmel írtam alá ". A kivégzést megelőzően Malkov részletes utasításokat kapott Jurovsky jelenlétében. Felkérték, hogy töltse le büntetését egy garázsban járó autó motorjával. Fania Kaplan maradványait nyomtalanul meg akarták semmisíteni. A kivégzést szeptember 4-én, hajnali 4 órakor hajtották végre, golyóval a tarkójában. Damian Bednii "proletár költőt" meghívták a kivégzésre, hogy "a forradalom ihlesse".
A bolsevikok bosszúja itt nem állt meg. A sztálinista korszakban a Kaplan nevű emberek szenvedtek anélkül, hogy valójában közük lett volna Fániához. Elég volt megkérdezni: "Kapcsolatban áll azzal a Kaplannal?" hogy problémáim legyenek. A levéltárból kiderült az Állambiztonsági Minisztérium belső jelentése, amely a következőket mondta: „Egy bizonyos Fania Lvovna Kaplant fedeztek fel férjével, Vladimir Aronovici Kaplannal és lányukkal, Mariana Vladimirovna Kaplanval együtt. Az informátor Asia és a Mishk forrás beszámolt a tényről. Vizsgálatokat végeztek, hogy minél több információt szerezzenek ezekről az emberekről. " 1949-ben ugyanannak a minisztériumnak egy ezredesét egy bizonyos Nyikolajev tájékoztatta arról, hogy V. V. A. Kaplan valójában Fania Kaplan testvére. Arra a kérdésre, hogy honnan tudja, elmondta, hogy hallott a lakóktól, anélkül, hogy pontosan meg tudta volna mondani, kitől. Egy bizonyos Vlagyimir Natanovics Kaplant 1938-ban az NKVD [2] letartóztatta a moszkvai régióban, és hat hónappal később a börtönben halt meg, míg húga, Flora koncentrációs táborba került. Kaplan neve elég volt egy tragikus sorshoz.
A 22 éves Kanegisser Műszaki Egyetem hallgatója, a Mihailovszkij Tüzér Akadémia volt kadétja egy polgári zsidó család kezdő költője volt. 1915 óta a Populista Szocialista Párt tagja. A kihallgatás során kijelentette, hogy saját kezdeményezésére járt el. Azonban az SRD-vel és az Akadémia tisztjeivel való kapcsolatai miatt tettét a sajtóban "SR-isto/albgardista összeesküvésnek" tulajdonították. A kanegisser kivégzését Petrográdi Ceka az Izvestia sajtója 1918. október 23-án jelentette be.
Bár a két támadás ugyanazon a napon történt, egyértelmű, hogy nem volt kapcsolat közöttük. E bizonyítékok ellenére a szovjet kormány a két akciót a rezsimmel szembeni általános összeesküvés összehangolt elemeinek tekintette, vagy úgy tett, mintha azt nézte volna. Tökéletesen igazolták a Lenin által hirdetett terror felszabadítását. Ceka augusztus 30-i esti nyilatkozata szerint "a munkásosztály kíméletlen tömegterror útján reagál az ilyen cselekedetekre". Szeptember 2-án az egész országban haditörvényt hoztak létre. A Vörös Hadsereg hírügynökség, a Krasznaia Gazeta kijelentette: "Irgalom nélkül, irgalom nélkül megöljük ellenségeink százait." Több ezerrel meghalni, saját vérükbe fulladni. Lenin és Uritsky véréért. polgári vér folyamait áramolni - és a lehető legtöbb vért ".
Szeptember 3-án Sztálin távirata jelent meg az "Izvestia" -ban, amely "nyílt és szisztematikus tömegterrorra szólított fel a burzsoázia és ügynökeik ellen". Lenin teljes mértékben betartotta ezt a terrortanot. Az 1919-es ifjú kommunisták kongresszusán kijelentette: "Nem hiszünk az örök erkölcsben, és az erkölcs minden történetét elavultnak tekintjük." Lenin társadalmi etikája, ahogy Dora Sturman mondja, "Hitler végzetes képletéhez igazodott:" Megszabadítalak a lelkiismereti kimérától ".
[1] Pánorosz rendkívüli bizottság az ellenforradalom és a szabotázs leküzdésére, amelyet 1917. december 7-én (20) Petrográdban alapítottak, a Szovjetunió politikai rendőrségének előfutára.
[2] Belügyi Népbiztosság.