Leonyid Brezsnyev ismeretlen oldala - DER SPIEGEL
Brezsnyev pártvezér 1971-ben a Krím-félszigeten: "Csak nyugodtan akart megjelenni"
Fotó: Musaelyan Vladimir
Fotó: DER SPIEGEL/Johannes Arlt
Susanne Schattenberg, 48, Kelet-Európa történelmét tanítja a Bremeni Egyetemen. Életrajzáért "Leonyid Brezsnyev. Államférfi és színész Sztálin árnyékában" értékelte Brezsnyev jegyzetfüzeteit, és számos volt szovjet levéltárat kutatott.
TÜKÖR: Schattenberg professzor, Leonyid Brezsnyev 18 évig kormányozta a Szovjetuniót, meglehetősen unalmas funkcionáriusnak és hideg harcosnak számít. Miért tanulmányozta ilyen gondosan ezt az embert?
Schattenberg: Mert amit mondasz, annyira helytelen. Brezsnyev sokat elért, megbékítette a társadalmat Sztálin terrorja és Hruscsov reformkáosza után, és megteremtette azt a kevés jólétet, amiért sok orosz ma is tiszteli. Amit eredetileg stabilitásnak tekintettek, csak most stagnálásnak és hanyatlásnak tekintik. Amikor ma a Szovjetunióról beszélünk, a Brezsnyev-korszakra gondolunk.
TÜKÖR: A nyugatnémetek akkoriban fenyegetésnek tekintették, mert SS-20 rakétákkal korszerűsítette a Szovjetuniót, és 1979-ben betört Afganisztánba.
Schattenberg: Ez sem a teljes igazság. Willy Brandt és Helmut Schmidt kancellárok, valamint Richard Nixon amerikai elnök bájosnak, szeretetteljesnek és mindenekelőtt komolyan gondolja a békét. És egészen 1975-ig valóban nagyszerűen nézett ki: Megvolt az Új Ostpolitik Brandttel, leszerelési szerződéseket írt alá az USA-val, és mindkét fél megállapodott az Európai Biztonsági és Együttműködési Konferenciáról, amely a mai EBESZ előfutára. Csak ezután változott meg a kép.
2020.12.03 10:43
TÜKÖR: A détente politikáját új hidegháború követte, és Brezsnyev megkövesedett apparatcsiknak tűnt. Életrajzod alcímében nagyon jóindulatúan "államférfinak és színésznek" írod le. Miért "színész"? Mert fiatalkorában egy amatőr színtársulathoz tartozott?
Schattenberg: Nem, ez egész életén át fut. Tudatosan játszott szerepekkel: Mit várnak tőlem? Mi a megfelelő? A társak arról számolnak be, hogy megpróbálta magát nyugati politikusként ábrázolni. Ő volt az első kiemelkedően jól öltözött szovjet politikus. Fürdőt keresett a tömegben, amikor nyugat felé utazott. A színjátszás segített abban is, hogy a Politikai Irodát megragadja. Mint színész, mindig azt az érzést keltette a Kremlben dolgozó kollégáiban, hogy nem ő, a főtitkár, hanem ők irányítják a helyzetet. Ez a kollektív vezetés benyomását keltette.
TÜKÖR: Nyugaton az emberek inkább mosolyogtak ezen az önbemutatón. Mivel mindenki tudta, hogy szereti a gyors autókat, a csúcsra mentekor megkapta a legújabb Mercedest - amelyet Brezsnyev azonnal vad, életveszélyes kirándulásokra használt.
Schattenberg: Csak nyugodtnak akart látszani, nem fenyegetett. Nixon később azt mondta, hogy Brezsnyev néha elvesztette hivatala méltóságának érzékét. Nyilvánvalóan akkor túllépte a szerepét.
TÜKÖR: Folyamatosan azt írod, hogy Brezsnyev jól nézett ki .
Schattenberg: Nagyon jól nézett ki!
TÜKÖR: Egy kifejezetten női perspektíva fejeződik ki ott?
Schattenberg: Remélem, nem. Sztálin állítólag 1952-es megjelenése miatt vette észre őt, és a "gyönyörű moldávról" beszélt. Brezsnyev orosz származású ukrán volt.
TÜKÖR: Ha egy történész folyamatosan hangsúlyozza a politikus szép megjelenését, manapság problémája lenne.
Schattenberg: Hangsúlyozom a megjelenését, mert Brezsnyev számos kortársa többször is hangsúlyozta vonzerejét. Tehát fontos volt a kortársak számára. Brezsnyev egyébként maga is megjelenéssé tette magát, és egyszer fényképet küldött egy francia hírügynökségnek, amely szerinte Alain Delonnak látszott rajta.
TÜKÖR: Hogyan illeszkedik ez a nyugati irányultságú kép a szovjet birodalom vezetőjeként betöltött szerepéhez? Lehetséges, hogy belülről egyáltalán nem volt meggyőző kommunista?
Schattenberg: Igen, de nem a kezdetektől fogva. Brezsnyev tízéves volt, amikor az orosz forradalom 1917-ben elkezdődött. Apja munkás volt, aki jól keresett. Leonyidnak védett ifjúsága volt, még középiskolába is járt. Ez a világ az 1918 és 1922 közötti polgárháborúval összeomlott. Csak éhség és erőszak volt. A család Ukrajnából Kurszkba menekült, ahonnan az apa származott. Leonid csak azért lépett be a kommunista ifjúságba, mert tanulni akart. Egészen az 1930-as évekig semmi nem utalt politikai karrierre.
TÜKÖR: Ez idő alatt orosz parasztok millióit kisajátították, és sokakat meg is öltek. Részt vett-e Sztálin bűneiben?
Schattenberg: Úgyszólván Sztálin hajlandó végrehajtói közé tartozott. Úgy tűnik azonban, hogy ez inkább a körülményeknek köszönhető. Brezsnyev egy földhivatali hivatalban dolgozott, amikor 1928-ban megindult a kollektivizálás és ezzel együtt a parasztok üldözése, akik százezrek áldozatává váltak. Feladata az ország bürokratikus újraelosztása volt. Ennyire az üldözés gépezetének része lett. Végül is úgy tűnik, hogy fegyverrel a kezében nem járt át a falvakon.
TÜKÖR: Honnan tudja, hogy hiányzott belőle a lelkesedés?
Schattenberg: Van bizonyíték. Évekkel később elmondta egy alkalmazottjának, hogy kezdetben hittek a kollektivizálás pontjában. Csak később értette meg, hogy ez nem más, mint rablás. Ez hihetőnek tűnik számomra.
TÜKÖR: Személyesen ölt?
Schattenberg: Erre nincs utalás. Valószínűleg ott volt, amikor a parasztokat elvezették, vagy akár lelőtték. A világháború után pedig az új Moldovai Tanácsköztársaságban végzett karriert. Bár már ezreket deportáltak onnan, újabb földműves családokat akart Szibériába hozni. Moszkva nem volt hajlandó.
TÜKÖR: Brezsnyev, írod, egy úgynevezett patrónus-kliens csoport része volt. Ez magyarázza meredek karrierjét?
Schattenberg: Igen, de természetesen nem egyedül. Ez a rendszer az 1937/38-as nagy terrorban alakult ki. Az embereket bármikor letartóztathatták és kivégezhették. Vagy valakit azzal vádoltak, hogy nem teljesítette a tervet, pedig mindenki tudta, hogy a tervet nem lehet teljesíteni. Egy mecénás erős hatalmi helyzetben volt, és azt remélték, hogy megvédi ügyfeleit a letartóztatástól. Cserébe hűséget követelt. A későbbi pártvezető, Nyikita Hruscsov volt Brezsnyev első védnöke, és kulcsszponzor lett. 1938-ban jött Ukrajnába, Sztálin megbízásából elvégezte az utolsó tisztításokat, majd új pártelitet épített. Ehhez olyan emberekre volt szüksége, akik ragaszkodnak hozzá. Brezsnyev volt az egyikük.
TÜKÖR: Brezsnyev pedig a maga részéről ezt tette?
Schattenberg: Igen, igénybe vette a volt diáktársakat. Szövetségbe lépett azokkal, akik hasonló tisztségeket töltöttek be, és ugyanazzal a fenyegetési helyzettel szembesültek abban a reményben, hogy nem adják át. Később Brezsnyev ebből a csoportból sok minisztert és a Központi Bizottság titkárát választotta meg.
TÜKÖR: Amellyel megtárgyalta a favoritizmus vádját.
Schattenberg: Helytelenül. A rendszert nem a meggazdagodás érdekében hozták létre, hanem a túlélés érdekében.
Gulag foglyok Vorkutában 1945: "A terrorévektől való félelem soha nem szabadult meg"
Fotó: Laski Diffusion/Getty Images
TÜKÖR: Az érintettek közül tehát senki sem felejtette el a terror tapasztalatait?
Schattenberg: Amikor Brezsnyev a népével ült, Sztálin mindig a szobában volt. Soha nem szabadultak meg a terrorévektől való félelemtől. Túlzott módon a Szovjetunió története két részre osztható: először 25 éven át Sztálin terrorja, majd csaknem 40 éven át a terror következményeinek kezelésére tett kísérlet.
TÜKÖR: Miért került Brezsnyev a csúcsra végül?
Schattenberg: Ritka ajándéka volt, hogy különösen sikeresen motiválja az embereket. Ezt először a párt kormányzójaként mutatta be Ukrajnában, majd Moldovában és Kazahsztánban.
TÜKÖR: Mit jelent ez konkrét értelemben?
Schattenberg: Abban az időben sok kis Sztálin volt, aki feljelentette másokat, és szabotázzsal vádolta őket. Brezsnyev azonban alkalmazottai hűségére és túlélési ösztönére apellált. Természetesen egyértelmű volt, hogy mi lesz, ha nem teljesítik a tervet. Aztán a gulág és a halál fenyegetett. Brezsnyev egyfajta vészhelyzeti közösséget hozott létre embereivel és sikeres volt. Ez különösen egyértelművé vált, amikor a háború után az ukrajnai Zaporozhye acélgyárát kellett volna újjáépítenie. Valójában lehetetlennek tűnő feladat. Brezsnyev sikerült.
Házigazda Brezsnyev, Brandt (l.) Kancellár 1971-ben a Krím-félszigeten: "Soha nem szabad megismételni azt, ami a népemmel történt"
TÜKÖR: 1964-ben Moszkvában került hatalomra. Mi történt Sztálin örökségével?
Schattenberg: Eleinte folyamatosan kijelentette, hogy a Sztálin-korszak terrorját soha nem szabad megismételni. Két csoport volt azonban az élen. Ez 1968-ban derült ki Sztálin 90. születésnapja előtt. Egyesek meg akarták tisztelni Sztálint, mások nem. Brezsnyev az utóbbiak közé tartozott, de teljesítményszámításból közvetítői pozíciót vállalt.
TÜKÖR: Sztálin teljes erejével szorgalmazta a Szovjetunió iparosítását. Miért nem folytatta Brezsnyev így ezt a tanfolyamot?
S.Chattenberg: Van egy leleplező idézet tőle: "Sztálin alatt mindenki félt az elnyomástól, Hruscsov alatt a folyamatos változástól. Ezért a szovjet népnek most képesnek kell lennie csendes életre." Ezért a társadalmi programokra összpontosított.
TÜKÖR: Azt mondaná, hogy a Brezsnyev alatti stagnálás a terror késői következménye volt?
Schattenberg: Így láthatja. A változástól való félelem olyan nagy volt, hogy senki sem mert messzemenő reformokat kezdeményezni.
TÜKÖR: A német társadalmat hasonlóan traumatizálta a náci diktatúra, ám a háború után rendkívül dinamikusan fejlődött. Miért nem ez történt a szovjet oldalon?
Schattenberg: Mivel a külső körülmények mások voltak. Nyugat-Németországban a szövetségesek megbizonyosodtak arról, hogy a dolgok jó irányba haladnak. A Szovjetunióban a cselekvési szomjat szisztematikusan elnyomták. Sok esetben a szovjet állampolgárok a világháborút a nagyobb szabadság idejeként élték meg. A cenzúra enyhült, és az emberek büszkék voltak a győzelemre. Sok katona nagykövetként tért vissza Berlinből vagy Prágából a jobb élet érdekében. Ilyen életet akartak élni. Sajnos Brezsnyev egyike volt azoknak, akik elnyomták.
TÜKÖR: Ami aztán konfliktushoz vezetett a jeles értelmiségiekkel.
Schattenberg: Az olyan nézeteltérők, mint a Nobel-díjas Andrej Szaharov és Alekszandr Szolzsenyicin azt találták, hogy Brezsnyev hatalomra kerülése után az ellenzéki írókat ismét letartóztatták.
TÜKÖR: Sztálin alatt nem maradtak volna életben.
Schattenberg: Pontosan, a KGB titkosszolgálata már nem ölte meg az embereket, hanem egyfajta oktatási hatóságként látta magát. Szaharovot nyomás alá helyezték, ha visszavonja észrevételeit, mindez nagyon alattomos volt, de nem lelőtték, csak - elég rosszul - csak Gorkijba száműzték.
TÜKÖR: De miért érezte akkor Brezsnyev a kommunista párt prágai fejét, Alexander Dubceket, aki 1968-ban Csehszlovákiában emberi arcú szocializmust akart bevezetni?
Schattenberg: Párjának látta. Brezsnyev szimpátiájának azonban megvolt a maga határa, és Dubcek meghaladta azokat, amikor fel akarta adni a CP hatalmi monopóliumát. Brezsnyev sokáig habozott, hogy megszállja-e az SSR-t. Végül megtette.
TÜKÖR: Akkor az úgynevezett Brezsnyev-doktrina joggal viseli a nevét?
Schattenberg: A doktrína korábban is létezett. Gondoljunk az NDK 1953-as vagy az 1956-os magyarországi felkelésekre. Amikor a szovjet birodalom hatalomvesztéssel fenyegetett, Moszkva közbelépett.
TÜKÖR: Brezsnyev később azt állította, hogy a détente politikájának előfeltétele a prágai tavasz megsemmisítése volt.
Schattenberg: Mert a prágai invázióval saját soraiban biztosította a keményvonalasok támogatását, igen, ez igaz. Brezsnyev meg akarta mutatni a NATO-nak, a nyugati védelmi szövetségnek, hogy vészhelyzetben csapnak le. Csak erős helyzetből tudott megközelíteni Nyugatot.
TÜKÖR: Látta, hogy a NATO fenyegeti?
Schattenberg: Igen, úgy érezte, hogy az imperialista erők, ahogy ő nevezte, valóságos veszélyként behatolhatnak a Szovjetunióba.
TÜKÖR: Akkor miért költözött közelebb Bonnhoz és Washingtonhoz?
Schattenberg: Nagyon meg akarta őrizni a békét. A háború alatt közvetlenül a front mögött politikai komisszárként szolgált, többször megsebesült, és többször megúszta a halált. Amikor 1974-ben Gerald Ford amerikai elnökkel áthajtott Vlagyivosztokon, megfogta a kezét, és azt mondta: "Soha nem szabad megismételni azt, ami az embereimmel történt a második világháborúban."
TÜKÖR: Ez emlékeztet Dr. Jekyll és Mr. Hyde: Félni és kedvelni kell tőle.
Schattenberg: Igen. Brezsnyev tiszteletet akart. És bizalmat akart szerezni. Úgy vélte, hogy ha bíznak egymásban, akkor olyan dolgokat lehet személyes szinten szabályozni, amelyeket a gépek soha nem tudnak megoldani. Érdekes módon a másik fél is ugyanígy gondolkodott. Brandt 1969 végén azt is írta Brezsnyevnek: Bizalmat kell építenünk.
TÜKÖR: Úgy tűnik, Brandt különleges jelentéssel bír Brezsnyev iránt.
Schattenberg: Később Brezsnyev "barátjának" emlegette, és levelezésükből nagyon sok ismeretet olvashatok ki. Ezt támasztja alá egy nyugaton eddig ismeretlen beszéd is, amelyet 1972. május 19-én mondott a Központi Bizottságnak, néhány héttel a CDU/CSU ellenzékének a Brandt iránti bizalmatlansága után.
TÜKÖR: A bizalmatlanság elbukott, mert a Stasi megvesztegette az Unió legalább két tagját, hogy ne szavazzanak Brandt ellen.
Schattenberg: Ez igaz. De Brezsnyev szerint a CDU/CSU vesztegetéshez is folyamodott, és képviselőket vásárolt a Brandt SPD/FDP koalíciójából. Azt állította, hogy az ár "500 000 és több millió nyugatnémet márka" között van.
TÜKÖR: Neveket adott?
Schattenberg: A jegyzőkönyv szerint azt mondta: "A szociáldemokrata Hupkát és a szabad demokrata Helmset állítólag ilyen módon vásárolták meg."
TÜKÖR: A szavazás előtt mindketten átálltak a Brandt-ellenfelek oldalára. Eddig azonban azt feltételezték, hogy azért tették ezt a lépést, mert az Ostpolitik ellen voltak. Helms mindig is tagadta a pénzügyi motívumokat. Brezsnyev bizonyítékokat nyújtott be a korrupciós tézishez?
Schattenberg: Nem. Egyelőre nem világos, honnan vette ezt.
TÜKÖR: Ön Brezsnyev tabletta-függőségének tulajdonítja, hogy az 1975-ből származó détente válsággá vált.
Schattenberg: Sikerült megtörnie a hidegháború logikáját, és személyes szinten tárgyalni a háború és a béke robbanásveszélyes kérdéseiről. Amikor ez a lehetőség már nem létezett, mert túl beteg volt, az apparátus és a minisztériumok újra átvették a hatalmat - mindkét oldalon. Az amerikaiak játszották a disszidens és az emberi jogi kérdéseket. A szovjetek megszállták Afganisztánt.
TÜKÖR: Mikor volt rabja a tablettáknak?
Schattenberg: Alvászavarai a Sztálin-korszakban kezdődtek, azóta stresszes helyzetekben lenyeli az altatókat és a nyugtatókat. 1976-ban és 1979-ben még felajánlotta lemondását a Politikai Irodában, de az ajánlatot elutasították. Ez egyébként Sztálin késői következménye is volt: félték a véres utódlási csatákat. Jobb, ha folytatjuk a beteg Brezsnyevet.
TÜKÖR: A nyugati megfigyelők ma párhuzamokat látnak Brezsnyev és Vlagyimir Putyin között. ők is?
Schattenberg: Nem. Putyin amerikaiellenessége feltehetően Brezsnyevet forog a sírjában. A Szovjetunióban mindig is nagy lenyűgöző volt az Egyesült Államok iránt. Az emberek jobbak akartak lenni Amerikában. Brezsnyevet is elbűvölte. Olyan világot akart, amelyben oroszok és amerikaiak együttműködtek.
TÜKÖR: De Putyin vissza akarja állítani Oroszországot mint világhatalmat - mint Brezsnyev idejében.
Schattenberg: Az élénk Brezsnyev, amelyet nem jelöl meg a tablettafüggőség, nem járt volna azon az úton, amelyet Putyin ma jár. Legjobb esetben bizonyos hasonlóságot fedezhetek fel Brezsnyev utolsó szakaszához. Addigra Moszkva levágta magát, és - mint Afganisztánban - rossz háborúkat vívott.
TÜKÖR: Schattenberg professzor, köszönöm ezt az interjút.