Léopold Storme, a marolliak gyilkosa egy bárban il forgatott; nem sértette meg az övé feltételeit
Léopold Storme, a marolliak gyilkosa feltételes szabadlábra helyezését forgatta a Flagey egyik bárjában.?
A brüsszeli ügyészség nem foglalja le a TAP-ot Léopold Storme kapcsán
Léopold Storme-t, azt a fiatal férfit, aki 2007-ben megölte szüleit és nővérét a marollesi (brüsszeli) üzletükben, nemrégiben az ixellesi Flagey egyik jól ismert bárjában látták. A tanúk szerint, akik tudta nélkül forgatták, a most 30 éves férfi részeg volt, amit azonban a bíróság tilt. Ez a feltételes szabadlábra helyezésének egyik feltétele. De ügyvédje számára a bárban való pihenés nem sérti ezt a feltételt. Magyarázatok.
A jelenet néhány napja származik. Flagey nyüzsgő kerületében, Ixelles-ben játszódik. A tanúk találkoznak Léopold Storme-val, akit 2010-ben 26 év börtönre ítéltek, de egy évre feltételesen szabadlábra helyezték. Ezek szerint kábult volt, alkoholt vagy mást fogyasztott. Egy másik tanú szerint Léopold Storrme törzsvendég lenne a szóban forgó bárban, de "nem azt jelentenék",.
Szabadításának feltételeit nem sértette
Ezért felmerült egy kérdés: megsértette-e a gyilkos a feltételes szabadlábra helyezését, ahogyan azt már 4 hónappal a szabadulása után meg is tette? 2017 júniusában körülbelül húsz napra visszatért a börtönbe, miután bemutatta magát a rendőrségen, mert alkoholt fogyasztott, de az ítéletet adó bíróság ezt a hibát túl kicsinek találta a zárva tartáshoz.
Ma reggel a brüsszeli ügyészség adja meg a választ, miután megnézte a képeket: az ügyész jelzi, hogy Léopold Storme úgy tűnik, nem sértette meg szabadlábra helyezésének feltételeit. Nem lát okot fellebbezni az ítéletet elrendelő bíróságon, miután tegnap nyilvánosságra hozták azokat a felvételeket, amelyeken a 29 éves fiatalember látható egy fővárosi bárban, ahol valószínűleg alkoholt fogyasztott. Az ügyészség azonban pontosítja Léopold Storme teljes visszahelyezési tervének alapos elemzését.
"Nem értem, hogyan sértett volna meg ma bármit is"
Fabian Lovaux ügyvédje számára szó sem lehetett arról, hogy itt a feltételesség megsértéséről beszéljen: "Úgy gondolom, hogy Léopold Storme bebizonyította, hogy mennyire volt képes befogadni a reintegrációt és tiszteletben tartani a rá rákényszerített keretet. Nyilvánvaló. hogy most, ha nem tévedek, több mint egy évig elengedték. Feltételeket szabnak rá, és nyilvánvaló, hogy egyesek a legkisebb félreértésre is figyelnek. Azt mondanám, hogy ez az újrabeilleszkedés általában jól megy, hogy tiszteletben tartja a rá rótt kereteket. Tehát a létesítmény, az ivóvagy más létesítmények gyakoriságához és egy pohár alkohol elfogyasztásához képest semmi sem okoz nehézséget, ha semmi sem akadályozza meg őt abban, hogy így viselkedjen. viszont tilos másokat nehéz helyzetbe hozni, vagy veszélybe sodorni, visszaélésszerű fogyasztással vagy kábítószer-fogyasztással. De nem látom, hogyan vétett volna ma. " bármit a körülményei szintjén. "
"Olyan valaki, aki folytatja tanulmányait, folytatja tanulmányait, folytatja átminősítési tervét, és akiről már nem beszélnek. Tehát, egy intézményben látjuk, azt hiszem, semmi nem tiltja. Ha holnap, akkor a bűncselekmény újbóli elkövetése érdekében újra bebörtönzik, de ma semmi sem kevésbé biztos, és mindenesetre erre vonatkozóan nem érkezett kérés ".