Les amnesiques - Gйraldine Schwarz (23) - Babelio véleményei
Gйraldine Schwarz munkája felveti a németek hozzáállásának alapvető kérdését a Hitler-rendszer 12 éve alatt. Természetesen nem ez az első, és meglepődnék, ha ez lenne az utolsó. Hogyan lehetséges, hogy egy nép, amely Goethét, Beethovent és Kantot produkált, olyan őrültet választhatott, mint Adolf Hitler, és olyan sokáig követte őt? Még a klasszikus magyarázatok áttekintése, mint például az 1918-as vereség, az 1919-es megalázó Versailles-i szerződés, a súlyos háborús javítások, az 1920-as évek vágtató inflációja, Rajna-vidék megszállása, a baloldal szabotázsa, amelyet ez a másik moderált sztálini őrült, a weimari miniszterek habozása, az iparosok kettőssége stb. továbbra is óriási lehetőség van a félreértésekre.
Gйraldine Schwarz könyve már az első oldaltól felizgatott. Ritkán olvastam ilyen vitatott témájú könyvet ilyen világosan és objektíven. Ezenkívül csodálom azt az őszinteséget, amellyel saját családja történetéhez közelít, hogy szemléltesse számunkra és megértesse velünk a helyzetet, amely 1933-tól Németországban és 1940-től Franciaországban mutatkozott meg. Az a tény, hogy a szerző francia-német nyilvánvalóan a kilátások előnyét kínálja számára, anélkül, hogy csökkentené munkájának érdemeit. Többször abbahagytam az olvasásomat, hogy elmélkedjek egyik vagy másik reflexiójáról, mondván magamnak: Nos, ezt a tényt még soha nem vettem figyelembe ebből a szempontból, de valóban igaza van, és elmélkedését olyan logikában rögzítették, amely lehetővé teszi, hogy jobban értékelje és helyezzen el más történelmi tényeket.
Az ezzel az időszakkal foglalkozó könyvek vagy történelemkönyvek, amelyeket hivatásos történészek írtak, vagy egy vagy több jól körülhatárolható személy személyes tapasztalataival kapcsolatos tanúskodások. Úgy tűnik, Gйraldine Schwarz felfedezte a harmadik utat: hogyan magyarázza el a náci Németország és Vichy France történetét úgy, hogy elmondja, mi történt nagyszüleimmel és szüleimmel, nem pedig kivételes emberekkel, akiktől a sors nem különbözött kortársaik többségétől. A gyakorlatnak nem kellett egyszerűnek lennie, már csak azért is, hogy megőrizze az egyensúlyt egyrészt a családja, másrészt a két ország realitása között. És itt rejlik munkájának nagy értéke. Az utolsó oldalt lapozva örülünk, hogy rengeteg erőfeszítés nélkül sokat tanultunk.
És ez a könyvének újabb minősége, alig várjuk, hogy megtudjuk, mi lett Karl és Lydia Schwarz - nagyszülei - Volker és Josiane Schwarz - szüleivel e szörnyű évek forgatagában. De az események elbeszélésétől eltekintve, Gйraldine Schwarz nem fél nagy világossággal és logikával kezelni az alapvető kérdéseket: a démoniikus rendszerrel szembeni spontán és szervezett ellenállás hiányát, a tényleges ellenállást, amely csak a lakosság és a "Mitlдufer" elsöprő többsége, vagyis "a jelenlegi emberrel járó emberek".
Teljes mértékben egyetértek tézisével, miszerint ha lett volna egy kicsit kevesebb Mitlдufer és egy kicsit nagyobb az ellenzék, Hitler soha nem hajthatta volna végre gonosz programját, például a zsidók népirtását. Jogosan emlékeztet arra, hogy a katolikus és a protestáns egyház tiltakozása Hitler szellemi és fizikai fogyatékosságok felszámolására irányuló programja ellen azt eredményezte, hogy Hitler 1941-ben engedett a nép felháborodásának. Mi lenne - mi történt volna, ha először Németországban, majd Franciaországban az emberek ugyanolyan felháborodást tanúsított a zsidók összegyűjtése és deportálása miatt? Ha az egyszerű ember nem tudott a megsemmisítő táborok és a gázkamrák létezéséről, akkor is gyanakodhatott, hogy a zsidók többé nem térnek vissza, amikor a hatóságok árverésükre bocsátják árujukat.
A háború után a szövetségesek széles körű denazifikációs programja viszonylag rövid időn belül befejeződött a náci vezetők nagy nürnbergi tárgyalása után, a hidegháború és a szovjet blokk más prioritásokat hozott létre. Németországban a Mitlдufer "amnéziás" lett, mindenekelőtt a normális állapotba való visszatérés miatt. Olyan ügyésznek, mint Fritz Bauer, minden bátorságára szükség volt, hogy háborús bűnösöket börtönbe küldjön, valamint Heinrich Bцll és Karl Jaspers álláspontját, hogy a németek megértsék népük által Európában elkövetett bűncselekmények mértékét.
Franciaországban nem volt sokkal jobb a helyzet. A győztes Franciaország (de Gaulle) mítosza, az Ellenállás és a "két Vichy" (egyiküket szegény Pйtain, a másikat a borzalmas Laval képviseli) döntő szerepe miatt a franciák szerepe a a zsidók deportálását és felszámolását minimalizálta, többek között Robert Aron. Az 1979-ben sikeres holokauszt című amerikai televíziós sorozat, Robert Paxton történész "La France de Vichy 1940-1944" és "Vichy et les Juifs", valamint Serge és Beate Klarsfeld párja avatói leleplező művei végül kijavítani a helyzetet és kijutni az "amnéziából".
Lelkesen ajánlom Gйraldine Schwarz munkáját azoknak az olvasóknak, akik szeretnének egy kicsit többet megtudni Németország és Franciaország történetéről azokban a tragikus években, anélkül, hogy rajongók lennének a tényleges történelemkönyvekért.
A „Le Monde” újságírója magával ragadó és emberi történetet készített, miközben csodálatosan informatív volt. Ezt az áttekintést az ő szemléletének és logikájának árulkodó idézetével fejezem be: "Mert ha igaz, hogy nehéz volt elképzelni Auschwitzot, akkor lehetetlen nem" nem látni semmit, nem hallani semmit "és egyesek számára" semmit sem csinálni "., ahogy nagyszüleim generációja haláláig állította. " (194. oldal).
Nehéz elfelejteni az Amnéziát.
Ezt a könyvet is nehéz kényelmes címke alá sorolni: életrajzi esszé? történelmi? Politika?