Lukasenka puccsa - az 1996-os hideg puccs - GRIN
Szakdolgozat 2004 17 oldal
Minta olvasása
Tartalomjegyzék:
II. Lukashenka meglepetésgyőzelme 1994-ben
III. Sikertelen parlamenti választások és erőszakos konfliktusok
IV. Hideg puccs 1996 őszén
ÉN. bevezetés
A viszonylag kicsi, 9,8 millió lakosú, 207 600 négyzetkilométeres Belorusszia az EU és Oroszország közötti stratégiai szempontból fontos tranzithely ellenére valami sötét foltnak számít Európa szívében. Az ország ritkán jelenik meg a német médiában, kivéve hírhedt elnökét Alekszandr Grigorjevics Lukasenka újabb verbális sérüléseket enged el a Nyugat vagy a NATO ellen. Az ország külpolitikai és közgazdasági szempontból elszigetelt, és erősen függ Oroszország támogatásától, amelyre Fehéroroszországnak szüksége van pufferterületként a NATO területéhez. Az USA még Fehéroroszországot a Lukashenka-rezsim alatt "utolsó diktatúrának nevezi Európában".
Fehéroroszország gazdasága, amely a Szovjetunióban a Szovjetunióban az egyik legerősebb, ma az egyik leggyengébb; A munkanélküliség magas, csakúgy, mint a bűnözés és a korrupció, miközben a nyugdíjak nagyon alacsonyak, ha legalább stabilak is, és a népesség folyamatosan csökken. A belorusz ipari termékek legfontosabb értékesítési piaca Oroszország, amely viszont Fehéroroszország fő energiaszolgáltatója; egy olyan tőkeáttételt, amelyet Putyin elnök mindig használ, ha Lukasenka túl makacs [1] .Az utóbbi időben a gazdasági helyzet jelentősen javult [2] , de korántsem jó, miközben az EU-val való kapcsolatok élénkebbek, valószínűleg abban a bölcs előrelátásban, hogy a jövőben is Lukashenka elnökkel kell élnünk, függetlenül az alkotmány megsértésétől és a választási manipulációtól. Októberben ismét vannak elnökválasztások, és szinte senki sem kételkedik az eredményben, nevezetesen abban, hogy az elnök egyszerűen újra megváltoztatja az alkotmányt, hogy garantálja magának a harmadik hivatali ciklust.
Hogyan alakult ki ez a kétségbeesett helyzet? Vajon Lukashenka hibája-e, aki 1996-ban egy tömegesen manipulált népszavazás révén tényleges felszámolás alá vonta a parlamentet és az alkotmánybíróságot, és azóta szinte egyedül dönt?
Ennek a munkának a célja annak bemutatása, hogy Alekszandr Lukasenka egyáltalán miként tudott elnökvé válni, hogyan hozta létre elszántan az autokratikus rendszert, és miért a demokratikus erők elleneznek és elleneznek továbbra is ilyen kevés ellenállást;
A mai napig az ellenzék soha nem volt kész vagy képes igazán egységesen cselekedni. Például a három fontosabb ellenzéki csoport egyike, a KKhP választási bojkottot követel, ami abszurdumhoz vezet, a többi csoport és az EBESZ stratégiája az ellenzék egységes listájának létrehozására [3]. .
A következő fejezetekben szeretném közelebbről megvizsgálni azokat az eseményeket, amelyek olyan népszavazásokhoz vezettek, amelyek végül az elnök tényleges kizárólagos uralmát tették lehetővé. Azokat az intézkedéseket, amelyekkel Lukashenka megválasztása óta aláássa a törvényhozás legitimációját, hogyan biztosította a biztonsági hatóságok és a katonaság fenntartás nélküli támogatását, és egyúttal felhasználta a sajtót a céljaihoz, és megakadályozta az ellenzéket a média használatában, és meg kellett vizsgálni az ellenzéket Olyan kevéssé ellenezték az első kúszó, majd a hatalom nyílt átvétele kísérleteit.
Egy szó a forrásokról: Elég sok van, főleg az interneten, de legtöbbjüket ellenzékiek irányítják, ezért érthetően elfogultak. A Szabadság Rádiótól kapott információk egy csipet sóval is élvezhetők, fő szponzora, az Egyesült Államok kormánya és bizonyos titkosszolgálatok közelsége miatt. Ezért a kiadvány fő forrásai többek között Silvia von Steinsdorff és Astrid Sahm munkái Ismayrben és Kelet-Európában. Valószínűleg azonban általános ellenszenvet lehet kijelenteni a Lukasenka-rezsim iránt, ami túlságosan is érthető.
II. Lukashenka meglepetés győzelme 1994-ben
[1] Lásd: http://www.belarusnews.de/news_de/2001/analyse/1039170551.shtml, 2002. december 6-i dátum (2004. 07. napjától).
[2] lásd Martin Kugler: http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=e&ressort=ec&id=430750, 2004. 07. 07.
[3] lásd: http://www.rferl.org/newsline/2004/07/130704.asp és http://www.nzz.ch/2004/06/24/al/page-article9OLWI.html
[4] Eltekintve az első belarusz köztársaságtól, amely majdnem 9 hónapig tartott, 1918-ban és 1918-22-ben
[5] Steinsdorff, Fehéroroszország politikai rendszere, 2002, 430. o
[7] Holtbrügge, Fehéroroszország, 1996, 55. o
[8] Steinsdorff, op. Cit., 435. o
[9] lásd Holtbrügge, op. Cit. És Steinsdorff, op. Cit., 435-38