Lydia Nagel vádemelése a világ kulisszái mögül Cannstatter Stolperstein Initiative
Gátlástalanok és alaposak voltak, a nácik nemcsak kitörölték áldozataikat, hanem emléküket is rájuk. Tehát, ha követni akarja az eutanázia áldozatának életét, mindig felmerül a kérdés, hogy van-e legalább egy fájl, vagy blokkolták-e ezt a hozzáférést? Van egy ilyen irat Lydia Nagelről, akinek sorsa évekig foglalkoztatott és valószínűleg még sokáig foglalkoztat, de ez a 76 oldal inkább a szállásról, az élelemről, a gyógyszerekről, a testsúlyról és a költségek átvállalásáról szól, mint az életrajzi információkról. Tehát elég gyenge, amit a megsárgult papírok elmondanak egy olyan nőről, aki 80 éves, de nagyon keveset látott. Bármennyire is csekély ez az információ, minél hosszabb ideig hagyom, hogy dolgozzon rajtam, annál hosszabb ideig társulásokat vált ki és mozgásba hozza a képzeletet.
Ha Lydia Nagel életét kellene festenem, akkor inkább sötét pasztell árnyalatokat választanék, lehetőleg szürkét. Ez utóbbi különösen igaz az 1885 és 1922 közötti évekre. Ez a közel négy évtized alatt életének színt kellett volna kapnia, fejlődnie és irányt kellett volna mutatnia. Aligha van rá utalás.
Miután egy évig tartózkodott a Winnental szanatóriumban, 1885 nyarán „felépültként” szabadságra vették ”. A megfogalmazásból kiderül, hogy az orvosok alig bíztak a "gyógyulásban", és valószínűleg azt feltételezték, hogy a 25 éves nőnek hamarosan újra szüksége lesz az ellátására. Ebben az elvárásban sokáig megtévesztve látták magukat. Lydia Nagel visszatért Cannstattba a Teckstrasse-ra, és 37 évig maradt ott, eleinte édesanyjával, később húga családjával „támogatásként”. Az akták nem szólnak arról, hogy a rokonok a maguk részéről támogatták-e Lydiát azzal, hogy lehetővé tették neki valamit és struktúrát adtak mindennapjainak. Legalábbis elképzelhető, hogy az instabil filc integrálódott a családba és mindennapi ritmusukba, és ennek a struktúrának köszönhetően sokáig élhetett szakmai segítség nélkül.
Lydia ön-szemrehányásaival és skrupulusaival bizonyára nem volt könnyű háziasszony, de anyja, későbbi nővére és sógora, végül unokaöccse érezte felelősségét iránta. Lehetséges, hogy a családi gondozás növelte Lydia bűntudatát? Ez magyarázza, hogy 1922 áprilisa óta "egyre többet akart dolgozni, hogy kompenzálja nővérének a tartását"? A bűntudat mellett a hiperinfláció beindult, "szüntelen aggodalmak vagyonuk leértékelődése miatt". Úgy képzelem, hogy Lydia megpróbált elkerülni ezt a megalapozott aggodalmat azzal, hogy egyre nehezebb terheket rakott magára, amíg a "támasz" összeomlott.
A szürke 37 év alatt egy teljesen váratlan esemény következik be, amelyről nem tudjuk, hogy Lydia Nagel valaha is megtudta-e. 1887-ben, két évvel távolléte után, Winnental igazgatója levelet kapott egy orvos kollégától. A kérdés - írta - „az, hogy feleségül vesz-e Lydia Nagel kisasszony, a Weel der Stadtból származó Nagel gyógyszerész lánya, amely korábban egy évig volt kezelésében. Ezért azt a szabadságot kérem, hogy kérem Önt, mondja el, bár röviden, apja és lánya betegségének diagnózisát. Biztos lehet benne, hogy nem rossz helyen használják, feltéve, hogy a rokonok [egy szó olvashatatlan] felhívták a figyelmemet a feleségül vétel lehetőségére - (három évvel ezelőtt). Korábban 2 félévig gyakoroltam a lipcsei pszichiátriai klinikán [...], és ezért néhány tipp tőled elegendő ahhoz, hogy tájékozódjak az eset prognózisáról. A korai értesítés megújított kérelmével, mivel egy rokonom már meghívott egy következő találkozóra jövő vasárnap [...].
A Winnental igazgatója bizonyára az egyetlen megfelelő módon, csendben adta át a kíváncsi kérést. Mi van a családdal? A kapcsolat nem volt túl nagy, és a tervre aligha lehetett volna gondolni a Cannstatt nővér beleegyezése nélkül. Ő volt, a rokonok meg voltak győződve Lydia házasságkötéséről? Meg is kérdezte tőle? Talán tényleg elhitték, hogy a házasság és a gyerekek jelenthetik Lydia életének boldogságát? Vagy ellentétesek voltak a szabadságon „helyreállított” személyek házasságkötése szempontjából? Azt is megértettem, hogy az évek során a további teher túl nagy lett számukra. Talán azt mondták maguknak, hogy Lydia boldog lehet egy férfival, anélkül, hogy felismerné parázsló félelmét mint motívumot
A betegségtől való nagy félelem, amely már az apát is sújtotta, amint az idézett levélből és a korábban vett anamnézisből is kitűnik. Gyógyszerész volt Weil der Stadtban, és a 19. század közepe táján házasodott össze. A házasságnak négy gyermeke született: Lydiát, aki 1860. február 9-én született, követte egy nővér (1866), egy testvér (1870) és végül Hedwig nővér, akinek születési éve nem ismert.
Christian Nagel 1859-ben, egy évvel Lydia születése előtt vette át a Weil der Stadt-i Kepler gyógyszertárat. Egy protestáns gyógyszerész számára talán nem volt könnyű az új kezdet a katolikus császári városban. Az első években is sok munka volt, így az anyának kezet kellett nyújtania a vállalkozásban. Akkor Lydia korán egyedül lett volna. Idősebbiként szülei hamarosan felelősséget vállalnak neki: ügyeket intéznek és a kisebb testvérek dadusai, ahogyan az akkoriban szokás volt. A kemény munka és a hatékonyság, amelyet később többször is tanúsítottak, valószínűleg fontos módszer volt az elismertség elnyerésére és a fiatalok életének színpompázására.
Amikor a Cannstatter Oberamtsarzt 1884 augusztusában először felvette Lydia Nagel kórtörténetét, megjegyzések nélkül megjegyezte, hogy apja tíz éve mentálisan beteg, és édesanyja is idős korában "mentálisan beteg" volt. Úgy tűnik, minden a betegség örökletes jellegéről szólt. Abban az időben nem volt érdemes megvitatni, hogy az apa szenvedése, még mielőtt az nyilvánvalóvá vált volna, megváltoztatta a családi légkört, és valószínűleg a 13–14 éves legidősebb lányt érintette. Bizonyára stresszes volt a lány számára, hogy következő fiatalabb nővérének szívbetegsége lett és fiatalon meghalt. Titokban kívánta-e a gyereket, akit el kellett hajtania és gondoznia kellett, és súlyos bűntudat alakult ki benne, amikor meghalt? Testvére "rendkívül szégyenlős és félénk" - állítja az 1884-ben először összegyűjtött kórtörténet. Ez megerősíti a depressziós családi légkör benyomását. De mi van akkor, ha ezek inkább értelmezés, mintsem a családi dinamika tükröződései? Azt sem tudja megmondani, kitől származnak.
Hogy a külső valóság hogyan fejlődött, az anya rövid szavakkal rögzítette, amelyet feltehetőleg az orvos számára írt le, amikor Lydia első felvételére került a Winnental. Ott egy ideig (olvashatatlan) intézetbe járt, később pedig a munkaiskolába. Körülbelül 10 évvel ezelőtt Cannstattba költöztünk férjem gyengélkedése miatt. - 17. évében Lidia megbetegedett fájó végtagokkal, amelyekből egy idő után teljesen felépült, és azóta elég egészséges, de támogatott a háztartásban. Idén tavasszal néhány hónapra elment S. dékánhoz Langenburgba, ahonnan betegen tért vissza. "
A vezető tisztiorvos arra a következtetésre jutott, hogy "az örökletes hajlam, a honvágy, a megváltozott (munka) körülmények, a menstruáció hiánya, a jó szándékú, de gondatlan vallási ösztönzés" megőrjítette a lányt. Melancholia religiosa-ban szenved, és be kell vennie egy intézménybe. 1884. augusztus 8-án fejezi be eredményeit.
Kíváncsi vagyok, miért tartja a vezető orvos a menstruáció hiányát kiváltó tényezőként. Nem volt sokkal jelentősebb, hogy amikor belépett a langenburgi dékán háztartásába, azt mondta, hogy „nagyon bőségesen”. Vajon Lydia vérezni akart, és milyen indítéka lett volna? Vajon a vezető tiszti tiszt elfogadta-e tabuját, és nem szeretett volna többet kérdezni Lydia feleségéről? 17-18 éves korában megjegyzi: "a menzesz először kezdődött, és rendszeresen négy hetente tért vissza a jelenlegi betegségükig". Látott összefüggést, de sajnos nem kérdezte meg, hogy Lydia hogyan élte meg fizikai változását.
1884. július 10-én Christiane Nagel először elvitte lányát a winnentali királyi szanatóriumba és idősotthonba, és beleegyezett az ottani felvételébe. Valószínűleg vonaton utaztak. Eszébe juttatta Lydiát a L. dékánházba tett útról, félt és zavart volt? Félelmetes, zavarba ejtett csend volt a kettő között, mert úgy érezték, hogy útitársak figyelik őket? Vagy az anya és a lánya megosztotta bizalmát és reményét, hogy hamarosan egészséges hazatérjen?
Nem sokkal ezután a Királyi Orvosi Főiskola Állami Kórházi Osztálya jóváhagyta Lydia beszállását a II. Osztály és az étkezési támogatást évi 760 márkában állapítja meg.
Lydia Nagel egy évig és 8 napig tartózkodott az intézményben. Hogy miért engedték szabadon, egyelőre nem világos. Az anyja hazajött, vagy az intézményben hiányoztak ágyak? Vajon mentálisan stabilnak ítélték-e, ha nem is igazán egészségesnek, és hogyan élte meg önmagát? A „gyógyult állapotban lévő szabadságon” hivatkozás, amelyet a család „teljesen meggyógyítottként” értelmezett, teret enged a spekulációknak.
Telt az említett 37 szürke év, amelyet úgy tűnik számomra alig élt Lydia Nagel. Az édesanyád azóta meghalt. Lydia most 62 éves, és a tünetek visszatérnek. Vagy csak nyilvánvalóvá váltak? Rendkívül ideges, álmatlanság és állandó belső szemrehányások sújtják, unokaöccse ír a Winnentalnak, és megkérdezi, van-e ott hely neki.
Heinrich Böll „Igazi Dániel” című történetében a főszereplő emlékezik arra, hogy tízéves korában édesanyjával ellátogattak az intézménybe. Tamás bácsi, akinek a látogatást szánták, nem hallgatta meg, amit az emberek mondtak neki, inkább „egy rejtett kórus siránkozását hallgatta, amely e világ hátterében elrejtve egy litániát imádkozott, amelyre csak egy válasz volt.” Bármi is legyen Ha te mondtad vagy kérdezted Thomast, mindig mindenre ugyanazt a választ adta: "Ha igazságosság lenne ebben a világban."
Az ilyen értelmetlennek tűnő sztereotip viselkedés engedékeny mosollyal figyelmen kívül hagyható. Vagy bekapcsolódsz a motívum kérdésébe, ahogy Böll tette, és képet kapsz egy Thomas szenvedéséről, aki minden hozzá intézett szóval érezteti e világ igazságtalanságait. Böll Thomasának eszébe jutott, amikor Lydia Nagelre gondoltam. Hallott már kórust ennek a világnak a kulisszái mögül? Egy kórus, amelytől megpróbált elmenekülni, előre-hátra futva, mert új disszonanciákkal fenyegette meg? Egy kórus, amely a fülébe sikoltott, amikor megpróbált elaludni? Egy kórus, amely csak ezt az egyetlen üzenetet ismerte: "Eltévedtél és már nem tudsz megmenteni!"
- 1. Az Evang archívuma. A Korntal testvérek sajnálják, hogy nem tudtak egyetlen dokumentumot sem megállapítani Lydia Nagel lányintézetben való tartózkodásáról (Cornelia Dannecker barátságos üzenete).
- 2. Icarus vom Lautertal [Gustav Mesmer]: Megértően és lélekben találkoztál velem. In: Allmende 26/27, 105. o