Macskaeledel teszt 2020 Az olcsó a jó - Luzi területe
Néhány évente a Stiftung Warentest nedves eledelt tesztelt macskáknak. És így mindig sok zavargást okoz a macskaemberek körében. Mert mindenki meglepetésére itt mindig a legolcsóbb szolgáltatók nyernek, legalábbis az elmúlt két tesztben. A 2020-as macskaeledel-tesztben ezek a Kaufland, az Edeka, a Lidl és a Rewe diszkontok, valamint a Rossmann gyógyszertár termékei voltak. Számos jól ismert termék viszont jobb esetben kielégítőnek, de egyes esetekben rossznak is bizonyult.
A rosszak között volt ezúttal egy termék húga, amelyet Luzi nemrégiben folyamatosan evett. Elég ok, hogy befektessek a 2020-as macskaeledel tesztbe, és alaposabban megvizsgáljam az eredményeket.
A macskaeledel teszt 2020 nem mond semmit a termékcsalád többi termékéről
A Stiftung Warentest hangsúlyozza a GYIK-ben, és természetesen teljesen igaza van: Az "A termék marhahússal" teszt eredménye nem mond semmit az "A termék csirkével" -ről. Vagy lazacsal. Végül is csak egy terméket teszteltek, és nem a teljes termékcsaládot.
Ebbe a vonalba tartozó egyéb termékekről következtetéseket levonni egyszerűen tudománytalan lenne. De nem én vagyok a tesztelő, és nem kell megfelelnem semmilyen tudományos előírásnak. Ezen a ponton csak azt kérdezhetem magamtól: Ha az „A termék baromfival” nyilatkozat pontosan megegyezik a tesztelt „A vadon élő vad termékkel” - akkor nem valószínű, hogy a teszt eredménye ugyanaz lett volna, ha a baromfi -Variáns is tesztelt?
Csak sejteni tudom. De ha macskaeledelt készítenék és nevetséges áron adnám el: mindig ugyanazokhoz az összetevőkhöz férhetek hozzá. A vicces húskeverékkel ellátott nagy fazékból az összes változathoz kihúzok egy adagot. Annyit adok hozzájuk az egyedi fajtából, hogy "lazacdal" vagy "marhahússal" hívhatom őket. És a többi adalékhoz van kész keverékem is, amelyet ugyanannyi mennyiségben adok az egyes változatokhoz.
Bármi más nem tűnik hihetőnek számomra. De mit tudok már? Nem vagyok takarmánygyártó.
Ez a számítás egyébként Luzi ételeire nem megy. Bár itt egy termékcsaládról beszélünk, a tesztelt termék összetétele lényegében más.
Igazságtalan vagyok-e, amikor azt mondom, hogy a teljes termékcsalád iránti bizalmam amúgy is elhalt? Nos, élhetek ezzel.
4% csirke, 4% lazac, 4% marhahús ...
A Stiftung Warentest GYIK-je az oly gyakran tárgyalt hústartalommal is foglalkozik. Ha itt a szokásos 4 százalékot említjük, ez nem azt jelenti, hogy a teljes csomagban/tálcában/dobozban csak 4 százalék hús van.
Hasonlóképpen, a nedvességtartalmat sem szabad félreérteni: Ha a csomagolás 80 százalékos nedvességtartalmat tartalmaz, ez nem azt jelenti, hogy a gyártó 80 százalékos vízalapú levest készít.
Az embereket körülbelül 60 százalék víz alkotja. Ha takarmányt készítene tőlünk, akkor ezt a 60 százalékot nedvességként kell bejelentenie. Hasonlóan néz ki állati rokonainknál: csirkék, szarvasmarhák, sertések - ezek mind ezen a területen vannak. Egyébként az egerek viszonylag nedvesek, 70% vízzel.
A tesztelt macskaeledelek most mind különböző állatok összetevőinek vicces keverékéből állnak. Csirke mindenkivel van. A tesztelők sokban sertéshúst, marhahúst és pulykát is találtak. Annak érdekében, hogy a csomagoláson „marhahússal” vagy „csirkével” lehessen használni, ezt legalább 4 százalék képviseli.
Ez nem jó keverék egy olyan ételre allergiás macskának, mint Joschi. Mert valaha csak egyfajta fehérjét szabad kapnia. Az összes többi macskát nem érdekli az összetétel. Az sem érdekli őket, hogy tartalmaz-e belsőségeket és egyéb összetevőket az izomhús mellett. Az ilyen egér nem csak csirkemellfiléből készül.
És csak azért, mert kultúránkban csak egy tehén vagy disznó nagyon válogatott részét fogyasztjuk, még nem jelenti azt, hogy a macskáinknak is ezt kellene tennie. Hány állatot kell még levágni, hogy csak filé darabokat kapjanak?
Lehet-e jó olcsó macskaeledel?
Mindannyian tudjuk, hogy a márka nem feltétlenül jelent jobb minőséget. Valójában azt is tudjuk, hogy nem az az ember érvel a jobb érvekkel, aki a leghangosabban sikít. Más szavakkal: Az, hogy mindannyian ismerjük a gyártó reklámszlogenjét, még nem jelenti azt, hogy a termékük is jó.
Ez alapján: A Macskaeledel teszt 2020 szerint a macskák által vásárolt gyártót egy termék is tartalmazza a jó termékek között (1.6. Osztály).
A bizalom mindenesetre a márka elengedhetetlen része a fogyasztó szempontjából. De mostanáig nem volt túl nagy a bizalmam. Én bizony nem azonosultam a szóban forgó márkával sem. Tehát nem mintha a padlót húzták volna ki a lábam alól.
Mégis reménykedtem egy bizonyos színvonalú minőségben. Annak a lehetősége, hogy a tápanyag-keverék ugyanolyan kedvezőtlen lehet, mint a termékcsalád tesztelt termékénél, elegendő ahhoz, hogy elbúcsúzzam az egész sort.
Mitől jó a macskaeledel?
A szellemek azon vitatkoznak, hogy mi teszi a jó macskát. Romy és én ezt újra és újra megvitatjuk. Újra és újra én vagyok az, aki int és azt mondja: Hé, miért kellene jobban tudnunk az emberek közül? Tanultunk táplálkozástudományt? Van-e otthon laboratóriumunk, ahol megvizsgálhatjuk a húst az összetevői szempontjából?
De most mindkettőnknek köze van a macskákhoz is, amelyek igényei nagyon eltérőek. Van kövér Cobi, akinek most vesebetegsége van, és csak vesetáplálékot fogyaszthat. Joschi viszont allergiás az ételekre. Vele csak hipoallergén étel lehet.
És Luzi? Nem igazán tud vele. Emésztési problémái miatt ráhangolódtam a meggyőző "érzékenyre". Nem szabad összetéveszteni ezt olyan ételekkel, amelyek valójában az érzékenyek számára vannak, mint például Joschi. Mindenesetre itt nem beszélhetünk hipoallergénről. Legjobb esetben a "könnyen emészthető" irányba halad.
Cobi és Joschi számára egyébként csak állatorvos által felírt étel van. Luzi viszont szeret hébe-hóba kipróbálni valami újat.
Macskaeledel-teszt 2020: a tápanyagoktól függ
A Stiftung Warentest most a tápanyag-keverékre összpontosít. Ha egy étel itt rosszul teljesít, akkor ez különös hatással van az összértékelésre. A termék már nem szerezhet pontot, ha megfelel a többi kritériumnak: etetési utasítások, káros anyagok, felhasználóbarát és nyilatkozat/reklám üzenet.
A tápanyag-keverék a táplálkozási minőségről szól, így a nem deklarált összetevőkről is. A jód mellett elsősorban (vízben oldódó) foszforról, nátriumról és kalciumról van szó. A kérdés az is, hogy ez utóbbi három hogyan kapcsolódik egymáshoz. És ez milyen rosszul érintheti a macskákat.
A teszt szerint ez a vízben oldódó foszfor jelent veszélyt a macskák veséjére. És végül Luzinak valószínűleg/valószínűleg túl sok volt belőle.
Sajnálom, Luz, ha tudtam volna, ezt biztosan nem vettem volna meg neked.
Túl kövér a macskám?
A Macskaeledel 2020-as tesztjében a Stiftung Warentest felteszi a macskák elhízásával kapcsolatos igazán fontos kérdést is. Az etetési utasítás mindig olyan téma volt, amelyet Romy és én idegesíthetünk. Mit akarnak valójában elérni a gyártók, mindig feltesszük magunknak a kérdést. Hogy a macskáink felszakadtak?
Édességeink közel sem érnek annyit, amennyit a gyártók ajánlanak, és még mindig túl kövérek.
Ezt mi is tudtuk volna. A szép illusztrációk ismét világossá teszik. Vegyük például Cobi-t. Nincs dereka. A bordákat alig lehet érezni. Masszívan megnövekedett dereka azonban igen. Más szavakkal: Cobi elhízott. Két vélemény nem lehet. Még akkor is, ha a való életben valóban nem tűnik olyan kövérnek, mint a fenti átlagos fotón.
A kis Möppelchen Luzi viszont már nem olyan kövér, mint régen. De még mindig csak az egyik túlsúlyos ember. Különálló derékvonallal rendelkezik. De még mindig csak a bordáira tudok tippelni. Azonban éppen ez a párna teszi olyan hangulatossá ...
További megállapítások a macskaeledel 2020-as tesztjéből
Határozottan lenyűgözött az egyes ételek magas energiasűrűsége. Csak kettőnél van 80 kilokalória/100 gramm (és nem sikerült). Az összes legenergikusabb termék 123 kcal/100 gramm.
Ezzel ismét megerősítést nyertem, hogy nem tudja pontosan meghatározni az energia sűrűségét. Mindenesetre azok az értékek, amelyeket az akkor megtalált utasításokkal elértem, mindig jóval a gyártói előírások alatt vannak.
Szerintem kár, hogy az eredményeket nem tették közzé részletesebben. Tehát különösen a foszfor, a nátrium és a kalcium mérési eredményei érdekelnek. Ez vonatkozik azokra a kérdésekre is, hogy mik lennének kellően jó értékek, és mikor válnak igazán csúnyává. E kérdések további tisztázása érdekében át kell dolgoznia az idézett szakcikkeket. A teszt egyes termékeire vonatkozó megjegyzések sajnos csak korlátozott mértékben tájékoztatnak rövidségükben.
De érdekesnek láttam azt is, hogy szinte minden tesztgyőztes ugyanattól a cégtől származik. A bremeri Saturn Petcare takarmánygyártó minden diszkont számára gyárt, és ismét örül a jó véleményeknek.