Maia Sandu észt titkosszolgálatok kormányának hivatalos jelentése és összeomlása
külső
A titkosszolgálatok hivatalos beszámolója szerint Észtország - Nemzetközi biztonság és Észtország. 2020, amelyet megtekinthet és letölthet ITT, és melyik Podul.ro kizárólag neked mutatja be -, Maia Sandu kormánya (amely előfeltételezte az oroszbarátok Igor Dodon által zálogban tartott zálog által vezetett oroszbarátok és a NOW Blokk európaiak melletti erőszakos szövetségét) és, amelynek így 2019 folyamán sikerült jelentősen növelnie az Orosz Föderáció befolyását a Moldovai Köztársaságban, elterelve azt minden nyugati közelségtől. Romániából pedig teljesítünk.
"A valóságban a szocialisták és Oroszország célja nem a korrupció felszámolása és a moldovai oligarchikus hatalmi rendszer kiirtása volt, hanem pozíciók előkészítése az ország alárendeltségéhez és a végrehajtó erők átvételéhez, a befolyás növelése.", az idézett jelentés mutatja, amely Maia Sandu ellentmondásos kormányával foglalkozik, egy olyan időszak, amelyben Oroszország szinte az összes tőkeáttételt és információs eszközt megragadta a Prut-on, kompromittálva az Európa-párti erőket, és most profitál egy új kabinetből, amelyben az oroszok és a szocialisták (vagyis az oroszok eszközei) túlnyomó többségben vannak.
Hasonló forgatókönyv kiszabását Ukrajnában figyelembe veszik - további részletek ITT .
Amint észreveszi, ugyanaz a jelentés pontosan bemutatja a sok elvégzett művelet egyikét FSB az interneten - egy nemzetközi álhír, amely a Plahotniuc hiteltelen volt, az egész manipulációt úgy terjesztették, mintha egy interjú lenne. Spiegel Online.
Podul.ro bemutatja az FSB besszarábiai műveleteiről szóló jelentés két fejezetét, az egész dokumentum kiterjedten foglalkozik Oroszország katonai és kibernetikai fenyegetéseivel.
"A Kreml legfontosabb eszköze a Moldovai Köztársaságban a Moldovai Köztársaság Szocialistáinak Pártja (PSRM), amely szoros kapcsolatban áll Oroszországgal. Noha a szocialisták hivatalos vezetője Moldovában a Parlament elnöke, Zinaida Greceanii, a párt jelenlegi vezetője Igor Dodon elnök.
Míg a PSRM a 2019. februári parlamenti választásokon a Parlament 101 mandátumának alig több mint egyharmadát elnyerte, a működő koalíció megalakulása több hónapra elhalasztódott, és az ország politikai válságba került. A NOW blokk, egy Európa-párti és korrupcióellenes választási szövetség, amely új erőt képvisel a parlamentben, kizárta az együttműködést a volt kormánypárttal, a Vladimir Plahotniuc vezette Moldovai Demokratikus Párttal (PDM).
A 2019. február 24-i parlamenti választásokat követően az orosz tisztviselők nyilvánosan és többször jelezték, hogy Moszkva nem fogadja el a szocialisták és demokraták koalíciós kormányát. Oroszország nyíltan javasolta, hogy a szocialisták (PSRM) alkossanak koalíciót a MOST-val, vagy tartsanak előrehozott választásokat.
Vladimir Plahotniuc kiterjedt befolyással rendelkezett Moldova törvényhozó, végrehajtó és igazságszolgáltatási intézményeiben. E hatalom gyakorlásának mechanizmusai nem mindig voltak összhangban a demokrácia és a jogállamiság elveivel. De a Kreml Plahotniuc befolyásával mint olyan, nem pedig a cselekvés mechanizmusaival és módjaival foglalkozott. Plahotniuc befolyása megakadályozta Oroszországot abban, hogy elérje céljait a Moldovai Köztársaságban, következésképpen az orosz befolyás kiterjesztésének előfeltételeként le kellett bontani a Plahotniuc által ellenőrzött energiarendszert. Ami 2019 júniusában kezdődött, amikor a szocialisták és a MOST bejelentették a koalíciós kormány megalakítását.
A PDM és Vlad Plahotniuc vezetői nem voltak hajlandók lemondani, de az Egyesült Államok, az Európai Unió és Oroszország által koordinált diplomáciai nyomásra kiléptek. Plahotniuc és néhány rokona elmenekült az országból azon a napon, amikor a szocialista kormány és MOST hivatalba lépett.
A moldovai politikai válság megoldására irányuló tárgyalások jó alkalmat nyújtottak Oroszország számára, hogy megmutassa az EU-nak és az USA-nak, hogy szilárd politikai szereplő a külpolitikában, olyan szereplő, akivel racionálisan és jóindulatúan tudna együttműködni.
A valóságban a szocialisták és Oroszország célja nem a korrupció felszámolása és az oligarchikus hatalom rendszerének felgyorsítása volt a Moldovai Köztársaságban, hanem álláspontok előkészítése az ország alárendeltsége és a végrehajtói karok átvétele érdekében, növelve a befolyást.
Első pillantásra a júniusban hivatalba lépett Maia Sandu miniszterelnök által vezetett kabinet Európa-párti volt - szinte az összes miniszteri posztot MOST töltötte be, míg a szocialistáknak csak a honvédelmi miniszter és az integrációért felelős miniszterelnök-helyettes volt a tárca. De ugyanakkor az elnök és más magas rangú tisztviselők biztonságáért felelős Biztonsági és Hírszerző Szolgálat (SIS), valamint a moldovai államvédelmi és őrszolgálat (SPPS) Igor Dodon elnöknek volt alárendelve.
Az ezt követő hónapokban fontos pozíciókat töltöttek be a szocialistákhoz hű emberek is, például korrupcióellenes és igazságügyi intézményekben. Szocialista védelmi miniszter, Pavel Voicu, és Dodon elnök is folytatni kezdte saját párhuzamos külpolitikája.
Alig másfél hónappal az új kormány hivatalba lépése után, 2019. július 26-án Voicu védelmi miniszter találkozott az orosz védelmi miniszterrel Serghei Shoygu, Moszkvában. Shoygu viszont augusztusban tért vissza meglátogatni 75 évét azóta "Felszabadulás a fasizmus elől" Moldovában.
Az új hatalomváltásra 2019 novemberében került sor, amikor a szocialistáknak a PDM képviselőivel együtt sikerült elbocsátaniuk a Maia Sandu kormányt. Az új kabinetet most oroszok és szocialisták uralják. Formálisan "szakértői kormány" - azonban, e kormány összes kulcsminisztere korábban Dodon elnök és más befolyásos szocialisták tanácsadója és munkatársa volt.
Kevesebb, mint egy hete kinevezése után az új szocialista miniszterelnök, Ion Chicu, első külföldi látogatását tette - Moszkvába, hogy találkozzon az orosz miniszterelnökkel Dmitrij Medvegyev. Oroszország a maga részéről azonnal bejelentette, hogy Moldovának akár 500 millió dolláros hitelt, alacsonyabb földgázárakat kínál, feloldja az addig sok moldovai termelőre érvényes exportkorlátozásokat stb.
Oroszország befolyása Moldovában így jelentősen megerősödik a 2020-as elnökválasztás előtt, amikor Igor Dodon azt reméli, hogy újból megválasztják második ciklusára.
Példa egy FSB műveletre: a Plahotniuc célpont
A szovjet terminológia szerint a hírszerzési tevékenység két fő részből áll: ‹titkos információk gyűjtése az ellenfélről› és ‹Befolyásoló műveletek az ellenfél politikai, gazdasági, katonai és ideológiai helyzetének gyengítésére› (ún. Aktív intézkedések).
Ezek a koncepciók a kommunista rendszer összeomlása után változatlanok maradtak, mivel Oroszország átvette a szovjet hírszerző ügynökségeket, azok felépítésével, személyi állományával és működési elveivel együtt. A külföldi információk gyűjtése mellett a befolyásolási műveletek mind a három orosz hírszerző ügynökség fontos feladata maradtak. (FSB, SVR és GRU).
Jelenleg az orosz hírszerző szolgálatok befolyásos tevékenységei általában két kategóriába sorolhatók. Az egyik úgynevezett befolyásoló ügynökök toborzását foglalja magában, akik tekintélyük vagy pozíciójuk révén (beleértve a médiát is) befolyásolhatják a közvélemény vagy a politikai véleményt, a gazdaságot és a társadalmi folyamatokat a célországban. A második a digitális korszakban jelent meg, és a közvélemény befolyásolására utal, provokatív megjegyzések vagy hamis hírek terjesztésével az internetes portálokon és a közösségi médiában anonim módon (például hamis személyazonosság felhasználásával és a valódi szerző elrejtésével), más néven a neve ‹Internetes trollkodás›.
Az FSB moszkvai központjának osztálya az Támogatási programok Igazgatósága (Upravleniye program sodeistviya), amelynek hivatalos szerve Public Relations Center (Tsentr obshchestvennyh svyazei). A sajtóval való kommunikáció mellett a Támogatási Program Igazgatóság földalatti műveleteket hajt végre Oroszország befolyásának növelése érdekében, ideértve a tengerentúli országokat is, üzemeltetői pedig toborozzák és koordinálják internetes trolljaikat, amelyek kibertevékenységeket hajtanak végre.
2017 végén az FSB Támogatási Program Igazgatósága úgy döntött, hogy „befolyásolási műveletet” folytat Vlad Plahotniuc, az európai integrációt támogató ismert moldovai politikus ellen, hogy hiteltelenné tegye és megerősítse negatív imázsát nyugaton.
A műveletre 2018 januárjában került sor, főleg az angol, német, francia és spanyol médiában és a közösségi médiában., kerülve a publikált anyag Oroszországgal való kapcsolatát.
Az FSB megfogalmazta a trollok által terjesztett vitatémákat: ‹Vlad Plahotniuc elrabolta a hatalmat Moldovában›, ‹Oligarchikus rendszert hozott létre ott›, ‹Az ellenzéket az irányítása alatt álló hatalmi struktúrák segítségével elnyomja>, ‹Valójában nem támogatja az európai integrációt, mivel ez csökkentené hatalmát›.
Az FSB működésének célja az volt, hogy elősegítse a ‹Bűnügyi képek› és hiteltelenné téve az európai integrációval kapcsolatos álláspontját, hogy visszatartsa a Nyugatot a Plahotniuc-lal való együttműködéstől.
A művelet során, 2018. január közepén, az FSB Támogatási Program Igazgatósága által koordinált trollok cikkek és bejegyzések sorozatát tették közzé előkészített és kritikus üzenetekkel a Plahotniucról a különböző országokban a közösségi médiában és az internetes portálokon.
Az egyik troll által közzétett szövegek közepén egy interjú volt egy másik új moldovai politikussal, Andrei Nastase, nyilván a befolyásos német oldal tette közzé Spiegel Online, 2017. december 28-án - "Vladimir Plahotniuc Moldova fő ellensége".
Az interjúban Andrei Năstase bírálta Moldova korrupcióját, Plahotniucot jelölte meg Moldova fő ellenségeként, amely aláássa az ország európai törekvéseit, és felszólította az európai és az amerikai hatóságokat, hogy szankciókat vezessenek be Plahotniuc és vagyona ellen.
Ez az interjú teljes hamisítvány - soha nem jelent meg a Spiegel Online-ban. A hamisítvány azonban kiváló minőségű, utánozza a Spiegel Online tervét, és szerzőként nevezi meg a Spiegel újságírókat.
Ezt követően a troll elkezdte terjeszteni ezt az úgynevezett interjút több nyelven és különféle becenevekkel különböző online fórumokon, Nelson Bain segítségével angol nyelvű oldalakon, Jorge Martin spanyolul, Andrei Demidenko, Roman Rodionov és Igor segítségével. Miasnikov oroszul az ukrajnai, kazahsztáni és moldovai portálok számára.
Ezekben az esetekben hamis fiókot hoztak létre ugyanazon a napon, amikor az egyetlen, a Plahotniucot kritikus bejegyzés megjelent. A troll csak néhány percig látogatta meg az összes fórumot - a fiók létrehozásához és az anyag közzétételéhez szükséges idő.
A troll naponta változott az egyes országok és nyelvek függvényében - egyik nap angolul, másnap spanyolul, majd orosz fórumokon posztolt. A különböző becenevek alatt készült összes bejegyzés azonos volt. A bejegyzések egy rövid bevezető szöveggel kezdődtek (ugyanaz a szöveg szó szerint lefordítva), majd egy fénykép a hamis Spiegel Online cikkel. A bejegyzések mindig ugyanazzal az összefoglalóval zárultak - Moldova nem áll készen az európai integrációra, és ártana az európai gazdaságnak.
Az internetes fórumokon közzétett bejegyzések linkjeit ezután megosztották Oroszország és Nyugat más fórumain és közösségi platformjain, például Odnoklassniki, MirTesen és Twitter.
Cikk közzététele fotóként poszt részeként gyanút kellett volna kelteni az olvasók körében. Normális esetben a hivatkozott közzétett anyaghoz egy internetes linket tettek volna közzé, de mivel nem volt tényleges cikk, amely a Spiegel Online-ra hivatkozott volna, fényképként kellett közzétenni.
Legalább egy fórumon a troll hozzászólását az olvasók megbeszélése követte a Spiegel alacsony újságírói színvonaláról, de az „interjú” hitelességét nem kérdőjelezték meg.
A leírt epizód csak egy példa arra az internetes műveletre, amelyet az FSB 2018 januárjában vállalt Vlad Plahotniuc hiteltelenné tétele érdekében.
Számos más online forrás kevesebb erőforrást és alacsonyabb színvonalat használt fel, ami azt sugallja, hogy ezeket csak azért használták, hogy az FSB központjának beszámolhassanak az általuk végzett feladatról.
Az egész művelet sikere kétséges, mert főleg online fórumokon és közösségi médiában nemrégiben létrehozott hamis számlákon keresztül hajtották végre, amelyek nem voltak túl hitelesek. Ebből az alkalomból kudarcot vallottak a széles körben elterjedt mainstream média publikációk, vagy a közösségi média felhasználói beszámolói, véleményvezérek pozíciójában. ".