Maingueneau, Dominika
Maingueneau, Dominique. 2012. Szöveg nélküli mondatok (Párizs: Colin) ösz. U Nyelvtudomány, 184 oldal, ISBN 978-2-200-27670-6
Teljes szöveg
1 Dominique Maingueneau műve esszé formájában kerül bemutatásra, ahol fogalmak („overassertion”, „hyperenunciator”, „alkotó diskurzus” stb.) És példák igénybevétele váltakozik, pontos illusztrációk (szövegkivonatok, sajtócikkek, weboldal-képernyőképek stb. másolatai). Egy ilyen szövetségnek ezt a kötetet mind a kutatók, mind a hallgatók számára hasznosnak kell lennie Dominique Maingueneau többi könyvének folytonosságában, amelyek túl sokak ahhoz, hogy idézhetők legyenek, de amelyekről tudjuk, hogy a kutatás, mint tanítás oldalán segítettek megalapozni a tanulmányi területet ez a diskurzuselemzés, különösen annak francia hagyományaiban. Ezt különösen a hangzó dimenzió jelentősége jellemzi. Ezért nem meglepő, hogy a kimondás áll e mű középpontjában, még akkor is, ha nem kizárólagos részét képezi.
2 Gyorsan megfogalmazva a Les mondatok sans texte című könyv az „aforizáló kiejtéssel” foglalkozik, amelyet röviden „aforizációnak” is neveznek, amely nagyon röviden meghatározható a kiejtés rendszere, amely egy relatív autonómiában figyelembe vett állítást mutat be. azzal a szöveggel vagy nyilatkozattal kapcsolatban, amelyből ezt a nyilatkozatot kivonnák. Pontosabban: Maingueneau az aforizáló kimondás két fő típusát azonosítja. Az első konfigurációban ("elsődleges aforizáció" vagy "eredeti") a megszólalás természeténél fogva aforgató: a figyelembe vett állítás önmagában független egy adott szövegtől (közmondások, szlogenek, mottók stb.). Egy második konfigurációban ("másodlagos aforizálás" vagy "származék"), amely különösen az, ami érdekli a szerzőt ebben a műben, a kiejtés azért irtózatos, mert a szóban forgó állítás el van választva egy szövegtől: olyan gesztusban készül, amely messziről kölcsönöz. az "idézet" hatalmas tartományából az állítás egy töredék kibontásából származik egy nagyobb szöveges egészből ("kis mondat", újságírói "horog", különféle kiemelve ...).
4 A lényeg szemléltetésére Dominique Maingueneau például egy újságcikk ezen utolsó sorait veszi figyelembe:
És két másik szimbolikus formához, a Renault-hoz és az Air France-hoz hasonlóan, két nyilvános csoport megtakarított a privatizált közpénzeknek köszönhetően, hogy valódi világbajnokokká válhassanak, a France Telecom pedig jól szemlélteti a „France Entreprise” nehéz metamorfózisát. Mivel a 21. század elején lehetetlen jó iparágat kialakítani, ha nem vagyunk képesek ilyen jó részvényesek lenni (Le Figaro Economics, 2004. szeptember 2., II. Oldal).
5 Figyelemmel az újságírói szöveget lezáró mondat szemantikai és formai tulajdonságaira, Dominique Maingueneau megjegyzi, hogy különösen jól használható, ha horogban vagy címben használják az újság oldalának terében:
Ennek a töredéknek a kiemelkedését az a tény biztosítja, hogy a szöveg utolsó mondata sűríti a cikkben védett tézist. Általánosító kijelentés, kissé ünnepélyes hangvételű mércét állít fel. Ez az a típusú állítás, amelyet elképzelhetünk, könnyen idézhető. Ez a leválaszthatóság, amely megnyitja a de-szövegesítés, a szövegből való kilépés lehetőségét, feszültségbe kerül a szövegesítés dinamikájával, ami éppen ellenkezőleg, a szöveg alkotóelemeinek szerves egységbe történő integrálását szorgalmazza. Itt nem beszélhetünk idézetről: ez csak a szöveges környezettel kapcsolatos kiemelés kérdése, egy olyan művelet, amelyet túlzott igénybevételnek hívunk (13).
6 A Maingueneau által javasolt elképzelések így lehetővé teszik a különféle írásbeli vagy beszédes gyakorlatokban elterjedt felvilágosító jelenségek megvilágítását a történelmi korszakokra és a különböző kifejezési területekre vonatkozóan. Az itt használt fogalmak egy részét már több műben (2004, 2006a, 2006b) feltárta. A közelmúltban szerkesztett kommunikációs szövegek elemzésére szolgáló kézikönyvében (2012) is bemutatták őket, ahol egy fejezet foglalkozik velük (18. Leválasztott állítások).