Maligina lánya szétválik, szakértők kommentálják az Olainfarm - archyde történéseit
Az emberek eljönnek Valerij Maligin végrendeletét olvasni
Elmondta, hogy az Olainfarm részvényei nyilvános forgalomban vannak, így az ezekből a részvényekből eredő jogok azt illetik, akinek a pénzügyi eszköz számláján a részvényeket a Kereskedelmi Törvénykönyv szabályozása szerint nyilvántartásba vették.
„Ha az örökösök megkapták az öröklési igazolást, de nem állapodtak meg az öröklés felosztásában, akkor nem lehetséges, hogy a szóban forgó részvényeket minden egyes örökös számláján minden pénzügyi eszköz esetében bejegyezték. Ebben az esetben minden örökös nem jogosult rá. ” a részvényekből eredő jogok, beleértve a rendkívüli közgyűlés összehívásának kérelmezésének jogát vagy a közgyűlésen a szavazás jogát ”- mondta Kārkliņš.
Hozzátette: ha öröklési igazolást kapnának, de az örökséget nem osztanák fel, a részvényeket minden örökös közös tulajdonosának tekintenék. „A kereskedelmi törvénykönyv előírja, hogy ilyen helyzetben az egyének közös képviselő kinevezésével gyakorolhatják jogaikat. Ilyen képviselőt minden örökös akaratának egyhangú kifejezésével lehet kinevezni. Az öröklés felosztása érdekében az örökösök nem gyakorolhatják külön-külön az Olainfarm részvényeiből származó jogokat ”- jegyezte meg.
Ugyanakkor Kārkliņš rámutatott, hogy az a tény, hogy a részvényesek csoportjának nincs szavazati joga, mivel közös képviselőt nem neveztek ki, nem jelenti azt, hogy ezeket a személyeket nem kellene figyelembe venni a részvények határozatképességének meghatározásakor. „Ezért nincs ok arra, hogy a részvényesek, akik a részvénytőke kevesebb, mint 1% -át képviselik szavazati joggal, az összes részvénytulajdonosra nézve kötelező döntéseket hozzanak csak azért, mert egyetlen részvényes sem állapodott meg közös képviselőben. Igen, ők (a részvényesek csoportja) nem gyakorolhatják szavazati jogukat, de a részvényeiket figyelembe kell venni a határozatképesség meghatározásakor, amikor ezek a részvényesek az értekezletre jönnek. ”- mondta a Lett Egyetem Polgári Jogi Tanszékének vezetője.
Kārkliņš azt is hangsúlyozta, hogy látszólag az a benyomás látszik, hogy a kialakult helyzetet más részvényesek rosszhiszeműen használják. ” A hivatalos kifogásokkal figyelmen kívül hagyandó alap. "
Hasonló hírek
Elīna Maligina: "Végre kész vagyok átfogó megjegyzést fűzni a történésekhez."
Kalvins: Ebben a helyzetben az özvegy Elīna Maligina az egyetlen nyertes
„Ez a nővér árulása”, Maligina lányai már nem beszélnek egymással
Baldere-Sildedze, Valerij Maligina lánya, Anna Emilija Maligina és Savigjeva lányának gyámja állítólag azt kérte, hogy hívják össze az Olainfarm részvényeseinek rendkívüli ülését, hogy "megakadályozzák és okozzák a jogok harmadik személyek általi nem megfelelő felhasználásának következményeit". Az „Olainfarm” károsodása, Balder-Sildedze és Saveyeva kérése szerint az „Olainfarm” igazgatóságához és tanácsához.
A rendkívüli közgyűlés napirendjén szerepel az a döntés is, hogy pert indítanak az Olainfarm jelenlegi igazgatóságának elnöke, Pavel Rebenok, helyettese, Maligin másik örökösnője, Irina Maligin idősebb lánya, Mārtiņš igazgatósági tag, Krieķis, Oļegs Grigorjevs igazgatóság elnöke ellen.
Rendkívüli közgyűlést is összehívnak, mert a tanács egyik tagja szeptember 11-én lemondott. Ezért új tanács megválasztása szükséges, mivel a kereskedelmi törvény szerint a tanácsosok által nyilvánosan forgalmazott részvénytársaság részvényeinek minimális száma öt. Sildedze és Saveljeva kérésére az örökösök a társaság meglévő visszavonását és új ellenőrző bizottságának megválasztását is követelik.
Rebenoks korábban arról tájékoztatta a LETA-t, hogy Baldere-Sildedze távozása után a tanácsból nem hívnak közgyűlést új tanács megválasztására. Elmondása szerint az Olainfarm a kereskedelmi törvénynek megfelelően járt el. „Rendkívüli közgyűlést az igazgatóság saját akaratából hívhat össze. Megbeszéltük őket az Igazgatósággal, és nem lesz ilyen kezdeményezés, mivel a Tanács határozatképes és határozatképes. Rebenox.
Az Olainfarm igazgatótanácsának elnöke hozzátette, hogy az ülést az igazgatóság is összehívhatja. „A Tanács véleménye szerint erre nincs szükség, mivel a Tanács határozatképes. Ha Signe Baldere-Sildedze jóváhagyását fejezte ki a Tanácsban való részvételért, és a hét folyamán nem jött el a Tanács ülésére, majd meggondolta magát, akkor ez az ő választása. „Közgyűlést hívnak össze a részvényesek 5% -ának kérésére. Ez is az egyetlen lehetséges kérés, mivel, mint mondtam, a Tanács és az igazgatóság nem fogja ezt megtenni. Ez elméleti lehetőség ”- magyarázta Rebenoks.
Arra a kérdésre, hogy nem lehet-e megtámadni a tanács határozatát a kereskedelmi törvény alapján, amely szerint egy részvénytársaság tanácsának legalább öt tagból kell állnia, Rebenoks cáfolta, hogy az Olainfarm vezetési struktúrája megfelelt volna a kereskedelmi törvénykönyvnek. „Az alapszabály szerint az Olainfarm igazgatóságának öt tagból kell állnia. A közgyűlésen megválasztották őket. A törvénynek ezt a cikkét azonban a cikk meghozatalához szükséges határozatképességet meghatározó egyéb cikkekkel együtt kell értelmezni. Ez most legális ”- magyarázta az Olainfarm. Az igazgatóság elnöke.
Rebenox azt állította, hogy az örökösöknek először meg kellene állapodniuk az örökség felosztásáról, mivel ez most egy olyan készlet, amelynek mindegyike a névleges részvények egyharmadával rendelkezik, és nincs külön részvény.
Változások történtek a társaság tanácsán az Olainfarm közgyűlésén szeptember 4-én. A részvényesek döntése értelmében Ivars Kalviņš, Milana Beļeviča és Ivars Godmanis leállította munkáját a tanácsban, de Pāvels Rebenoks (Mārtiņš Kėlyis és Daina Sirlaka). helyettük nevezték ki. Irina Maligina és Baldere-Sildedze a vállalat tanácsában folytatták munkájukat.
Baldere-Sildedze szeptember 11-én lemondott a felügyelő bizottsági tagságáról és kijelentette, hogy azért tett, mert „lehetetlennek tartja az Olainfarm felügyelőbizottságában jelenleg hivatalban lévő emberekkel folytatni a munkát”. .
A LETA ügynökség már beszámolt arról, hogy Baldere-Sildedze és Saveļjeva a bűnüldöző hatóságokhoz fordultak, hogy büntetőeljárást kezdeményezzenek a vállalat elleni razziák, hatalommal való visszaélés és csalás kapcsán. A hozzászólások az Olainfarm, a társaság részvényeseinek és örököseinek érdekeinek védelmét szorgalmazzák, mivel az elmúlt napok eseményei a társaság visszaélésszerű és becstelen átvételét jelzik. A petíció benyújtói úgy vélik, hogy egy rajtaütés eredményeként az Olainfarmot úgy lehet kihasználni, hogy szándékosan jelentős veszteségeket okoz minden részvényesnek, és veszélyezteti a vállalat jövőjét, amiért a társaság tanácsának és igazgatótanácsának tagjai személyesen felelősek a kereskedelmi törvények szerint.
Az Olainfarm csoport forgalma 2018 első félévében 61,844 millió euró volt, 1,4% -kal kevesebb, mint az előző év azonos időszakában. A csoport nyeresége azonban 1,5% -kal, 5.786 millió euróra nőtt.
Az Olainfarm kész dózisformákat, gyógyszereket és étrend-kiegészítőket, valamint vegyszereket és gyógyszerészeti hatóanyagokat gyárt. A társaság részvényei szerepelnek a hivatalos Nasdaq Riga tőzsdén.