Már késő a pesszimizmushoz "
2017.08.28 22:00 | Írta: Karl Gaulhofer, Die Presse
Bolygónk beteg, szenvedései hevesek: Ne aggódjon, Gernot Wagner keveset gondol ilyen drámai felhívásokról. Ehelyett az éghajlati közgazdászok fiatal sztárja, aki Amstettentől Harvardig jutott, inkább ilyen jellegű összehasonlításokat használ a megoldások megtalálásához. Tehát pontosabban: „Mit csinál az orvos egy súlyosan túlsúlyos, 55 éves, szívelégtelenséggel?” Természetesen jobb lenne: „Salátát evett volna és futni ment volna”, és mindkettőt továbbra is ajánlják neki. De tudjuk: nem követi a tanácsot. Ez azt jelenti, hogy csak egy sztent és vérhígító gyógyszer marad sürgősségi intézkedésként.
A klímaváltozásra alkalmazva: "geomérnöki munka", a természeti folyamatokba történő tudatos beavatkozás. Itt: az aeroszolok szállítása a sztratoszférában. Kis mennyiségű kén-dioxid visszaverheti az ottani napfényt, és így lehűtheti a földhöz közeli levegőrétegeket. Heves viták és rendkívül vitatottak, mert még mindig keveset tudunk a következményekről. De nem igaz a közgazdászokra, igaz? „Dehogy!” - mondja a „Klimaschock”, az év tudományos könyve társszerzője. Mert a „legnagyobb kockázat” nem az új lehetőségekben rejlik, hanem abban, hogy hogyan reagálunk rájuk.
Ingyenes lovasok és önsegítés
Középiskolai diplomamunkájának befejezése óta a 37 éves férfi forró szívvel és hűvös fejjel kutatja az éghajlatváltozást. Nincs vezetői engedélye, és vegetáriánus. De pontosan tudja: ez nem fogja megállítani a globális felmelegedést. Az önkéntes lemondás és a drága befektetések kudarcot vallanak a szabad versenyzők problémája miatt: Mindig olcsóbb az egyén számára, ha hagyja, hogy mások megtegyék. A geomérnöki tervezéssel azonban pont az ellenkezője van: a ballon kén-dioxiddal történő emelése túl könnyű és olcsó. Minden milliomos, aki meg akarja menteni a tenger melletti villáját, széleskörű önsegélyhez folyamodhat - még mielőtt a természettudósok zöld utat adnának a „kemoterápiára”.
De a politikusok „nem mernek gondolkodni a témán”. Mert „ha nem sikerül valamit megtenni, a választók megbocsátanak, de válaszolniuk kell aktív cselekedeteikért”. Tehát megvárod, amíg a kutatás minden kétséget kitisztít az útból. Ami mindenesetre túl sokáig tart: „Az idő nem a barátunk.” A legnagyobb veszély azonban mindannyiunk várható reakciójában rejlik: Ha az átlaghőmérsékletet ilyen könnyen stabilizálni tudjuk, elégedettek vagyunk a tünetek kezelésével, és nem kezeljük a problémát inkább a gyökérnél. Ami ugyanolyan helytelen lenne, mintha a szívbetegségben szenvedő beteg, akit egyelőre a stentek megtakarítottak, "továbbra is minden nap megeszi a hamburgerét".
Nincs áttörés a piac nélkül
Természetesen, ha a piac ösztönzői rossz irányba mennek, akkor a politika sem állíthatja meg őket. Ezért az amerikai elnök örömteli impotenciája „frusztráló jelként” is értelmezhető. De amikor a klímaváltozásról van szó, arra vagyunk ítélve, hogy reméljük: "Túl késő a pesszimizmushoz."