MaracandaSamarkand, a mongol előtti metropolisz
3Azt gondolhatjuk, hogy ez a szöveges és régészeti kettős adatbőség erősítette egymást a helyszín tanulmányozása során, biztosítva a szogdák ősi metropoliszának történelmi ismereteinek folyamatos fejlődését. Jelen közlemény néhány példa alapján azt kívánja bemutatni, hogy ez korántsem így volt, és a két megközelítés közötti alkalmazkodás nehézségei csak a jelen órában jelentek meg.
6Mi hiányzott neki? Az az ismeret, amely lehetővé tette volna számára, hogy a görög hatású kerámiákat megtalálhassa leleteiben; általánosabban: rétegtani alapú ásatási módszer. Védekezésében beismerjük, hogy ezek az erősségek akkoriban nem voltak széles körben megosztottak. Először 1945-1948-ban Aleksej Terenožkin részesült az afrasiab-helyszínen, aki néhány cikkben megfogalmazhatta azokat az elveket, amelyek alapján Szamarkand régészete ma is él [8]. Felismerte, hogy a fennsíkot ie Krisztus első évezredének közepétől, kezdetektől fogva a legnagyobb kiterjedésében elfoglalták és városi helyszínként erősítették meg, hogy valóban Maracanda volt, és tizenkét periódusban elrendelte az összes anyagmaradvány-kategóriát; az övéhez képest a ma beismert kronológia csak a felosztások és a részleges kiigazítások tekintetében tér el. Megállapításainak azonban hosszú időbe telt, mire elfogadták a kotrók körében.
10A második szövegnek köszönhetően felfedeztük, hogy a mongol invázió óriási felfordulásán és a város későbbi rekonstrukcióján túl a régi külváros helyén megmaradtak a helynévi és funkcionális elemek: a Gh? Tfar híd, majd a a „férfi hammam”, amelyet később az „Ulugh-beg hammam” közelében találtak; a Place de Sable des Marchands és a Porte des Quatre Souks (amelyeket a kórház alapító okiratában említenek), ma a Place du Registan és a Chorsu - szinte változatlan nevekkel - a szovjet korszak kezdetéig a város kereskedelmi tüdeje maradt., Samarkand oázisának összes útjának kereszteződésében.
12 1989 óta Afrasiabban végzett ásatásokat a francia – üzbég régészeti misszió [20] hajtott végre, amelyben az előző csapat orosz munkatársai is részt vesznek. A feltárási stratégia kezdettől fogva igyekezett a lehető legteljesebben áttanulmányozni a II. És III. Sánctól északra fekvő "belső madinat", és azon belül az I sánc vonala által megvalósult akropolist. A korábbi feltárások, valamint a Az arab földrajztudósok tanúvallomásai valóban azt jelezték, hogy ez a zóna, valószínűleg a helyszín fennállásának teljes időtartama alatt, a különböző hatalmak helyeire koncentrálódott [21]. Először ott hagyták a politikai és a vallásos emberek egymást követő avatarjaikban (regionális, birodalmi, zoroasztriánus, iszlám) a legjelentősebb nyomokat. Tizenhat éves ásatás után a terület képe drámai módon megváltozott (2. ábra). Ugyanakkor a szövegek tanulmányozása alapján több posztulátum is megkérdőjeleződött.
13 A Šiškina csapat kutatása arra a következtetésre jutott, hogy az akropolisz, a fellegvár és a fennsík mesterséges vízellátása egyszerre jelent meg Kr. E. 6. században, tehát Cyrus hódításának idején (540 babiloni dokumentáció alapján) először integrálta Sogdianát egy császári rendszerbe, amely a sztyeppefront felé néző határmenet menetét jelölte ki számára. Megbeszélhetnénk, hogy az erődített hely megjelenése ennek a katonai és politikai felfordulásnak az eredménye volt, vagy éppen ellenkezőleg, egy energikus helyi kísérlet a fenyegetés ellensúlyozására, de továbbra is a nyugat felől érkező élénkítő sokkok logikájában maradtunk, hogy belépjünk Közép-Ázsia a „nagy történelem” áramlatába. Ami a magának a városnak a megerősítését illeti, amely a fennsík teljes terét elfoglalja, azt az Achaemenid megszállás meghatározatlan idejének tulajdonították, a 6. és 4. század között.
15Ezek az első szintek feltárása folytatódik, és számos kérdés továbbra is nyitott. A legfőbb az abszolút datálás: tudjuk, hogy a Kr.e. 8. és 5. század közötti teljes időszakban a szén 14 nem működik (vagy inkább az, hogy egy adott sebességhez túl sok lehetőséget kínál); Ezért szükséges a falak egymás utáni sebességének, a kerámia formák evolúciójának mértéke a későbbi időszakokkal összehasonlítva, amelyek jobban dátumozhatók stb. A kutatások jelenlegi állása szerint ezek az adatok az Achaemenid előtti dátumra utalnak (kb. 650-550) a Koktepe két kis burkolatára, ha nem a városi sáncára és Samarkandra. Annak ellenére, hogy ezeknek az utolsó konstrukcióknak az Achaemenid-uralom kezdetének tulajdonítása továbbra is érvényes, fontos, hogy mind az új hatalom által mozgósított technikák, mind az állami struktúrák egyértelműen az előző időszak örökségének bizonyuljanak.
Akkor Samarkand ennél több volt? A fennsík csak akkor tudta támogatni a sűrű és állandó népességet, ha egy csatorna látta el vízzel, amely bármikor, amikor később igazolták, a déli kapun keresztül lépett be. Az egyetlen lehetséges útvonal ezen összeadás és a Zarafshan folyó között mintegy 40 kilométeres távolságon halad, többnyire mesterséges feltárással, amely összeköti a hegyalatti patakok néhány szakaszát. Ezután elképzelhetjük ennek a Dargom-csatornának [25] és Afrasiab erődített helyének egyidejű vagy éppen alig távoli születését szimmetrikusan a folyó északi partján, a Bulungur-csatornát, amely ellátja a Koktepe-telepet. Az Afrasiabban található csatorna központi ágán végzett felmérések igazolják az Achaemenid-korszak fennállását, annak lehetőségét, hogy egy régebbi dátum nyitva maradjon. [26].