Marc Pilliot A szoptatás nem csak a mell
Október 23-án ön (a Liberation, a szerkesztő megjegyzése) ironikus, sőt szarkasztikus cikket tett közzé a „La Grande Tétée” -ről (1), az ápoló anyák nyilvános összejöveteléről, Franciaország több városában, a Hét Világa alkalmából. Szoptatási világ (SMAM). Ez a jelentés az édesanyák erőteljes reakcióit váltotta ki, akiket "megdöbbentek", "csalódtak", "megdöbbentek" az újságíró szavai. Mindezek a reakciók tükrözték mindezen nők "elegét", akiket csúfolnak, megbélyegeznek, bántanak, mert több hónapig szoptatnak. Franciaországban, más európai országokkal ellentétben, ha 3-4 hónapnál hosszabb ideig szoptat, akkor igazi "úttörővé" kell válnia. Ellenpontként november 30-án közzétett egy cikket a „sacro-breast szoptatásról” (2), hogy vallomást tegyen ezekről az anyákról, akik társadalmi vagy orvosi nyomás alatt vannak, hogy folytassák a szoptatást, ha nehézségeik vannak.
Végül december 26-án közzétette az „Ismerje meg a szoptatást” című cikket (3), két epidemiológus reakcióit, akik tudományos perspektívát nyújtanak erről a témáról.
Lényeges vitát nyitott meg, amely lehetővé teheti számunkra, hogy végre beszéljünk a nők testéről, személyes meggyőződésünkről a tudományos bizonyossággal szemben, a közegészségügy kihívásairól, az egyéni választás szabadságáról, a reklám erejéről és a veszteségről. tereptárgyaink fiatal csecsemőkkel ...
Szegény anyák, akik bűnösnek érzik magukat, ha nem szoptatnak !
Szegény anyák, akik bűnösnek érzik magukat, ha szoptatni akarnak, és nem tudják megtenni (leggyakrabban a szakemberek nem megfelelő tanácsai miatt) !
Szegény anyák, akik bűnösnek érzik magukat, ha hosszú ideig szoptatnak !
Szegény apák, akiket a múlt erők macsójának és egyszerű tereptárgyainak elvesztése tapogatózva feltalálta szerepüket és merte "atyáskodni". !
Szegény gondozók, akiket gyakran elveszít a személyes ötletek és a rosszul emésztett tudományos ismeretek összefonódása !
Szegény társaság, amely mindig a Mérés, Normalitás, Teljesítmény kategóriában van !
Soha nem írták le, hogy a gyermeknevelés egyszerű, és hagyjuk abba, hogy úgy tegyünk, mintha tökéletes szülők lennének.
A CoFAM elnökeként szeretném élénkíteni ezt a vitát, amely sajnos szenvedélyes módon kezdődött. Évszázadok óta a nem szoptatás kultúrájában élünk, és ez Európa egyik legutóbbi helyét szerezte meg. Itt az ideje, hogy kilépjünk a megbélyegzésből, a diktatákból, a szarkazmusból, az irracionálisból.
Kezdésként javítsuk ki a "La Grande Tétée" cikkben (1) található hibákat:
- Ezt az összejövetelt anyák kezdeményezésére szervezték meg, a CoFAM "aktív támogatása" nélkül. Ez csak az információt továbbította, csakúgy, mint az SMAM keretein belül végrehajtott bármely intézkedést.
- Nem csak a La Leche Liga ajánlja a szoptatást legalább két évig, hanem a WHO (Egészségügyi Világszervezet) és az összes tanult gyermek- és francia társaság (francia és külföldi): "kizárólagos szoptatás hat hónapig, majd változatos étrend mellett legfeljebb két évig vagy tovább ”. Ez a tudományos ajánlás jól átgondolt, és közvetlenül a csecsemő és édesanyja egészségügyi előnyeinek ismeretéből származik.
Eh igen! Amint írod: "Számtalan cikket veszítettünk a szoptatás előnyeiről." És miért ne tennénk meg, miután évtizedekig hallgattunk a témáról? A műtej gyártói nem haboznak dicsérni termékeiket, amelyek azonban sokkal kevésbé hatékonyak. Ne feledje, hogy a tejpor módosított tehéntejből vagy szójafehérjéből származik, és nem steril.
Tehát igen, az egészségügyi előnyök számosak (4,5): ennek hangsúlyozása nem azt jelenti, hogy az anyákat bűnösnek érezzük, csak annyit mondunk, ahogy vannak, és információkat szolgáltatunk.
De valójában a szoptatás mindezen előnyeinek fogalma nem alapvető fontosságú az anya kiválasztásában. Nem ezen érvek alapján választják a szoptatást, és nem ez teszi lehetővé a hosszan tartó szoptatást. Ezt a pontot tovább fogjuk fejleszteni. Másrészt ezek az érvek alapvetőek:
Egészségügyi szakemberek számára, hogy meggyőződhessenek arról, hogy a szoptatás előnyös a gyermek és anyja számára, mivel biztosak lehetnek abban, hogy a dohány káros és az alkohol veszélyes a magzatra. Meggyőződve arról, hogy hajlandóbbak lesznek megtenni mindazt, ami szükséges ahhoz, hogy képezzék magukat és jobban tájékoztassák a szülőket. Szegény gondozók, akik rájönnek a szoptatásra, de nincsenek megfelelő képzettségük, hogy objektíven beszélhessenek erről a szülőkkel! Az Ön által idézett példák és tanúvallomások azt mutatják, hogy a szakemberek alkalmatlanok, akik körülvették ezeket a nőket.
A társadalombiztosítási hatóságok és a munkahelyi orvoslás számára, hogy meggyőzzék őket, hogy tegyenek meg mindent a szoptató anya érdekében. Hagyja abba az unalmas orvosokat, akik a szülési szabadság meghosszabbítását választják, hogy megkönnyítsék a szoptatás folytatását.
Tény, hogy társadalmunk kényelmetlen a szoptatás miatt, és mindig ingadozik a beavatkozás és a tartózkodás között:
- Beavatkozás, olyan mértékben, hogy ne hallgassanak az anyákra és/vagy szülőkre, mint a november 30-i cikkében kiemelt esetekben.
- Tartózkodás képmutató ürüggyel mások szabadságának tiszteletben tartása mellett (ne hibáztassuk azokat az anyákat, akik nem akarnak szoptatni), hanem inkább a lemondásra emlékeztet a nagy városi központokban élő családok elszigeteltsége esetén, a a test és annak érzései a ritmusok és a csecsemő közelségének tudatlansága előtt, annak a divatnak az előtt, amely miatt az egyik vagy másik módot választani kell, anélkül, hogy belegondolna, hogy ez mit jelent. Végül a mesterséges tejgyártók kereskedelmi stratégiái előtt történő lemondás, amelyek pénzügyi lehetőségei sokkal nagyobbak, mint a közegészségügyé.
- Franciaországban minden bonyolult a francia feminizmussal, mint Simone de Beauvoir, amely azt hirdette, hogy az anyaság a nők elidegenedése. Hagyjuk fel azt a hiedelmet, hogy a szoptatás távol tartja a nőket a közéleti és a szakmai élettől. Az észak-európai vizsgálatok ennek ellenkezőjét mutatják (13).
De társadalmunkban mindent megtesznek a választás megnehezítése érdekében. A szülőket valójában arra kérik, hogy válasszanak olyat, amit nem ismernek, és anélkül, hogy tisztességes, objektív, nem szenvedélyes információkat adnának nekik. Ilyen körülmények között a szoptatás választása kicsit olyan, mint "ismeretlen célállomás felé menni", pontatlan és ellentmondásos információkkal. A választás nem igazán ingyenes, tekintettel a palack gyors használatának társadalmi és kulturális nyomására.