MAS - HETI JELENTÉS; NAL (23 -) védelmi és biztonsági megfigyelő
I. ROMÁNIA/EURÓPA/GLOBÁLIS. Pandémiás koronavírus. II. NYUGATI/EU-BALKÁN. Észak-Macedónia és Albánia megkezdheti az EU-csatlakozási tárgyalásokat. III. KOSOVÓ. A Kurti-kormány a parlamentben történt szavazás után bukott. IV. OROSZORSZÁG. Belső és külső "manőverek". V. Követendő fejlemények a 20.03.03 - 2020.04.05.
I. ROMÁNIA/EURÓPA/GLOBÁLIS. Koronavírus világjárvány.
Romániában, de egész Európában is, a járvány még korántsem "elkerített", a napi fertőzések száma növekszik, korántsem stabilizálódik (az a pillanat, amikor a fertőzések száma csökkenni kezd). Mindenütt gazdasági hatások kezdenek látszani (a részvénypiacok bizonyos stabilizálódása után a gazdasági aktivitás tovább csökken és a munkanélküliség emelkedik, de a kormányok által bejelentett gazdasági intézkedések alkalmazandók) és a politikai (gazdasági nyomás a politikára, de a hatalommal való visszaélés is) és a válság politikai célokra történő felhasználása).
● A járvány alakulása. Értékelő elemként a fertőzöttek számának gradiensét (növekedését), valamint a morbiditást (a teljes népességhez kapcsolódó betegségek számát) fogjuk használni. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a fertőzöttek száma csak annyiban releváns, hogy a hatóságok ki tudják próbálni a megfelelő számú embert (veszélyes az, amit nem tudunk, nem ismerünk). Az áldozatok száma (traumás, és az egyéni és a kollektív pszichére gyakorolja a legnagyobb hatást) mind a vírus halálos hatásának, mind a lakosság általános rezisztenciájának, mind az orvosi rendszer általános hatékonyságának mutatója, releváns a számukhoz képest fertőzöttek (világszerte kevesebb mint 2%, de Olaszországban csaknem 8%!).
● Gazdasági intézkedések a koronavírus hatásaival szemben. A kormányok hatalmas összegeket juttattak a gazdaságba, a "nagy államok" teljesítik kötelességüket. Az USA, de az európaiak is, Németország vezetésével, elárasztották a gazdaságokat a "felolvasztáshoz" szükséges likviditással. Számunkra mindaddig, amíg a szabad világ legfőbb gazdasági hatalmának és a legfontosabb európai gazdaságnak, Németországnak a gazdasága működik, amelyhez közvetlenül kapcsolódunk, létrejön a keret, amelyben saját gazdasági intézkedéseinknek relevanciája és esélye van a sikerre. Természetesen minden államnak van programja finanszírozási képességének, illetve eladósodottságának megfelelően.
Európai szinten életképes megoldásokat keresnek, amelyek egészében segítenek, de amelyek nem érintik a nemzeti érdekeket. Az Európai Bizottság döntései és az Európai Parlament javaslatai ebbe az irányba mutatnak. A leghevesebb vita az euróövezet szintjén zajlik, az európai "kötvénykorona" kibocsátásáról szóló vita az adósságmegosztás szolidaritásához kapcsolódik, anélkül, hogy garantálná a megfelelõ felelõsséget: Olaszországnak minden joga meg van háborodni Németország vonakodó helyzetén, de emellett ez utasította el azokat a feltételeket, amelyek megerősítették volna a közös felelősség iránti bizalmat. Végül a probléma átkerült a pénzügyminiszterek szintjére, és meglátjuk, mi lesz a megoldás.
● A koronavírus politikai hatásai. Kezdődnek a politikai hatások. Először is, a hatalom és az ellenzék közötti bizonyos mértékű megértés látható az EU-országok többségében, természetesen ezeknek a funkcionális demokráciáknak, ahol mindenki a sürgető probléma megoldására, a vírus terjedésének és a kapcsolódó gazdasági problémákra összpontosít. Kivételt képez Magyarország, ahol Orbán Viktor olyan törvénycsomagot készít elő, amely kvázi diktatúrát tesz lehetővé számára, elkerülve a Parlament irányítását és korlátozva a véleménynyilvánítás szabadságát. Meglátjuk, hogy a kötél mennyire húzódik (Brüsszel figyel, még koronavírus-válság közepette is), amikor ezeket a törvényeket megvitatják (31.03.). Ukrajnában Zelensky elnök olyan helyzetbe került, hogy a koronavírus pénzügyi piacokra gyakorolt általános pénzügyi hatásai miatt Ukrajna még jobban függ az IMF hitelétől. Ez gyengíti Kijev helyzetét az IMF-fel folytatott tárgyalásokon, amely kénytelen a parlamentben szavazni az IMF által követelt gazdasági törvényekről, köztük olyanról is, amely közvetlenül érinti Igor Kolomoisky oligarchát (aki a továbbiakban nem tudja visszaszerezni a PrivatBankot). A március 26-án esedékes szavazást elhalasztották, de a kijevi hatalom ezt sokáig nem tudja megtenni.
● Katonai és biztonsági hatások. Szinte az egész szabad világban, rendkívüli állapot közepette a katonaságot "utcára vitték", és részt vettek a vírus elleni küzdelemben. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy a Dél-Koreától vásárolt felszerelést egy NATO repülőgép hozta. A hadsereg mindenütt terepi kórházakat hozott létre. Az Egyesült Államok két nagyobb városba küldött kikötőket, amelyeket vírus katonai kórházi hajók érintettek. Még ha elégedetlenségi kiáltások is borítják őket, természetesen ebben az adott helyzetben megfordulnak azoknak a szervezeteknek a kerekei, amelyekhez tartozunk, a NATO és az EU, és ez azt jelenti, hogy nem vagyunk egyedül a szerencsétlenséggel szemben. Figyelem ismét a Moldovai Köztársaságra, amely egyedül áll a szerencsétlenségekkel szemben, csak a mi és az európai segítségünk képes feloldani, ha kritikus helyzetbe kerül. Még akkor is, ha az ENSZ főtitkárának globális fegyverszünetre vonatkozó felhívását nem teljesítették teljes mértékben, és egyes államok nagy ütemben folytatják katonai tevékenységüket, egyértelmű, hogy az emberiség legalább most erre a globális fenyegetésre, a koronavírusra koncentrál.
II. Nyugat-Balkán/EU. Észak-Macedónia és Albánia megkezdheti az EU-csatlakozási tárgyalásokat.
Az európai államok vezetői végleges megállapodást (27.03) adtak Észak-Macedónia és Albánia EU-csatlakozási tárgyalásainak megkezdéséről. Az EU-bővítési folyamat újrakezdésének hivatalos jóváhagyásáról szóló döntésük az EU-államok külügyminisztereinek azon döntését követte (24.03.), Hogy zöld utat engednek a két állam tárgyalásainak megkezdéséhez. Ez a döntés véget vet a csalódás hullámának, amely a két állam tárgyalásának megkezdését elhalasztó korábbi európai döntést követte, amelyet Franciaország és Hollandia vezette államcsoport vezetett be. A kompromisszumos megoldás az integrációs eljárás megváltoztatása volt, az "ugrás az EU-ba" irányítható és visszafordítható folyamattá.
Nincs meghatározva a folyamat megkezdésének dátuma a két állammal, de nagy valószínűséggel az idén kezdődik az észak-macedóniai választások után, amelynek kormánya az integrációs folyamat holtpontjára került., és tisztázni fogja a robbanásszerű szintet elért albániai politikai helyzetet, az igazságszolgáltatás által vezetett igazságszolgáltatási reform "be nem jelentett polgárháború" helyzetéhez vezet közte és az elnök körüli ellenzék között (aki nem riadt vissza attól, hogy lázadást szorgalmazzon az ellen az általa álcsípéssel vádolt kormány). Mindkét államban az EU döntése befolyásolni fogja a belpolitikai helyzetet, nevezetesen az észak-macedóniai választások sorsát, valamint az albán hatalom és ellenzék közötti együttélés megoldásának keresését. Ahogy egy német tisztviselő fogalmazott, "jó híreink vannak ezekben a nehéz időkben". Így van, az integráció révén történő stabilizáció európai stratégiája folytatódik a Nyugat-Balkánon. Végül is mindannyian európaiak vagyunk, függetlenül attól, hogy milyen sebekkel jöttünk ki a kelet-európai államokra kivetett politikai-társadalmi kísérletből.
Franciaország Hollandiával és Dániával együtt számos, a jogállamiság, az igazságosság, a jó kormányzás és a gazdaság reformját szorgalmazta a tárgyalási folyamat megkezdése előtt. A többi európai állam Németország vezetésével a gyors és feltétel nélküli indulást részesítette előnyben számukra, szemben azzal a veszéllyel, amelyet Oroszország és Kína növekszik a régióban. A kiegyezés abból állt, hogy magát az integrációt nyomon követett folyamattá alakították, amelyet feltételesen a reformok végrehajtása finanszírozott és visszafordítható. Az előny nyilvánvaló, a könyveket leleplezték, hátránya, hogy a folyamat elhúzódóvá válhat, például "Mózes a Sínai-sivatagon keresztül", különösen azért, mert a tapasztalatok azt mutatják, hogy a keleti társadalmak az integráció után képesek alkalmazkodni az európaiakhoz: bármennyire is kritikusak vagyunk az országunk politikai és gazdasági helyzetével szemben, aki 10 évvel ezelőtt azt gondolta, hogy ilyen demokratikus és gazdasági szintet érünk el?
Lényegében az EU-ban integrált volt kommunista államokkal - Lengyelországtól Bulgáriáig - szomorú tapasztalatok után a tagjelölt országok elitjei már nem kapnak „üres csekkeket”, elkerülve azt a helyzetet, hogy veszélyeztetik az EU stabilitását. az a tény, hogy néhány tagjuk "újnyugati mentalitással, akik a nyugaton uralkodni kezdtek", folytatták a régi szokásokat: belsőleg, az igazságszolgáltatás alárendeltsége, a korrupció és a hatalommal való visszaélés révén, külsőleg pedig azzal fenyegetőztek, hogy európai szinten Európa-ellenes hatalmi pólust hoznak létre, az EU-ellenes nyugati populistákkal szövetkezve. Orbán Viktor Magyarországa a lista élén áll ezeknek az Európa-ellenes akcióknak (és végül magyarellenesnek, politikailag is elfoglalva ezt az államot, amely egykor a demokratizálás vezetője volt). Természetesen ezt a viselkedést nem egy szilárd ideológiai alap diktálja (Orbán "keresztény liberalizmusa" olyan fantázia, amelyet még Angela Merkel toleranciája sem képes megérteni), csupán egyszerű túlélési reflexről van szó, de nem is. igazolja azon társadalmak európai fejlődésének blokkolását, amelyek nevében beszélnek. Összegzésként az új eljárás tisztázza a dolgokat: az EU ellenőrzése helyett az EU fogja ellenőrizni őket.
Varhelyi Oliver magyar bővítésért felelős biztos a legjobban megragadta a döntés geopolitikai jelentőségét: "egyértelmű jelzést küld a Nyugat-Balkánnak: a jövőd az EU-ban van". Ez a döntés jó az EU számára is: most már biztosak vagyunk benne, hogy Európa helyreállítja összes európait, a macedónoktól és albánoktól kezdve a szerbekig és a boszniaiig. Számunkra ez egy új győzelem, amely még nagyobb dobássá válik, amikor látjuk, hogy a szerb szomszédok integrálódtak az EU-ba.
III. KOSOVÓ. A Kurti-kormány a parlamentben történt szavazás után bukott.
A koszovói kormány a koronavírus-válság közepette a parlamentben megtartott bizalmatlansági szavazást (március 25.) követően bukta. A bizalmatlansági indítványt 82 parlamenti képviselő szavazta meg, 32 ellenszavazattal. A bizalmatlansági indítványt a Koszovói Hazafias Liga/LDK terjesztette elő, még Albin Kurti miniszterelnök pártjának, Vetëvendosje kormányzó partnereinek is. Az LDK azután reagált, hogy Agim Veliu belügyminisztert, a párt tagját Albin Kurti miniszterelnök kirúgta, aki ellenezte Veliu javaslatát, hogy a koronavírus-válság kezelése érdekében szükségállapotot hirdessenek ki. felesleges pánik ”. Az általános fejlődés már bizonyítja Veliu igazát, Koszovóban több mint 60 fertőzés jelent meg.
Veliu elbocsátása csak a jéghegy csúcsát képviseli, a kormánykoalíció két pártja közötti különbségek mélyek, az LDK centrista egyensúlya szükségszerűen együtt áll a Vetëvendosje nacionalista radikalizmusával. Az LDK ellenezte azt a módot, ahogyan Kurti részben és feltételesen emelte a szerb termékek adóit, felszólítva azok teljes felszámolására, ez az egyetlen módja a Szerbiával fennálló patthelyzet feloldásának és a tárgyalások folytatásának. Ez az álláspontja az EU-nak és az USA-nak is, amelyek már megtorlásokhoz (az USAID tevékenységének megszüntetéséhez) folyamodtak, és azzal fenyegetőztek, hogy kivonják csapataikat a KFOR-ból, de Albin Kurti folytatta szuverén radikalizmusának útját.
A válság mély lehet, a jelenlegi koalíció újjáépülésének és egy másik kormánykoalíció megalakulásának valószínűsége viszonylag alacsony. Az új választások megszervezésének lehetősége is csekély, tekintettel a koronavírus-válságra. Egyelőre az impulzív Kurti marad megbízott miniszterelnök, pártja, a Vetëvendosje pedig miniszterelnököt javasol a következő 15 napban (de mit javasoljon, mivel egyetlen párt sem szerepel a koalícióban. Az LDK-nak többre volt szüksége. hosszú idő, néhány jó hónap, hogy tárgyaljanak a koalícióról, mint hogy csak egy hónap múlva hagyják el!).
Végül Koszovó politikusainak meg kell tanulniuk, hogy mivel van államuk, meg kell tanulniuk a felelősségteljes kormányzást, a politika a lehetségesek és az adminisztráció művészetét jelenti, nem pedig a „gerillaháborúkat” (legyen szó burjánzó korrupcióról vagy helytelen radikalizmusról). Addig Koszovó politikai válságban van, és a Szerbiával folytatott konfliktus nagyon szükséges rendezését elhalasztják.
IV. OROSZORSZÁG. Belső és külső "manőverek".
Vlagyimir Putyin elnök nem vesztegette az idejét, és kihasználva a koronavírus-válság körülményeit, amikor Oroszországot alig érte sújtotta, bejelentette a gazdasági és pénzügyi intézkedések végrehajtását (valójában régóta felkészülve a költségvetés egyensúlyának érdekében). A legfontosabb intézkedés az osztalékok megadóztatása, amelyek Oroszországot adóparadicsomokba hagyják. Külsőleg Oroszország arra törekszik, hogy kihasználja azt a koronavírus-válságot, amelyben a Nyugatot elkapják. Így a G20-nál Oroszország javasolta a szankciók feloldását. Donbassban viszont Oroszország fokozta támadásait a kontaktvonal ellen, míg Minszkben Ukrajna képviselői nem voltak hajlandók aláírni a szeparatisták által javasolt dokumentumot, azzal a céllal, hogy a tárgyalások során Ukrajnával egyenrangúnak ismerjék el és legitimálják őket. Kijevbe. Oroszország újabb agresszív akciót hajtott végre Ukrajna ellen, két tengeri kutató platformot küldött Ukrajna kizárólagos gazdasági övezetébe. Noha tett néhány szolidaritási gesztust, Oroszország folytatta a haditengerészeti tevékenységet a NATO-államok közelében. Eközben a koronavírus-válság Oroszországban is fokozódni kezdett.
● A szeparatisták kényszerítették a minszki jegyzetet. Sietve kihasználni a Kijev által elkövetett jogsértést a lehető leghamarabb azzal, hogy elfogadják a velük folytatott párbeszéd megkezdését, a szeparatisták bemutattak egy dokumentumot a kapcsolati vonalon a katonai tevékenység csökkentéséről, illetve az elszakadásról. Maga a dokumentum viszonylag jelentéktelen volt, mivel a tűzszünetet és a leválasztási intézkedéseket (amelyeket a szeparatisták nem tartottak tiszteletben) már normann formátumban hozták létre, de a formai szempont fontos volt, a szeparatisták egyenrangúnak tűntek Kijevvel. Ukrajna képviselői nem írták alá a dokumentumot, a hatás azonnali volt: az incidensek felerősödtek a kontaktvonalon.
● Oroszország két kutató platformot küldött Ukrajna kizárólagos gazdasági övezetébe. Lehet, hogy koronavírus-válságról van szó, de az agresszió tervei tovább mennek, most Ukrajna kizárólagos gazdasági övezetében, amelyet a Kreml úgy gondol, hogy a Krím elfoglalása után joga van a lehető legnagyobb mértékben követelni. Oroszország két kutatóplatformot (korábban ukrán tulajdon, elfogták, amikor Oroszország elfoglalta a Krímet) az odesszai mezőre küldte, a Krímtől távol, a parti őrség és a Fekete-tengeri flotta katonai hajóinak kíséretével.
Ukrajna (március 28.) bejelentette, hogy Oroszország két, a "Krím-1" (volt "Ukrajna") és Tavrida kutatóplatformot lép át az ukrán kizárólagos gazdasági övezetben. Az ukrán határőrök által bemutatott képeken az látható, hogy orosz katonai hajók (rakétahordozók) kísérik a két platformot. Ukrajna már panaszkodott a hágai esetről, a közelmúltban tett cselekvések új bizonyítékokkal szolgálnak ebben az ügyben. Figyelem, Oroszország a Krím minél nyugatibb elfoglalása után állítja az általa követelt kizárólagos gazdasági övezet korlátját, megközelítve Románia kizárólagos gazdasági övezetének északkeleti határát. Még ha békés megoldást is találnak a Donbass-ban (bár ennek nincsenek jelei), a kizárólagos gazdasági övezetek megosztása a Fekete-tenger északnyugati részén önmagában is konfliktus, Oroszország erőszakkal alkalmazza önkényesen meghatározott korlátjainak bevezetését. Így megjelenik az új feszültségek kilátása a közeli tengeri térségben.
● Az orosz katonai akciók a Krímben is folytatódtak valamint más tengeri régiókban és területeken. Bár úgy tűnt, hogy a koronavírus-válság kapcsán Oroszország csökkenteni fogja katonai tevékenységét, ahogy más államok, így az USA is tette, úgy tűnik, a Kreml teljesen más irányban járt el, az olasz misszió kivételével (inkább diplomáciai, mint hatékony)., az olasz sajtó szerint).
V. A 30.03. Héten követendő fejlemények - 2020.04.05.
● AFGANISZTÁN. Mike Pompeo külügyminiszter kudarcát követően, aki a két tábor, Ashraf Ghani és Abdullah Abdullah megbékélése céljából látogatást tett Kabulban, az Egyesült Államok látható hatások nélkül egyelőre megszakította Kabul pénzügyi támogatását, bár a kettő nem sokat halogathat. megfelelő reakció erre az intézkedésre. Ghani párbeszédbizottságot javasolt a táliboknak, amelyet a tálibok elutasítottak. Mike Pompeo találkozott a tálibok képviselőivel, ami azt jelzi, hogy az Egyesült Államok és a folytatott párbeszédet az elért megállapodás szellemében folytatják. A kabuli hatalomnak továbbra is egyetlen álláspont elfogadására van szüksége, bár kevés az esély, amint azt Massud fiának, a "Panjshir oroszlánjának" figyelmeztetése elmondja.
● LIBYA. Bár a konfliktus két oldala úgy tűnt, hogy egy megállapodás felé tart (legalábbis ezt mondták), ez nem valósult meg. Az EU nem várt, és elindította a haditengerészeti missziót az ENSZ Líbiára vonatkozó fegyverembargójának megerősítésére. Lássuk a török reakciót, főleg, hogy a nyugati források műholdas képeket mutattak be, amelyek megmutatják az embargó megsértését.