Meg kell-e dobnunk macskaköveket, hogy meghallgassák?
Az erőszak hatékonyabb, mint az erőszakmentesség az ügy megnyerésében? Ez a kérdés áll az Idées Claires, a France Culture és a Franceinfo által készített heti műsorunk középpontjában, amely az információs rendellenességek elleni küzdelemre irányul, az álhírektől kezdve az előre kitalált ötletekig.
A hongkongi tüntetéstől kezdve a sárga mellényen át az éghajlatváltozáson át a felvonulásokon kétféle cselekvési módot láthatunk: az erőszakmentes cselekedetek támogatóit és azokat, akik éppen ellenkezőleg, erőszakkal akarják eljátszani a puccsot.
Ez a kettõsség, olyan régi, mint a társadalmi mozgalmak története, végtelenül felveti ezt a kérdést: mi a hatékonyabb a békés és az erõszakos cselekedetek között? Mi a legjobb módszer a céljaid elérésére ?
Manuel Cervera-Marzal szociológus, az Aix-Marseille Egyetem kutatója válaszol Nicolas Martin kérdéseire.
Meg kell-e dobnunk macskaköveket, hogy meghallgassák? ?
Manuel Cervera-Marzal: "Ennek az elképzelésnek nagyrészt ellentmondanak a társadalomtudományi tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy az erőszakmentesség az autoriter rezsimekkel összefüggésben kétszer olyan hatékony, mint az erőszak."
Bizonyított-e ?
Manuel Cervera-Marzal: "2011-ben két amerikai kutató 316 ellenállási mozgalmat hasonlított össze, erőszakos és erőszakmentes 1900 és 2006 között. Tanulmányuk * azt mutatja, hogy az erőszakmentes mozdulatok általában kétszer olyan hatékonyak, mint az erőszakos mozdulatok. De ez nem azt jelenti és nem is, hogy ezt mondanám az erőszakmentesség minden alkalommal sikerrel jár: az erőszakmentes mozdulatoknak csak 40% -a éri el célját. "
Miért hatékonyabb néha az erőszakmentesség? ?
Manuel Cervera-Marzal: "Két okból. Az első az, hogy az erőszakmentesség lehetővé teszi a tömeges tömeget. Ha erőszakmentes mozgalom vagy, a lakosság nagy csoportjait összehozhatod, különösen olyan embereket, akiket kiszolgáltatottnak lehet mondani: idős embereket, fiatalok, fogyatékkal élők, gazdaságilag bizonytalan emberek, akik nem vehetnek részt erőszakos mozgalomban, mert az erőszaknak sokkal magasabbak a személyes, pszichológiai, fizikai költségei, ezért az erőszakos mozgalmak gyakran kevesebb embert hoznak össze, mint az erőszakmentes mozgalmak. De a számok erősek. "
És a második ok ?
Manuel Cervera-Marzal: "Az erőszakmentesség megosztottságot okoz az ellenfél között: Vegyünk egy olyan mozgalom példáját, amely azt állítja, hogy csökkenti a nyugdíjkorhatárt, akkor megosztottságotok lesz a kormányban. És ezek az ellenfélen belüli megosztottságok a tiétek. Erő. Az erőszakkal ellentétben, amely polarizálja és hegeszteni fogja az ellenfelet. Ez egy olyan pont, amelyre a történelem során gyakran felfigyeltek: az erőszakos azt jelenti, hogy elvonja a figyelmet az ügyről, amelynek célja, hogy a vitákat arra összpontosítsa, hogy erőszakhoz folyamodjon. "