Még mindig elegendő olaj- és gázkészlet van
Bild der Wissenschaft: Kína energiafogyasztása gyorsabban növekszik, mint ahogyan azt az ezredforduló sok energiaprognozásában feltételezték. Vajon a globális kőolaj- és földgázkészletek gyorsabban fogynak-e, mint korábban szaporították, Mr. Rempel?
REMPEL: Valójában az akkori előrejelzések nem feltételezték ilyen gyors növekedést Kínában. 2002-ben az ország 6,3, 2004-ben pedig 15,4 százalékkal növelte olajfogyasztását. Az idei évre a Nemzetközi Energiaügynökség (IEA) 5,7 százalékos növekedésre számít. Az IEA hosszú távú előrejelzésében, amelyet 2004-ben készítettek és 2030-ig terjednek, az ügynökség feltételezi, hogy a kínai olajigény átlagosan 3,4 százalékkal nőtt éves szinten. Abszolút értelemben azonban a kínai olajfogyasztás továbbra is viszonylag szerény.
bdw: Mit jelent ez?
REMPEL: Még ha a növekedési ütem továbbra is ugyanolyan magas marad, mint most, az ország 2030-ra valószínűleg csak feleannyi olajat fogyaszt, mint az Egyesült Államok, annak 1,3 milliárd lakossága ellenére.
bdw: Ezt azonban meg kell kérni a világpiacon, mert Kínában a kőolajkészlet nem elegendő.
REMPEL: A kínai olajkészletek körülbelül hárommilliárd tonnát tesznek ki, a gazdaságilag még nem hasznosítható források további kétmilliárd tonnát tesznek ki. Tavaly Kína 175 millió tonnát kitermelt és 150 millió tonnát importált. Az import részesedése tovább fog növekedni. A növekvő kereslet már arra késztette Kínát, hogy Iránban, Szudánban, Kanadában, Kazahsztánban és más országokban vegyen részt olaj- és gáztermelési projektekben, és vegyen részt anyagilag.
bdw: Mennyire drágul az olaj az egyre növekvő kínai kereslet miatt?
REMPEL: Ez olyan tényező járult hozzá a hiányhoz - de természetesen nem a döntő. Az erős kereslet azonban a kínálat egyre ritkábbá vált. Az 1990-es évek viszonylag szerény hordóárával, amely általában 20 dollár körül mozgott, keveset fektettek be. Ez a beruházási fáradtság a betétek felkutatásával kezdődött, és kiterjedt a finomítói kapacitások bővítésére is. Ha egy vállalat nem látja, hogy az új beruházások megtérülnek, sok minden változatlan marad. Az olajipar még mindig borzalommal nézi az 1998-as évet, akkoriban egy hordó csak 10 dollárt keresett.
bdw: Tempi passati!
REMPEL: Nem valószínű, hogy az olaj ára 10 vagy 20 dollárra csökken. De kétlem, hogy mára tartósan megakadt 60 USD vagy annál több. Hosszabb távon természetesen eljutunk arra a pontra, amikor a világ már nem lesz képes annyi olajat termelni, mint amire ténylegesen szükség van.
bdw: Egyes szakértők ezt a fordulatot jósolták 2005-re.
REMPEL: A Szövetségi Geotudományok és Nyersanyagok Intézete úgy látja, hogy ez a pont, a kőolajtermelés maximuma egy-két évtized alatt felénk kerül.
bdw: Formális szempontból még mindig van elég tároló, amely kielégítheti az igényeket. A készletek legalább 40 évig fognak tartani - évek óta egységesen mondják.
REMPEL: Az egy-két évtized alatt várható hiányt a lehívott betétek kimerülése okozza. Kezdetben a termelés hirtelen emelkedik, eléri a fennsíkot, majd ismét csökken. Ezt az úgynevezett haranggörbét a tartályban lévő nyomás okozza, amely idővel csökken - az olaj már nem buborékol, mint az elején. Másodszor, a szintén szivattyúzott víz aránya növekszik. Ez olyan messzire megy, hogy a kiaknázás vége felé csak két-három százalékos olaj termelődik. A többi víz. A nyersolaj jelenlegi hiányának másik oka a termelési kapacitás hiánya. Szaúd-Arábia kivételével a világon nincs sehol a kapacitás. Millió hordóval többet lehetne ott termelni. De figyelembe véve a 80 millió hordót, amelyet naponta használnak az egész világon, ez alig több, mint egy csepp a tengerben.
bdw: Változatlanul magas kereslet magas áron - amelynek mozgósítania kell a tőkét és a beruházásokat.
REMPEL: A kutatási beruházások és a fúróberendezések iránti kereslet valóban megnőtt. A kőolajipar is keres betétszakértőket.
bdw: Ez azt jelenti, hogy a jövőben több olajat lehet előállítani?
REMPEL: Igen. De van még nagyobb kereslet is. Ebben a tekintetben a következő évtized közepén/végén tapasztalható hiány valószínűleg nem változik.
bdw: Mennyi az esély arra, hogy új óriási lelőhelyekkel - óriásokkal vagy óriásokkal - találkozhassunk a kutatók által potenciálisan vezető olajként azonosított 600 fosszilis üledékmedence egyikében?
REMPEL: Az Északi-sarkvidék és a mélytenger kivételével az üledékmedencéket mind geológiai szempontból alaposan megvizsgálták. Ennek ellenére még mindig vannak meglepő leletek. Az óriások - több mint 500 millió hordó, 68 millió tonnának megfelelő olajmezők - számos kisebb mező mellett megtalálhatók, és a jövőben is megtalálják azokat. A szuperóriások több mint 5 milliárd hordót vagy 680 millió tonnát tartalmaznak, ezért természetesen sokkal ritkábban fordulnak elő. De még ott sem vagy megóvva a meglepetésektől. 2000-ben az olajgeológusok megtalálták a Kasagan mezőt a Kaszpi-tenger kazah szektorában. Csaknem kétmilliárd tonna olajat tartalmaz, és ez az elmúlt 30 év legnagyobb lelet.
bdw: Az Északi-tengert jól tanulmányozták. Biztosan nincsenek ott óriások, akik felfedezésre várnának.
REMPEL: Ebben biztosabb vagy, mint én. A brit szektorban talált Buzard mezőre 1999-ben sem számított senki. Természetesen: ha összességében nézzük a mennyiségeket, akkor az 1980-as évekig talált észak-tengeren nyerjük ki.
bdw: Tekintettel a megemelkedett olajárakra, mekkora az esélye a kanadai és a venezuelai nehézolajok kitermelésének, ami hirtelen megduplázná a tartalékainkat?
REMPEL: Fejlesztésük nemcsak drága, hanem gyakran jelentős környezeti problémákkal is jár. Az olaj az olajhomokban és a nehézolajokban nagyon viszkózus. Kivonásához az alapanyagot vagy fel kell melegíteni, vagy bányászni, és el kell választani a homoktól. Reálisan nézve ezeket a betéteket a jövőben erősebben fogják kihasználni. A kapcsolódó ökológiai problémákra való tekintettel azonban mennyiségi szempontból nem pótolja azt, ami a hagyományos kőolajból hiányzik. Az olaj kinyerésére azonban más módszerek is szolgálnak.
bdw: Földgázból előállított üzemanyagokra gondol?
REMPEL: Szakmai körökben a GTL folyadékkal kereskedik. Az üzemanyagokat kémiailag földgázból állítják elő. Hasonló eljárásokat alkalmaznak a szén cseppfolyósításakor vagy a biomassza üzemanyaggá történő átalakításakor. Ezek mind olyan építőelemek, amelyek az elkövetkező hosszú évtizedekben elősegítik a közlekedés üzemanyagigényének kielégítését. Más fogyasztók közép- és hosszú távon elmozdulnak az olajtól.
bdw: Az olajkészletet manapság átlagosan csak 30 százalék használja ki. Milyen mozgástér van ennek a működtetőnek a megfordításához?
REMPEL: Rengeteg lehetőség van erre. Kedvező körülmények esetén a betét 40% -ig, ritkán akár a felére is kiaknázható. Az ilyen intézkedések pénzbe kerülnek, és az 1990-es évek olajárszintje miatt nem térültek meg.
Ha az olajtartalmú rétegeket kibányászzák, ahogyan azt a kanadai olajhomok is teszi, akár 90 százalékig is kihasználhatók lennének: technikailag ez megvalósítható, de gazdaságilag még a jelenlegi olajár mellett is értelmetlen. Egy másik dolog a tartalékértékelés ...
bdw: ... ami azt jelentheti, hogy a vezető menedzsereknek le kell venniük a kalapjukat - ahogy ez tavaly a Shellnél történt.
REMPEL: Minden tartalékértékelés becslés. Mennyit lehet kitermelni egy betétből, csak akkor tudjuk, ha az le van zárva. Rendszerint az olajipari vállalatok meglehetősen pesszimistán közelítik meg az értékelést és készletezik készletüket, ha a termelés során erre új jelek derülnek fel. A Shellnél történteknek más oka volt. A Shell felső vezetőinek fizetése a készletszinthez volt kötve. Nem volt azonban megfelelő belső ellenőrzés.
A különböző tartalékadatok további okai a különböző tartalékosztályok. Az amerikai tőzsdén, az SPE-n és a Világ Kőolaj-kongresszuson vagy a Kanadai Bányászati, Kohászati és Kőolaj Intézeten (CIM) jegyzett társaságok számára van SEC. Értékelési szabványaik jelentősen eltérnek egymástól. 2003-ban az orosz Jukosz-csoport 2 milliárd tonna biztonságos olajtartalékkal rendelkezett az SPE szerint, de a SEC szerint csak 1,6 milliárd tonna.
bdw: Mi a helyzet a kőolaj természetes regenerálásával?
REMPEL: Még mindig zajlik, de csak lassú ütemben. Ma annyi nyersolajat fogyasztunk évente, amennyit a természetben mintegy 500 000 év alatt kialakítottak.
bdw: Említette, hogy a földgáz szintetikus üzemanyaggá alakítható. Ez értékes nyersanyag pazarlásának hangzik, mivel a gázban lévő energia egy részét az átalakítás elfogyasztja.
REMPEL: Igen és nem. Természetesen az átalakítási folyamat energiát használ fel. De csak így lehet vonzóvá tenni a távoli földgázlelőhelyeket. Az olajegységben lévő energia földgázzal történő szállítása érdekében a szállítási költségek kétszer olyan magasak. Ez azt jelenti, hogy nagyon drága a távvezeték-tárolókból csővezetéken keresztül szállítani a gázokat Európa, az USA, Kína vagy Japán főbb fogyasztói központjaiba. Körülbelül 3500 kilométeres távolságból olcsóbb a gáz cseppfolyósítása és szállítása tartálykocsikkal, mint egy csővezeték építése. Az alternatív földgáztermelési stratégiák jelenlegi példája Katar. Csak néhány évvel ezelőtt ismerték el a világ legnagyobb földgázmezőjét annak minden dimenziójában. Földgázát előnyösen export céljából cseppfolyósítják, vagy szintetikus üzemanyaggá alakítják.
bdw: Miben különbözik a földgázpiac az olajpiactól?
REMPEL: A célzott gázkutatás csak 40 évvel ezelőtt kezdődött. Korábban a gáz inkább az olajtermelés idegesítő mellékterméke volt. Összességében a földgáz jobb energiaforrás, mint a kőolaj. A készletek csupán 16 százalékát használták fel itt, szemben a nyersolaj 40. A világ jelenlegi fogyasztását feltételezve tehát a tartalékok jóval több mint 60 évig tartanak. Ellentétben az olajjal, amely bizonyos hőmérsékleti viszonyok miatt általában csak 1500–3500 méteres mélységben képződik, a földgáz egyaránt megtalálható fölötte és alatt is. A pozitív tartalékhelyzet ellenére a földgáz ára is meredeken emelkedett az utóbbi időben. Ez annak is köszönhető, hogy Németországban, csakúgy, mint sok más országban, a gáz ára szorosan összefügg az olaj árával. Izgalmas kérdés, hogy fenntartható-e ez az árfenntartás az elkövetkező években. Mindenesetre a kritika évről évre egyre hangosabb.
bdw: Mit gondol az osztrák-amerikai Thomas Gold téziséről, miszerint nagy mennyiségű földgáz szervetlenül képződött, és a mélységben várja a kiaknázást?
REMPEL: Nem zárható ki teljesen annak lehetősége, hogy a földgáz szervetlenül képződjön. Mr. Gold pedig nem fárasztja el a disszertáció népszerűsítését. De a mai napig ő és mások nem nyújtottak be bizonyítékot arra, hogy gazdaságilag érdekes mennyiségű földgázt termeltek volna így. ■
Interjú: Wolfgang Hess
nyersanyag-szakember a hannoveri Szövetségi Geotudományok és Nyersanyagok Intézetében (BGR). A szakképzett geológus (1945. sz.) Kőolajgeológiát tanult Bakuban (Azerbajdzsán). 1990 óta foglalkozik a nyersolaj, a földgáz és az energia nyersanyag-statisztikáival, valamint a nyersolaj és a földgáz BGR-ben való elérhetőségével.
Névtelen
Kínában és az USA-ban valószínűleg jelentősen megnő az olaj iránti kereslet. Ezzel szemben a növekedés gyengül az OECD-hez tartozó európai országokban. Indiának valószínűleg 25 év múlva kevesebbre lesz szüksége, mint Japánban. A Szovjetunió utódállamai növelik fogyasztásukat, de az 1980-as szint alatt maradnak.