Még senki sem talált egyértelmű szépségképletet - tudást57
Az új 03/2014 filozófiai magazin címlaptörténete a „Mitől leszünk szépek?”. Ebben a szerzők azt a kérdést vizsgálják, hogy az igazi szépség mit követel. Mivel az emberek olyan időben élnek, amelyben minden norma feloldódni látszik, a szabványosításra irányuló nyomás egyre erősebb, különösen, ha a szépség kérdéseiről van szó. Míg a görögök a szépséget még mindig egyenlővé tették az igazival és a jóval, a modern társadalomban a felszínesség és a távoli gondolkodás gyanúja merül fel. Bár mindenki vágyik a szépségre, igazából senki sem kapja meg. „Csak egy dolog tűnik biztosnak: a szépség nélküli élet egyszerűen elviselhetetlen lenne. Ez létezésünk valódi ára. ”Azonban sem a görögöknek, sem a mai vonzó kutatóknak nem volt egyértelmű képlete a szépségről. Mert minden propagált ideális intézkedés ellenére úgy tűnik, hogy a szubjektív érzelmek, például a szeretet és a szeretet, összekeverik az optikát úgy, hogy a legtökéletlenebb személy is ellenállhatatlan vonzerőt áraszt.
A filozófia a gondolkodás kreativitásáról szól
Thomas Macho, a Humboldt-Universität zu Berlin kultúrtörténeti professzora számára a szépség mesterségesnek tűnik, amint az alkalmazkodás iránti érdeklődés túlságosan láthatóvá válik. Véleménye szerint semmi sem kínosabb, mint az, aki kétségbeesetten szeretne szépnek tűnni. Ezért nevezik őt megvetően „jóképű fiúnak”. Mivel a mesterségesen szépek érintettek. Ez a kifejezés azt a kecses, modorú és helyénvaló kifejezést írja le, amelyet önmagában nem lehet meghatározni. Thomas Macho elmagyarázza: „Ez befolyásolja a kézmozdulatokat, a kézmozdulatokat, a lépéseket vagy a kinézetet; egy képzeletbeli megfigyelőnek demonstrálják, hogy már számítottak rájuk. "
Michael Hampe, a svájci Zürichi Szövetségi Technológiai Intézet professzora Wolfram Eilenberger főszerkesztővel adott interjújában azt a tézist hirdeti, hogy a sikeres életnek nincs versenyképes gondolkodása. Könyveiben rendszeresen lázad az egyetemi gondolkodás irreális ésszerűtlen követelései ellen. Számára a filozófia inkább az élet felszabadításának művészete, mintsem módszertanilag irányított tudomány. Michael Hampe elmagyarázza: „Ha filozófiai szempontból érdekes, nem az a kérdés, hogy hibátlanul vitatkozom-e, hanem az, hogy eljutok-e olyan körülményekhez, amelyek között valami láthatóvá válik, ami korábban nem volt látható. A kreativitásról és a gondolkodás képességéről szól. "
Martin Heidegger fő műve "Lét és idő"
Ezúttal a Filozófia Magazin mutatja be Martin Heideggert a „Filozófusok” részben. Ő a 20. század egyik legerősebb, de egyben a legveszélyesebb gondolkodója. Mivel Martin Heidegger nemcsak az NSDAP tagja volt, hanem döntő szerepet játszott abban az oktatási folyamatban is, hogy a rendszert a náci diktatúra korai szakaszában összhangba hozzák. „Lét és idő” című fő művének legfőbb vonzereje az volt, hogy lehetséges és feltétlenül kívánatos az élet eredeti és valóságosabb megértése, távol a városi-iparosodott lét modern önálló elidegenedésétől.
Számos más könyv mellett a filozófiai magazin bemutatja Siri Hustvedt amerikai író aktuális munkáját, amelynek címe: „Élni, gondolkodni, nézni. Esszék ”. Ebben virtuálisan elemzi az emberi identitás sötét oldalát, és elmagyarázza, miért gondolkodnak az emberek is a testükkel. A filozófiai magazin aktuális számának további témái: cikk Svenja Flaßpöhler kísérő öngyilkosságáról folytatott vitáról, beszélgetés a cigányok ellenképéről Klaus-Michael Bogdalral, valamint magyarázó sorok a bal és jobb oldali különbségről Florian Werner és sokan között több.