Megbízhatóak-e a diagnosztikai támogatási helyek és alkalmazások?
Egy új tanulmány arról számolt be, hogy az esetek többségében az online tünetelemző eszközök hibásak a diagnózisban, de kicsit jobbak a betegek osztályozásához.
Miért fontos ez
Amikor furcsa tünetek jelennek meg, sokan hajlamosak vagyunk az interneten a saját diagnózisuk után kutatni. A tünetek elemzését segítő eszközök megsokszorozódtak. Becslések szerint percenként körülbelül 70 000 egészséggel kapcsolatos keresés zajlik a Google-on.
A tünetek beírása után az alkalmazás - amely figyelmeztet, hogy semmiképpen sem pótolhatja az orvosi konzultációt - felajánlja azokat a kórképeket, amelyek oka lehet. Diagnosztikai hipotéziseket fogalmaz meg, és a becsült súlyosság szerint irányítja: menjen-e az ügyeletre? Milyen hamar kell orvoshoz fordulnom, ha szükséges? Meg tudod gyógyítani magad? Az ausztrál orvosi folyóiratban megjelent új tanulmányban ausztrál kutatók értékelték ezen algoritmuson alapuló eszközök hatékonyságát.
A tanulmány
A kutatók 36 tünetelemző eszközt elemeztek (internet vagy mobil alkalmazás). Az eredmények azt mutatják a helyes diagnózis az esetek csupán 36% -ában van a lista élén. Az esetek 52% -ában a helyes diagnózis szerepel az első 3 eredmény között tünetelemző eszközök biztosítják. Az ezen alkalmazásokkal kapcsolatos tanácsok a következő címen: nyújtandó egészségügyi ellátás (mikor és hol) pontosabbak, mint a kínált diagnosztika, és megfelelőek a Az esetek 49% -a. Sürgős ellátás esetén a nyújtott tanács az esetek 60% -ában megfelelő.