Megégetnénk Winston Churchillet

"Churchill: a dicsőség vége". Ez a címe egy műnek, amely botrányt okoz Angliában. John Charmley történész bíróság elé állítja a brit miniszterelnököt, azzal vádolva, hogy nem tárgyalt meg tisztességes békét Hitlerrel időben. És hogy így felgyorsította országa hanyatlását. Ennyi kockázatos, politikailag veszélyes és "revizionista" kijelentés François Bédarida szemében.

megégetnénk

A britek számára az 1993-as év botránnyal kezdődött: január első napjaiban Winston Churchill ikonoklasztikus életrajza jelent meg John Charmley részéről, rajongással, a Times provokatív cikkeinek kíséretében1. A huszadik századi Anglia hősének meggyalázásán alapuló vállalkozáson túl - egy vállalkozás önmagában teljesen normális a történész részéről - a probléma az, hogy a mű a második világháború értelmének és létjogosultságának megkérdőjelezésével - nevezetesen a halálos harc a hitleri Németország ellen - összhangban van egy lágy revizionizmussal, amely a nácizmust olyan rezsimmé teszi, mint bármely más, a Fiihrer pedig nyugati partnereihez hasonló államférfit. Ezért nem meglepő, hogy a könyv az angolok körében nemcsak szenvedélyes reakciókat váltott ki, hanem nagy nemzeti vitát is folytatott 1940-ről és történelmük "legfinomabb órájáról". Valójában a feltett kérdés .