Megtehetjük-e nélkül; pálmaolaj táplálja a; emberiség
Ségolène Royal ökológiai miniszter által indított vita után Nicolas Hulot szakértőkkel vette körül magát, hogy aláírja a világ fórumát, amelyen azt mondta: "Az olajpálma monokultúrája továbbra is veszélyezteti a majmok életét".
Ez a pálmaolaj-iparral szembeni szöveg azt állítja, hogy az RSPO-tanúsítás (Kerekasztal a fenntartható pálmaolajról) keretében tett erőfeszítések nagyrészt elégtelenek. A szerzők azzal érvelnek, hogy meg kell állítani a pálmaolaj behozatalát, és helyettesíteni kell azokat Európában előállított hagyományos növényi olajokkal (repce, napraforgó), "fenntartható és ökológiai módon".
Helyettesítheti-e az egyik olaj a másikat?
Anélkül, hogy e szöveg részleteibe belemennénk, részletesebben szeretnénk kommentálni az ott implicit módon kifejlesztett egyik figyelmeztetést: "Megtehetjük-e pálmaolaj nélkül az emberiség táplálását?" Valójában valóban ezt a kérdést vetik fel a szerzők lényegében, mivel azt javasolják, hogy: bármi legyen is az iparosok erőfeszítése, soha nem fognak megfelelni a környezetvédők egyre szélsőségesebb követelményeinek. Továbbá arra következtetnek, hogy jobb lenne a pálmaolajat más olajokkal helyettesíteni. Ez arra készteti az olvasót, hogy azt higgye, hogy az egyik olaj helyettesítheti a másikat az olajos magvak világpiacán, és ha a végsőkig kitoljuk az érvelést, teljesen meg lehetne tenyérolaj nélkül.
2050-ben a világ népessége 9,3 milliárd emberre nő
Idézzünk fel néhány ábrát. Először is hasonlítsuk össze a versengő olajos magvak termelékenységét és hozamát. A világ átlagos pálmaolaj-termelése hektáronként 4 tonna évente, szemben a repcemag 0,8 tonnával hektáronként, a szójabab esetében pedig 0,4 tonnával.
Aztán a kereslet. 2050-ben a FAO becslése szerint a bolygón élők száma eléri a 9,3 milliárdot.
A lipideknek az igények kielégítéséhez szükséges termelése - tekintettel arra, hogy az egy főre eső fogyasztás változatlan marad - 150 millió tonna további növényi olajra vagy további 37 millió hektár pálmára becsülhető.
A szójabab esetében India területének megfelelő értékre lenne szükség
Ha szójababot használnak fel ennek az igénynek a kielégítésére, akkor további 375 millió hektár szójababot kell vetni, azaz 338 millió hektár különbséget (összehasonlításképpen: ez India területének felel meg).
Repce használata esetén további 187 millió hektárra lesz szükség, 150 millió hektár különbséggel, vagy egyenértékű Mongólia területével.
Ezért egyértelműen látszik, hogy az olajpálma a növényi olajokat termelő növény, amely a legkevesebb helyet foglalja el, és amely lehetővé teszi a legtöbb erdő és természetes tér fenntartását. !
Így Hubert Omont, a CIRAD szakértője az OCL áttekintésében megerősíti: „Közel négy tonna olaj hektáronként (pálmaolaj + pálmamagolaj), a pálmaliget hozama átlagosan tízszerese ennél szójabab és négyszerese a repceé. A sikeres csoportok könnyen elérik a 6 t/ha-t több ezer hektáron, sőt egyes ültetvények meghaladják a 8 t/ha-t is. Így az egyre növekvő olajigény kielégítéséhez sokkal kevesebb pálmaföldre van szükség, mint bármely más olajos növénynél. "
Mindezen értékelések figyelembevételével azt látjuk, hogy Nicolas Hulot fórumának aláírói által javasolt megoldások sokkal katasztrofálisabb következményekkel járnak a környezetre nézve. Miért ne bízna meg az iparág szereplőiben, akik már fantasztikus munkát végeztek egy fenntartható ágazat felállításában? Annál is inkább, mint most, az üzemeltetők integrálták a bevált gyakorlatokat, hogy ültetvényeikben megőrizzék a biodiverzitást (késői vágás a talajban lévő magkészlet fenntartása érdekében, a magas természetvédelmi értékű területek védelme, például parti erdők, sekély, sziklás meredekségek).