Melyik mellimplantátumot válasszuk, és ha mindent elmondtunk

A mellnagyobbítás vagy a mell rekonstrukciója során a mellimplantátumok megválasztása rendkívül fontos. El kell fogadnia azt a formát, borítékot és tartalmat, amely eléri az ideális mell elképzeléséhez legjobban illő eredményt.

Tehát nem, nem mondunk el mindent, mert a téma túlságosan tág. És ennek az útmutatónak nem célja megmondani, hogy mi felel meg a legjobban: a sebész és egyedül ő tudja biztosítani ezt a személyre szabott tanácsot. Másrészt ennek a cikknek köszönhetően jobban megértheti annak magyarázatait, első véleményt alkothat a lehetséges protézisekről, vagy teljes tudással dönthet.

Melyik alakot kell elfogadni: kerek vagy anatómiai implantátumot ?

Nem meglepő, hogy a mellprotézis formája nagyban hozzájárul az új mell vizuális megjelenéséhez. A sebész általában két lehetőséget kínál, kerek vagy anatómiai, mindegyik a sajátosságaival: lekerekítettebb és markánsabb nyakkivágásokkal az első, diszkrétebb és természetesebbekkel a másodikra. A bevezetés után már lehet egy ötlete a választása szerint ... Nincs elhamarkodott következtetés, mert a legújabb generációs kerek implantátumok lehetővé teszik, hogy közelebb kerüljön az anatómiai formához azáltal, hogy mérsékelt vetítést választ. Ezért olyan tényezők összessége határozza meg a morfológiának leginkább megfelelő protézis alakját.

Kerek implantátum nagyobb mennyiséget hoz, mint egy természetes mell a mell felső részén (mivel a magasság megegyezik a szélességével), az átlagosnál kerekebb eredménnyel, amelyet gyakran alma alakúnak neveznek. A fő előny a hangsúlyos nyakkivágásokban rejlik, néha a természetesség kárára. Mindazonáltal lehetséges a mell vetületének beállítása, vagyis a térfogata mélységben vagy konkrétabban, ami a csészét adja, megközelítheti a gyengéden lejtős nyakkivágást, miközben hangsúlyozza a mell görbét az alsó részén. Mérsékelt vagy alacsony vetítéssel tehát kompromisszumot érünk el a mellkas tetején és az alján lévő térfogat között, míg az erős vetület nagyon feltolt megjelenést eredményez feltűnő nyakkivágással, de viszonylag mesterséges félmeztelen eredményt eredményez. Más szavakkal, a kerek forma hangsúlyozza a hasítást, de félmeztelenül az eredmény egyre kevésbé tűnik reálisnak, mivel a vetítés és a kitöltés növekszik.

Legyen körültekintő, a kerek forma jó néhány ember számára, és valóban a mell kezdő anatómiája és más tényezők határozzák meg, melyik alak a legalkalmasabb. A morfológiához igazított és sikeres vetítéssel ellátott kerek forma nagyon jó eredményeket ad, általában a már kialakult melleken, így eseti alapon.

Ezen a fotón egyre közelebb kerülünk a kerek alakú implantátumokkal és az erős vetítéssel elért eredményhez. A mellkas kissé megemelkedettnek látszik, felső részén nagyobb térfogat van. Mérsékelt vagy alacsony vetítéssel enyhíthető hatás.

Itt anatómiai formájú protézisekkel közelítünk a várt eredményhez. A térfogat a mell alsó részére koncentrálódik, enyhén lejtős nyakkivágással, amely kevésbé hangsúlyos, mint egy kerek implantátum esetén.

Összegzésképpen elmondható, hogy valójában egyik sem létezik jobb formában, mint a másik. Inkább úgy vélik, hogy egy ilyen és egy ilyen forma lehetővé teszi az ilyen és olyan eredmény elérését, de a páciens anatómiájának, a mellének aktuális alakjának és a kívánt térfogatnak megfelelően az a kerek vagy anatómiai alakja jobban alkalmazkodik. A manapság Franciaországban alkalmazott implantátumok többsége anatómiai alakú, különösen azért, mert jobban megfelelnek a mai betegek kívánságainak.

Milyen tartalmat válasszon a mellimplantátumokhoz ?

Kétféle tartalmat használnak, bár a gyakorlatban a mellsebészek túlnyomó többsége ma szilikon gélt ajánl. 2001 óta engedélyezték, és ma Franciaországban a mellnagyobbítás döntő többségét képviseli.

»Szilikon gél tapintásra meglehetősen természetes megjelenést kínál, hasonlóan a retusálatlan mellhez. Ezek az implantátumok gyakran több egymást követő rétegből állnak az optimális eredmény érdekében. A puha szilikon gél lehetővé teszi, hogy a mellkas kissé lefelé terjedjen, amikor Ön áll, és vízszintesen, amikor fekszik. Ha repedés következik be, az összetartónak mondott szilikon gél tömör marad, és nem áramlik a testbe a legújabb generációs protézisekkel. Másrészt rendszeres orvosi megfigyelést ír elő (kb. 5 évente), mivel csak a rádiók teszik lehetővé annak ellenőrzését, hogy nincs-e szilikon repedés vagy szivárgás: ezért monitorozás szükséges annak biztosítására, hogy a protézis továbbra is ép maradjon. Egyéb előnyök: a ráncok kockázata alacsonyabb, és élettartama legalább 10 év (vagy akár több: az utolsó generációk ellenállóbbak lennének, de az átlagos élettartamhoz szükséges visszavonulás nem elegendő, tehát ezek lényegében előrejelzések).