Memoire Online - Az r; politikai gime intézet; 18 f alkotmányával; 2006. február; l; bizonyíték
1.02. Szakasz 1. szakasz A politikai rendszerek klasszikus tipológiája
A politikai rendszerek besorolásának kritériumai tekintetében a bevételek ugyanolyan változatosak, mint a 21 (*) .
A politikai történelem azt mutatja, hogy a politikai rendszerek fejlődése az idők során az úgynevezett archaikus vagy primitív politikai rendszerek régi osztályozásainak eltűnését okozta az úgynevezett klasszikus rendszerek javára.
Az archaikus vagy primitív rendszerek szembenállása a klasszikusokkal ezentúl nem teheti meg általában a jogászok, különösen az alkotmányosok hobbilovát.
Abból a tényből, hogy maga a politikai történelem megmondja nekünk, hogyan alakultak a dolgok úgy, hogy az atipikus rezsimek utat engednek a modern klasszikus rezsimeknek. Maurice Duverger arról tájékoztat minket, hogy: "a régi, minősített rendszerek atipikus szembenállása a modern klasszikus rendszerekkel jelenleg nem képezi az alkotmányos jog központjának tárgyát" 22 (*) .
Ezért jónak tűnik számunkra, hogy tanulmányunkat az archaikus rendszerek elemzésével végezzük a modern klasszikus rendszerek javára.
Ebben az első szakaszban az úgynevezett hatalmi elválasztási rendszer kialakításának kérdése lesz merev, amelynek típusmodellje az Amerikai Egyesült Államoké: elnöki rendszer (1. §); ez a szétválasztás azonban rugalmas lehet, a hatalmak együttműködésének perspektívájában szervezhető meg, amelynek tipikus modellje Nagy-Britannia: parlamenti rezsim (2. §); és végül van egy jelenlegi tendencia, amely úgy véli, hogy képes legyen a munkát a parlamenti és az elnöki rendszer elemeivé tenni: a félelnöki rendszert (3. §).
a) 1. bek. Az elnöki rezsim
A függetlenségtől a hosszú és történelmi átmenetig megmutatja, hogy a Kongói Demokratikus Köztársaság politikai története bepillantást enged arra, hogy az összes bevezetett politikai rendszer csak összetett rendszer volt, ha nem is diktatórikus. torz alkalmazások, az úgynevezett klasszikus rendszerek megváltoztatása, néha még a hatalmak koncentrációja, diktatúra és zavartság által is.
Ezért nem meglepő megjegyezni, hogy az „elnöki rezsim” kifejezésnek egyre pejoratívabb konnotációja és jelentése van, olyannyira, hogy általában az afrikai emberek, különösen a Kongói Demokratikus Köztársaság legtöbb emberének az elnöki rendszerről szólva egy olyan rendszert kell meghatározni, amelyben a köztársasági elnöknek kiemelkedő szerepe van, mondjuk még a túlsúly is más hatalmakkal szemben.
Ami azt megelőzi, számunkra jónak tűnik azonosítani az elnöki rendszer (A) meghatározását; címezze annak jellegzetes elemeit (B); és végül meghatározza az alkalmazásának példáját (C).
A. Meghatározás
Az elnöki rendszer az, amelyben a kívánt hatalmi egyensúly (törvényhozói és végrehajtói) éppúgy származik szerves függetlenségükből, mint funkcionális együttműködésükből.
Ebben a rezsimben a végrehajtó hatalom egyetlen ember kezében van, aki államfő (köztársasági elnök), általában általános választójog alapján választják meg.
A törvényhozási jog a Parlament kizárólagos területe. A bírói hatalom a maga részéről különösen fontos helyet foglal el, amennyiben döntőbíróként vezethető a másik két hatalom közötti viták rendezésére, a bíróságokra és a törvényszékekre hárul.
Számunkra azonban jónak tűnik megtartani Jacques DJOLI Eseng'Ekeli professzor által adott meghatározást, aki az elnöki rendszert «Az, amelyben az erők el vannak szívva saját funkcióikban, és funkcionális specializációban és kölcsönös visszavonhatatlanságban elszigeteltek egymástól» 23 (*) .
Egy elnöki rendszerben a végrehajtó hatalom nem tartozik felelősséggel a törvényhozás felé, ellentétben a parlamenti rendszerrel. Ebből az alapelvből az következik, hogy a kormányt nem tudja megdönteni a Parlament. Ezzel szemben a végrehajtó hatalom nem oszthatja fel a Parlamentet.
Az "elnöki rezsim" kifejezés kétértelműség forrása a közönséges ember számára, mert azt sugallja, hogy az ügyvezetés vezetője elsőbbséget élvezne az állam politikai és igazgatási szervezetének többi hatalmával szemben, ez nem így van.