Mérgezés

A dokumentum összefoglalása

Összegzés

  1. A mérgezések sokféle elnyomása
    1. A mérgezés előtti elnyomás
    2. Különböző mérgezések visszaszorítása
  2. A mérgezés bizonytalan visszaszorítása
    1. Minősítési konfliktusok a mérgezésben
    2. A mérgezés bűntettének folytatásának bizonytalan haszna

Kivonatok

[. ] - A 2005. március 22-i törvény nem dekriminalizálta az eutanáziát. Kijárati ajtókat hoz létre azonban azzal, hogy pontos és szigorú feltételek mellett felhatalmazza az orvost olyan terápiás anyag beadására, amelynek mellékhatása a beteg halálának meggyorsítása. Ezt azonban elemezhették mérgezésként a kifejezés büntetőjogi értelmében, az orvos tisztában volt a terápiás termék halálos természetével, mivel ennek mellékhatása a páciens napjának rövidítése. Végül meg kell jegyezni, hogy az ítélkezési gyakorlat és különösen az esküdtbírák bizonyos engedékenységet mutatnak az eutanáziában, mivel szerzőjük alacsony szintű veszélye és önzetlen indítéka van. [. ]

emberi immunhiányos

[. ] Ennek a minősítésnek a megválasztása a mérgezés, a CP 221-5. Cikkében meghatározott bűncselekmény elutasítását vonja maga után. A mérgezés a gyilkosságtól elkülönülő bűncselekmény, amelynek eltörlését az 1994. március 1-jei büntető törvénykönyv létrehozásakor tervezték. Mindazonáltal fennmaradt, érdeke elsősorban formális bűncselekménynek minősül (amely függetlenül a halálos anyag beadásának eredménye), amely lehetővé teszi az egyszerű mérgezési kísérlet elsődleges jogcímként való inkriminálását. A mérgezést valójában úgy határozzák meg, hogy megpróbálják elpusztítani egy másik ember életét olyan anyagok használatával, amelyek valószínűleg halált okoznak ”. [. ]