Mérgezett - VILÁG
Egy apa állítólag hónapok óta savat és oldószert adott lányának. De miért? És miért nem vett észre senki régóta semmit?
2014. június 27-én délután, öt nappal az első születésnapja előtt, Emelie megszűnik a légzése. A brandenburgi an der Havel önkormányzati klinika gyermekosztályán az orvosok egy csövet nyomnak a nyakába, és a gyermeket egy lélegeztetőgéphez kötik. Sápadtan fekszik ott, az ajkak megkoptak, a kis test lesoványodott. Emelie három hónapja rendszeresen hány, és nem akar enni. Szülei már több orvosnál és két kórháznál jártak. Senki sem tudja megmondani, mi van a lánynak. Emelie élete két napig veszélyben van. Aztán hirtelen felébred - hogy aztán egyenesen kómába essen.
Két nappal később a szülőket, Gerd S.-t és Nadja G.-t behívják a gyermekosztály főorvosának irodájába. A bűnügyi rendőrség ott fogadja őket. Apának és anyának szétvetett lábbal kell állnia a falnak, átvizsgálják és elvezetik. Nadja G.-t néhány nap múlva szabadon engedik. Gerd S. őrizetbe kerül.
Egy évvel később a 37 éves férfit bilincsben viszik a potsdami kerületi bíróságra. Azt viseli, amit letartóztatásakor viselt: bézs színű pulóvert és khaki nadrágot. Gerd S.-t azzal vádolják, hogy megmérgezte a lányát. Az ügyész életfogytig tartó szabadságvesztést követel gyilkossági kísérlet, az osztályok bántalmazása és súlyos bántalmazás miatt. Gerd S. tagadja a vádakat. Július 9-én a bíróság meg akarja hozni az ítéletet.
A megfigyelők egyetértenek ebben az esetben kegyetlenségében és alattomosságában. Egy apa, aki orvosától orvosig húzza a lányát, és nyilvánvalóan gondoskodik arról, hogy ő maga is egyre betegebb legyen. A folyamat még a legnyugodtabbat is megrázta. "40 évig voltam igazságügyi orvos" - mondja Jörg Semmler igazságügyi orvos, miután beszámolóját bemutatta. - Még soha nem találkoztam ilyen esettel. És ilyesmit már nem fogok látni. "
Az ügyész "kislány, szinte csecsemő megpróbáltatásairól" beszél. Tavaly március 19. és június 29. között Gerd S. állítólag legalább 15 alkalommal adott mérget lányának. Először az öltözőnél, később a kórházi ágynál. Könnyen hozzáférhető eszközöket használt: magas alkoholtartalmú fertőtlenítőszereket és savas háztartási tisztítószereket. Vonakodva - mintha először látná, mi történt - az ügyészség szerint az orrán és a nyelvén kezdte az akkor kilenc hónapos gyermekének a mérgező anyagokat megtapogatni. A nyálkahártya égett, Emelie fájdalmasan nyöszörgött és hányt. Aztán az apa savat és alkoholt kezdett keverni a tejben. Mivel Emelie nem volt hajlandó lenyelni, a gyermeket gyomorcsövön keresztül kellett etetni a kórházban. Gerd S. nyilvánvalóan elvesztette az összes gátlást. Állítólag többször vitt be fertőtlenítőszert közvetlenül a szonda csövébe. Az elmúlt néhány alkalommal olyan magas koncentrációban, hogy Emelie majdnem meghalt alkoholmérgezésben. A vérükben 0,88 és 1,26 ezrelék alkoholt mértek. "Egy éves gyermek 0,5 ezreléktől eszméletlen lesz" - mondja Semmler. - Azonnali szellőzés nélkül meghalt volna.
Miért teszi ezt egy apa a saját gyermekével? És hogyan lehet az a munkanélküli állattartó, aki most fejezte be a középiskolát, és akinek a pszichiátriai szakértő tanúsítja, hogy „értelem a norma alsó végén van”, becsaphatja az orvosokat, az ápolónőket és a saját barátnőjét?
Az ügyészség megingott, hogy miért. Világos motívum nem derült ki a mintegy 20 napos tárgyalások során. Gerd S. meg akarta ölni a lányát, mert az potenciális ügy útjában állt? Vajon elárasztotta-e már négyéves fiát, és bosszantónak találta-e a második gyereket?
A több mint 50 tanúság szerint könnyebb válaszolni a hogyan kérdésére. Néhányan sejtettek valamit. De sokáig senki sem merte végiggondolni a szörnyű gyanút.
A lány családja Neumünster közelében él, Schleswig-Holsteinben. Már az ottani kórházban egy ápolónő észrevette, hogy Emelie néha rendszertelen mozdulatokat hajtott végre, az űrbe meredt és nem tud egyenesen maradni. "Úgy viselkedett, mint részeg" - mondta a nővér a nyilvántartásban. Mivel a lány drasztikusan fogyott, Brandenburgba küldték kúrára.
Az anya a lányánál maradt, az apa és a fiú hétvégén jöttek látogatóba. Néha Emelie néhány napig jobban érezte magát, aztán hirtelen ismét hányt. Az orvosok megvizsgálták a gyermeket ritka anyagcsere-betegségek szempontjából. És utasította a nővéreket, hogy vigyázzanak az anyára. Attól tartottak, hogy Nadja G.-nak Munchausen-helyettes szindróma lehet, ez a ritka rendellenesség, amely szinte kizárólag anyáknál fordul elő. Azok az anyák, akik ártanak gyermekeiknek, hogy odafigyeljenek rájuk. Valójában az ápolónők rendszerességet észleltek Emelie rohamaiban. Mindig, amikor az apa látogatott. Június végén, amikor hányt, amíg kómába nem esett, az ápolónő műszakváltásakor megkérdezte kollégáját: "Na, visszatért az apa?"
Csak abban az önkormányzati rendelőben, ahová Emelie-t áthelyezik, a mérgezés jelei annyira egyértelműek, hogy a vezető orvos felhívja a rendőrséget. Annak ellenőrzésére, hogy valaki manipulálja-e az etetőcsövet, egy nővér ragasztóval ragasztja a hozzáférést. Kicsit később eldörzsölik. A kezén lévő tömlőből tiszta, alkoholszagú folyadék folyik ki. Gerd S. egyedül volt a szobában Emelie-vel. A rendelő a tetőn, sietve kidobva az ablakon, a rendőrség talál egy fecskendőt, amellyel ételt tölthetnek a csőbe. Az apa ujjlenyomata és savnyomok vannak rajta. Mosószereket, fertőtlenítőszereket és egy másik fecskendőt tartanak az autójában.
Letartóztatásáig Nadja G. nem tudta elhinni, amit élettársa láthatóan tett, amikor kint volt a házon, fiával WC-re ment, vagy sétált a klinika helyiségeiben. Megfélemlítve a 24 éves fiatalember helyet foglal a tanú székén. Csíkos zokniban és cipőben lévő lábával alig ér hozzá a padlóhoz. A bíró az első kihallgatásuk jegyzőkönyvéből olvas ki.
Rendőr: Mikor volt jól Emelie?
Nadja G.: A hét folyamán.
Mikor nem ment jól Emelie?
Mi más ott?
Van papa.
Megjegyzés: sírni kezd.
Nadja G. még most is sír, amikor Frank Tiemann felé fordítja a szót. "Mit gondolsz, miért tehette ezt?" - kérdezi a bíró. - Nem tudom megmagyarázni magamnak - mondja a nő csendesen.
Amíg az anya tanúskodik, Gerd S. megrázza a fejét. Az apa, aki csak a bíróságon hívja "Mrs. G." -nek, megpróbálja gyanút vetni volt barátnőjével szemben. Második gyermeket nem akart, a szülés után elégedetlen volt testével, és a lányát hibáztatta ezért. "Soha nem tehettem semmit Emchen ellen" - állítja könnyekkel Gerd S.
A pszichiátriai szakértő más képet fest a vádlottról. Gerd S. éretlen és önző, mondja Matthias Lammel, nem tanult meg érzelmi kötelékeket kiépíteni. Hét testvér közül ő volt az utolsó, "nem kívánt gyermek" - mondja magáról a vádlott. Tízéves korában hazaküldték, mert a szülei megverték és nem ettek semmit. Az otthonban egy gondozó szexuálisan bántalmazta.
Gerd S.-ben nem alakult ki az önbizalom, semmi sem volt abból, amiből pozitív megerősítést tudott meríteni - mondja Lammel. Nadja G., egy fiatal, naiv nő előtt, akivel egy állatszállóban dolgozott, és megismerhette az erős férfit. De következetlen karakter, kedvetlen és lusta. Miután elvesztette az állását, otthon ült, és az eBay-en elárverezte a gyerekjátékokat. Sógorai szidták, barátnője pedig folyton azt mondta neki, hogy valódi munkát kell keresnie. A második gyermekkel megnőtt az anyagi nyomás, és ketten sokat vitatkoztak. Nadja G. fontolgatta a szakítást, már nem akart szexet.
Emelie csalódásának lehet az áldozata. Gerd S. "mélységesen" gyűlölte lányát, mert nyomorúságáért vádolta - mondja az ügyész. Azzal, hogy megbetegedett, gondoskodó apaként tudta bemutatni magát. Másrészt élvezte az újdonsült szabadságot. Amíg anya és lánya gyógyíron van, ír egy gyermekkori kedvesének, aki megtalálta őt a Facebookon. Meztelen képeket küld neki. Azt válaszolja, hogy ha nincsenek benne gyerekek, akkor el tud képzelni egy kapcsolatot. Az ügyész ezt látja annak az okának, hogy S. végül teljesen meg akar szabadulni lányától. De akkor nem kellett volna eltennie a fiát is az útból?
Pontosan ez a probléma - mondja a védelem. Nincs meggyőző motívum, hogy Gerd S. miért károsíthatja lányát, vagy akár megöli. A mérgezés megkísérlése kétséget kizáróan nem bizonyítható, ezért kétség esetén az ítéletet a vádlottnak kell meghoznia - vagyis felmentőnek kell lennie.
"Nem talál olyan erős motívumot, amely megmagyarázza a Gerd S. viselkedését" - mondja Lammel szakértő. A cselekmény valószínűleg az ő személyiségén alapul. - Nem érez empátiát, nem tud mást, csak: én, én, én. Az ilyen emberek veszélyesek. ”Ezt a bűnügyi nyilvántartása is megmutatta. Nevelőszüleivel folytatott vita után, akikkel Gerd S. tinédzserként élt, felgyújtotta a házat. Fiatal lányokat molesztált. Amikor pedig már Nadja G. társaságában járt, három hónapos próbaidőre ítélték gyermekpornográfiai anyagok birtoklása miatt. Akkor elmondta barátnőjének, hogy fényképeket keres magáról, mert a gyermekként bántalmazott gondozó azzal fenyeget, hogy közzéteszi a képeket. Nadja G. hitt neki. A bíráló erről nincs meggyőződve.
- Akkor miért - kérdezi Lammel -, hogy a rajtad talált képek elsősorban lányokat mutatnak?
"Erre nincs magyarázatom" - mondja Gerd S.
Amikor a bíróság július 9-én meghozza ítéletét, nem valószínű, hogy enyhítő okokra hivatkozna. Lammel nem tudta megállapítani, hogy a vádlott pszichiátriai betegségben szenved-e. Éppen ezért olyan nehéz megmagyarázni ezt az esetet a normális értékérzékkel rendelkező emberek számára - mondja a szakember. "Gerd S. az erkölcsi koordinátarendszerünkön kívül mozog."
Emelie csütörtökön ünnepelte második születésnapját. Ismét édesanyjával él, bizonyos feltételekkel. Nadja G.-nak háromhavonta orvosi vizsgálatra kell vinnie. Az orvosok, akik megmérgezték azóta Emelie-t, igazolták, hogy a lány egészségi állapota jó. Nagy étvágygal eszik, mondhatni, remekül fejlődik. Legalábbis fizikailag. Senki sem meri megjósolni, hogy milyen érzelmi kárt szenvedett.