Mi a különbség a cukor és más KH-k LOGI és Diabetes mellitus között - LOGI,
Ez a webhely sütiket használ. Webhelyünk használatával elfogadja, hogy sütiket állítsunk be. További információ
hjt_Jürgen
A nagy nemzeti táplálkozási hét jelenleg a tévé frontján zajlik, és tegnap nagyszerűnek tartottam, hogy egy egészséges családdal végzett kísérlet során egy hétig a vércukorszintet teljesen cukor nélkül dokumentálták a hét elején és végén, természetesen mindkettő Ugyanezt festeni. A szakember pedig ismét kifejezetten hangsúlyozta, hogy egészséges emberek cukorfogyasztása nincs hatással a vércukorszintre. Teljesen másképp hangzott egy előző csatornán, egy másik csatornán.
Ok, például 3 különböző reggeli adagot mutattak be az elülső adásban, és kizárólag a háztartási cukor- és zsírtartalom szerint osztályozták őket - és ha ennek megfelelően adagolnám az inzulint, akkor utána egy órán keresztül rettenetesen magas BG-t kellene mérnem. Mivel ezekben a példákban (e) nincs figyelembe véve a megmaradt szénhidrátok, amelyek MINDEN egy órán belül glükózként kerülnek a vérbe, és amelyekből már nem lehet leolvasni, hogy mit ettek.
Miért van olyan hangsúlyos és nyilvánvalóan fontos megkülönböztetés a publikált és alkalmazott tanításban - amit gyakorlatilag megcáfolhatok bármilyen BG mérőeszközzel?
Montalban
A baromságokat sokat és gyorsan elmondják - a televízió sem jobb ott .
A keményítő (liszt) nem más, mint az összegyűrt glükóz - miért kellene erről a fontos tényről a televízióban beszélni ?
Az embereknek az az ötlete támadhatott, hogy ne egyenek több kenyeret, és akkor a pékcéh zátonyra fut
vagy valami ilyesmi