Mi az a 720p kompakt simítóval tömörítve; Videójátékok
Órák UTC + 1 óra formátumban
Mi a simítóval tömörített 720p.
Mivel a letöltésekről és a letöltött fájlok minőségéről folytatott beszélgetések során gyakran felmerül - és apránként, a letöltés legitimitása (a "amit letöltök, az alacsonyabb minőségű, mint amit megvásárolhatnék" érv révén).
Konkrétan mi a helyzet ?
A régi SD fájlok hibái
A Blu-ray-ig a feltöltött videofájlok többnyire divX és Xvid fájlok voltak. Az alacsony felbontáshoz társított tömörítési minőség (gyakran 640 képpont széles, ha egy DVD-n 720 van) akkor különösen rossz volt:
(divX - 672 x 272 - 700 Mo 1 óra 43 percig)
Ahogy itt látható, a tömörítés megváltoztatja a képet, ami elmosódik. Az elmosódásokat ezután pixelezzük (pixelek egy elmosódáson, mint itt a háttér, ez diszkrétebb), a kontúrokat paraziták megduplázzák, az arcok elveszítik a részleteket.
Ebben a szakaszban valóban azzal érvelhetnénk, hogy a netről letöltött fájlnak semmi köze nincs a DVD minőségéhez (amelyek bevallottan archaikus formátumban Mpeg2-ben vannak kódolva, de amelyek aztán akár 6,5 GB lemezt is magukba foglaltak, amikor ezek a neten lévő fájlok meghaladták az 1,4 GB-ot - és gyakran 700 MB-ra korlátozódtak). A film ilyen körülmények között történő megnézése annyit jelentett, hogy a szemetesbe dobott mindent, ami a kép textúrájához, részletéhez, a fény finomságához stb.
HD fájlok és kodekeik érkezése
Ezután jöttek a blu-sugarak, röviddel az új tömörítési formátum: a h264 megjelenése után .
Ezt a rendkívül hatékony kodeket fogják elfogadni az illegális HD fájlok.
A h264 pontosan ugyanaz a szabvány, mint az AVC, amelyet a kék-sugarak nagy részének kódolására használnak. Alapvetően a blu-sugarain talált hibák ugyanolyan természetűek lesznek, mint az illegális fájlokban. Csak diszkrétebbek lesznek. Miért? Két különbség miatt:
- Méret: ha egy blu-ray videó súlya 30 GB (vagy több!), Akkor az illegális fájlé legfeljebb 6,5 GB (és gyakrabban 4,37 GB).
- A meghatározás: a blu-ray 1920 x 1080 pixel; a neten többnyire 720p-t (1280 x 720) töltünk le.
A kérdés az, hogy ezúttal ennyire különbözik-e az illegális fájl és a megvásárolt blu-ray minősége ?
Nos, nem annyira. ha a fájlt kódolták.
És ez nem mindig így van. Mert ha az xvid megváltoztatja az eredeti videót, a fellobbant h264 újrarajzolja az eredeti videót: kitalálja az adatokat. És ez mindent megváltoztat.
A h264 hibái
A h264 átalakításai diszkrétek az olvasás során: a feketék árnyalatai egyszerűen feketévé válnak, a mozgás becsült és kompenzált. Ez "kényelmetlenséget" eredményez az olvasás során, anélkül, hogy megértené az okát. Meg kell szüneteltetni, hogy egy 720p tiszta-e.
Vegyünk egy példát egy NAGYON rossz h264-re.
(h264 - 1280 x 544 - 6,54 GB, 3: 05-ig)
Ez az a hiba, amely a képet "átrajzolja" a legjobban: amikor mozgás van, a részletek kis színes csomagokba vannak csoportosítva, így mesterséges fonalhatás jön létre. Szüneteltetve a kép impresszionista festménnyé válik. Ez abban a tekintetben különösen káros, hogy elveszíti a kép minden megkönnyebbülését és hangsúlyozza körvonalait (ezért szinte mind a 720p, még a legcsiszoltabb is, túl kontrasztosnak tűnik). Ez az arcok számára is katasztrófa.
Érdekesség, hogy ennek a hibának nagyon alaposnak kell lennie, hogy észrevegyék az olvasás során. Ha 720p-je van, ellenőrizze a számítógépén, szüneteltetve, meglepetései lehetnek. Mozgásban a szegénység és a kép mesterségességének érzése dominál, anélkül, hogy valóban fel tudnánk fogni az okot.
Parazita színek
A színek egyszerűsítésével a h264 radikalizálja a fény finomságait. Ha egy színárnyalat jelen van a jelenet általános fényében, aránytalan jelentőséggel bírhat. Itt sárga, valószínűleg "másodlagos" projo, amely ezen túl erős tömörítés révén sárgás foltokat okoz az egész arcon (orr, nyak).