Mi az a dokfilm dok mal! Film - Kultúra - WDR - doc; alkalommal! Film - Kultúra - WDR
Első pillantásra könnyű megválaszolni a kérdést: egy dokumentumfilm megpróbálja megragadni a valóságot. Olyan helyzeteket, embereket és dolgokat mutat be, amelyek valóban léteznek vagy léteztek a világon.
A dokumentumfilmek mindig egy darabot mutatnak a világból, amelyben élünk. Olyan felismeréseket kínálnak, amelyeket egyébként nem tudnánk megszerezni. Velük a nézők olyan helyekre utaznak, ahol valószínűleg soha nem fognak ellátogatni. Ki élt már valaha a dzsungelben egy indián törzs mellett? Vagy megtapasztalta a gyermekek mindennapjait egy orosz börtönben? Vagy kíséri gyermek szerzeteseket Tibetben veszélyes túrára a Himalája hegységben? A dokumentumfilmek ugyanolyan sokszínűek, mint a világ, amelyben élünk! Társadalmi, politikai, társadalmi és gyakran nagyon mindennapi témákra összpontosítanak. Szép és szörnyű dolgokat mutatnak be, olyan dolgokat, amelyek szomorúvá és dühössé tesznek, de nevetni is tudnak. Segítenek jobban megérteni a világot, amelyben élünk.
Egyes dokumentumfilmek a maguk módján magyarázzák el a világot, és az égető kérdésekre keressenek választ a kérdések mélyére. Például a Bowling for Columbine című filmben Michael Moore filmrendező megpróbálja megérteni, hogy a Columbine High School két tanuló miért lőtt le több osztálytársat, egy tanárt, majd magukat 1999-ben.
A "Super Size Me" című filmben Morgan Spurlock filmrendező saját tengerimalac: 30 napig nem eszik mást, csak a McDonald's gyorséttermet és filmezi, mi történik a testével.
Így megmutatja, hogy a diéták hogyan kapcsolódnak az egészségügyi problémákhoz és az elhízáshoz. Sok dokumentumfilm így működik: megkérdőjeleznek valamit, ugyanakkor tisztázzák a kontextust.
Minél többet látunk a világból, annál jobban tudjuk osztályozni és értékelni az új tapasztalatokat. Aki látott már dokumentumfilmet arról, hogy 2050-ben körülbelül 10 milliárd ember él a földön, és hogy mindannyian táplálhatók-e, valószínűleg másképp nézi majd étrendjét.
Egy dokumentumfilm megpróbálja megmutatni a valóságot - nincs mit kitalálni, semmi álcázni vagy átvilágítani, hanem egyszerűen megmutatni, hogy mi van: a lakatlan valóság. De ez egyáltalán lehetséges? Bizonyos helyzetek nem alakultak volna másként, ha a kamera nem lett volna ott? Talán a forgatott emberek csak szerepet játszanak, és úgy viselkednek, ahogy szeretnének önmaguk lenni, és szeretnének "találkozni" a filmben: kedvesek és jó hangulatban, bátrak és bátrak, ravaszak és okosak - saját elképzeléseiktől függően. A filmkészítők a filmezés módját is felhasználhatják, hogy a helyzetek, emberek vagy dolgok másként tűnjenek fel. Hogy ez akkor is "igazi"?
Minél tovább gondolkodik rajta, annál nehezebb lesz a válasz. Ezért mutatunk be három lehetséges választ, amelyek különböző szögekből világítják meg, hogy mi is egy dokumentumfilm.
Először is, a dokumentumfilm nem játékfilm
Néha sokkal könnyebb leírni valamit azzal, hogy NEM: A dokumentumfilm nem játékfilm. A színészek szerepet játszanak egy játékfilmben. Leginkább van egy forgatókönyv, amely meghatározza, hogy a film melyik történetet milyen módon mondja el. A játékfilmek történetei többnyire kitaláltak (például olyan tudományos-fantasztikus filmek, mint a Star Trek).
Másodszor, a dokumentumfilm semmit sem alkot szándékosan
Általános szabály, hogy a dokumentumfilmekben nincs forgatókönyv - és ha van, akkor a forgatókönyv erőteljesen azokra az emberekre, dolgokra és eseményekre irányul, amelyek valóban léteznek vagy léteznek a való életben.
Például, ha valaki dokumentumfilmet akar készíteni egy Ed Sheeran turnéról, akkor ezt különféle módokon teheti meg. Kezdheti a koncert útjával, majd röviddel az előadás előtt megmutathatja a zenekart a kulisszák mögé, majd megmutathatja a koncert jeleneteit, és végül megragadhatja a lelkes rajongók hangját.
Vagy egy koncertrészlettel kezd, és visszaemlékezésekben mutat valamit az előkészületekről, és időnként hagyja, hogy a rajongók beleszóljanak. Mindkét változat nagyon eltérő lehet, de mégis dokumentumszerű.
De ami egyáltalán nem működik: Amikor egy dokumentumfilm készítője rajongókat kap, akik nem szerették a koncertet, úgy tesznek, mintha teljesen izgatottak lennének.
Harmadszor, a dokumentumfilm nem valóság
"A dokumentumfilm nem valóság? Bocsánatot kérek?! Mi mást?" kérdezhetné most magától. Egyszerűen: A dokumentumfilm nem a valóság, hanem a FILMES valóság. Vagy még jobb: a valóság FILMES VÁLTOZATA. Eleinte finoman hangzik, de egyáltalán nem az.
Valószínűleg észrevette, hogy az emberek másképp viselkednek, amikor nem figyelnek rájuk: kiveszik az orrukat, és sok minden mást csinálnak, amit soha nem tennének, ha mások figyelnék őket. És pontosan ez történik, ha embereket filmeznek. A fényképezőgép puszta jelenléte sokak számára elegendő ahhoz, hogy egyszerűen ne legyenek már önmaguk. Ezért: Aki a valóságot filmezi, egyszerre befolyásolja vagy kicsit megváltoztatja azt.
Van még egy szempont: a filmezés mindig válogatást jelent. A kamera soha nem tudja megmutatni mindazt, amit a filmkészítő vagy az operatőr lát, hanem csak annak egy bizonyos részét. Ha felvétel közben járt volna ott, lehet, hogy pontosan azt forgatta le, amit a kamera éppen nem készített. A valóságról alkotott véleményed más lett volna.
Ráadásul egy dokumentumfilm-készítő nem a nap 24 órájában filmez, válogat: egy darabig valóságot forgat egy ideig, de nem megállás nélkül. Ráadásul a később forgatott anyagnak csak a töredéke kerül a filmbe: szerkesztéskor újra rendbe kerül. Ami pedig megmaradt, nem feltétlenül ugyanabban a sorrendben van vágva, ahogyan eredetileg forgatták.
Tehát: A dokumentumfilmek választják, átrendezik és így megmutatják a valóság szemléletét. Nem feltétlenül ugyanannak a megjelenésnek kell lennie, mint pl. És ez az egyik oka annak, hogy a dokumentumfilmek gyakran a viták forrását jelentik.