Mi az értéke a genfi megállapodásoknak? Európai perspektíva
Az oroszbarát szakadárok által elfoglalt városban, Ukrajna keleti részén, egy szlovénszki barikádon 2014. április 18-án
Múlt csütörtökön Genfben az Egyesült Államok, Oroszország, Ukrajna és az Európai Unió tárgyalásokat folytatott arról a megállapodásról, amelynek célja a feszültség csökkentése Kelet-Ukrajnában és az orosz-ukrán határon. A genfi megállapodásra vagy a genfi megállapodásra azóta Washington, Moszkva és Kijev minden feszült eszmecseréjében hivatkoztak, a felek egymást vádolták a tárgyalások megsértésével. Mit jelent a genfi megállapodás az Európai Unió számára, milyen politikai és jogi súlyt ad neki Brüsszel?
Az április 18-án Genfben aláírt megállapodás kérdése Oroszország, Ukrajna, az Egyesült Államok és az Európai Unió diplomáciai vezetői között nagyon összetett, és egy hete uralja az európai sajtót. Így a francia Le Monde azt írja, hogy a megállapodás hét bekezdését nagyon nehéz lesz a helyszínen alkalmazni.
A Le Monde ugyanakkor hangsúlyozza, hogy pusztán az a tény, hogy Szergej Lavrov orosz miniszter aláírását az ukrán Andrei Descița alá tette, természetesen a kijevi kormány hallgatólagos elismerését jelenti, annak ellenére, hogy Lavrov továbbra is Genfben beszélt a "Államcsíny".
A dokumentum azonban Oroszország számára kedvező, elsősorban azért, mert nem is említi a Krímet, mintha annak csatolása már elfogadott dolog lenne. Ezután megerősödik Oroszország hozzáállása, várva, hogy az ukrán fél megtegye az első lépést a leszerelésben.
De a dokumentum mindenekelőtt az ukrán alkotmány módosítását szorgalmazza, nemzeti párbeszéd megszervezésével. Ez a homályos késztetés valójában elrejti Oroszország azon vágyát, hogy megszerezze Ukrajna föderalizációját.
Londonban a The Guardian szisztematikusan megkérdőjelezte az ügylet sikerének esélyeit, kezdve a húsvét napján a szeparatista Szlovjanszk város egyik gátjánál láthatóan megrendezett incidenssel, amelyben több ember életét vesztette azt a benyomást kelteni, hogy az "ukrán szélsőségesek" azok, akik nem tartják be a megállapodás feltételeit. "A genfi megállapodás - írta a The Guardian - a húsvéti ünnepek azonnali betartására irányult." Ha ezeknek vége, bármi megtörténhet.
A Forbes pénzügyi kiadvány rámutatott arra is, hogy ha Oroszországnak a legkisebb szándéka is a helyzet csillapítása és a genfi megállapodás végrehajtása, akkor a televízió, a rádió és az összes oroszországi Kreml által ellenőrzött sajtó, más szóval az orosz média táj., abbahagyta volna a "szélsőségesekről" és az "ukrán fasisztákról", valamint a ruszofonok összes "hősi kis önvédelmi erőiről".
Végül az amerikai sajtó nagyon szkeptikus a Genfben aláírt megállapodás alkalmazhatóságát illetően. Az amerikai kiadványok a New York Times-tól a Miami Herald-ig a Putyin Oroszországon belüli tekintélyelvű sodródását emelik ki, valamint azt a tényt, hogy egy nemrégiben bevezetett törvény lehetővé teszi, hogy minden ellenfelet "a nemzet árulóinak" nevezzenek. Ilyen körülmények között nehéz elképzelni - írta a Miami Herald -, hogy Oroszországban kialakulhat az ukrajnai háború belső ellenzékének embriója. Vagy csak egy ilyen ellenzék állíthatná meg Putyint és Kreml-stratégiáit.