Mi az l rekordja; Orosz beavatkozás Szíriában ELNET Franciaország
INFOGRÁFIA - Oroszországnak még nem kellett politikai sikerekké alakítania a katonai győzelmet.
Másfél évvel a szíriai katonai beavatkozás megkezdése után Oroszország meghatározó szereplővé vált a Közel-Keleten.
Oroszország ismét globális hatalommá vált?
Igen. Ez volt a 2015 szeptemberében kezdődött katonai beavatkozás egyik célja. Másfél évvel később a Kreml erőfeszítései megtérültek. Oroszország ismét a nemzetközi színtér meghatározó szereplőjévé, valamint az Egyesült Államok kiváltságos beszélgetőtársává vált, akárcsak a hidegháború napjaiban. „Oroszország agilis hatalommá vált, amely képes gyorsan katonai és politikai döntéseket hozni. Mint az Egyesült Államok, Franciaország és Nagy-Britannia. És azt gondolom, hogy ez a változás tartós "- kommentálja François Heisbourg, a Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézetének (IISS) elnöke. Kihasználva az amerikai "kivonulást" a térségből, az Obama-éveket kísérő stratégiai törlést, Oroszország ügyesen lökte zálogát a Közel-Keleten, megtámadva az Egyesült Államok által a fal leomlása után bevezetett egypólusú rendet.
A szíriai beavatkozás alaposan megváltoztatta a helyszíni erőviszonyokat. Visszaültette Bassár el-Aszad rezsimjét a nyeregbe, és a lázadást a határai közé szorította. A mérsékelt ellenzéket a moszkvai és ankarai közeledés óta megfosztott dzsihadisták harciasságától megfosztva, a török támogatástól megfosztva a mérsékelt ellenzék. „Vlagyimir Putyin opportunista stratéga. Egyértelmű üzenettel küldte vissza a Nyugatot a líbiai és iraki kudarcokhoz: Oroszország kezeli a szíriai kérdést "- kommentálta egy francia diplomata. Katonai szinten a szíriai művelet sikeres. A kommunizmus bukása idején szervezetlen orosz seregek visszanyerték ragyogásukat és stratégiai képességeiket, amint ezt a Krímben, majd Szíriában vetítve mutatták be.
„A hadsereg egyre inkább gátlástalan. Az oroszok most a nagy ligákban játszanak. ”- magyarázta Michel Yakovlev tábornok, a NATO volt kabinetfőnök-helyettese a Sorbonne-i Stratégiai kérdések elnöke által szervezett konferencián. Szíriában az orosz hadseregek Vlagyimir Putyinnak kínálták a győzelmet alacsonyabb költségek mellett. A művelet nem drágább, mint a Kreml által szervezett nagy katonai gyakorlatok, de sokkal nagyobb befolyást eredményez. A lázadás bástyája, Aleppo bukása óta az oroszok megpróbálták katonai sikereiket politikai győzelemmé változtatni tárgyalások megszervezésével Asztánban, Kazahsztán fővárosában. Ezt a szerepet addig az ENSZ, az Egyesült Államok és az európaiak ruházták fel. Amellett, hogy szíriai katonai elkötelezettségére támaszkodhat, az orosz diplomácia az egyetlen, amely manapság büszkélkedhet, hogy a régió összes szereplőjéhez szól, függetlenül attól, hogy a szíriai rezsim, Törökország, Irán, Izrael, a kurdokról van szó. vagy Szaúd-Arábia ... Oroszországnak kevesebb, mint két év kellett ahhoz, hogy a Nyugat stratégiai versenytársa legyen a Közel-Keleten.
Van-e a Kremlnek kilépési stratégiája Szíriában?
Ez a levanti orosz hadművelet fő gyengesége. A Kreml úgy véli, hogy a káosz elkerülése érdekében támogatnunk kell a fennálló tekintélyelvű rendszereket. De az orosz katonai beavatkozás sem biztonságot, sem stabilitást nem hozott a térségbe. Nem hozott rendet. Nem hajtotta ki a Daesh-t. Szíriában az orosz tisztviselőknek eddig sikerült elhárítaniuk Afganisztán vagy Csecsenföld típusú patthelyzetet. A múlt tanulságait nyilván megtanulták. De a katonai győzelmet politikai sikerré kell még alakítaniuk. Az Oroszország-Irán-Törökország háromszögben a Kreml rákényszeríti a politikai rendezést és alakítja a jövőbeni szíriai rendet. De az orosz béke szembeszáll Irán ellenállásával, amely a szíriai háborút a helyszínen uralja. Megbotlik Törökország kétségei között. A felkelés elviselésével néz szembe, amely bár nagyon kicsi kisebbséggé vált, bojkottálta az asztanai tárgyalásokat, és továbbra sem hajlandó mérlegelni Szíria jövőjét Bassár el-Aszaddal. „Oroszország középhatalom, mint Franciaország. De továbbra is úgy hat, mintha nagyhatalom lenne, mint az Egyesült Államok és Kína ”- kommentálja Thomas Gomart, az Ifri igazgatója.