Mi köze ruházatunknak az élelmiszerláncunkhoz? Bio Medical Center
Ránézésre:
A mindennap viselt és mosott ruhák szintén hozzájárulnak a környezetszennyezéshez. Különösen a mikroszálak jelentenek komoly veszélyt a tengeri életre.
A szintetikus mikroszálak a tengerparti hulladék 85% -át teszik ki világszerte, és megtalálhatók mind a tengeri sóban, mind az emberi fogyasztásra értékesített halakban.
Ezek a mikroszkopikus műanyag szálak egyre nagyobb mennyiségben szívják fel a toxinokat, mint a szivacs, a PCB-k, a peszticidek és az olaj, miközben felfelé haladnak az élelmiszerláncban.
Mindennap hozzájárulunk a környezet fokozatos rombolásához a modern társadalomban és szokásaiban való részvétel révén.
Mi emberek megsemmisítjük Például a WC-vel leöblített gyógyszerek, a mindennap használt tisztító- és testápolási termékek, valamint a mindennap viselt és mosott ruhák hozzájárulnak a szennyezéshez.
A legelőnyösebb ruhaválasztásunk környezeti hatása megdöbbentő.
A különféle szövetkezelések (például színezékekkel, égésgátlókkal és foltot gátló szerekkel, mosodai mosószerekkel) és maguk a szövetszálak toxikus hatásait vizsgáló tudományos tanulmányok és maguk a szövetszálak igénylik a legnagyobb figyelmet.
A nem szőtt textíliák hátránya
Kimutatták, hogy különösen a mikroszálak 1 jelentenek komoly veszélyt a tengeri életre NPR 2. megjegyzés:
„A szintetikus polár (polár) révén megvalósított újítás lehetővé tette, hogy sok szabadtéri rajongó melegséggel és kényelemmel túrázzon, még akkor is, ha kint hideg van.
Amit sajnos sokan nem tudnak, az az, hogy amikor ezeket a ruhadarabokat megmossák, több ezer mikroszkopikus műanyag szál vagy mikroszál kerül a környezetbe - a kedvenc túraútvonalaktól kezdve a mezőgazdasági területekig és a halakig terjedő víztestekig - így kerülnek vissza ezek a mikroszálak a tányérjainkra ".
Ez arra késztette a tudósokat, hogy megkérdezzék: "Valóban ezek a pulóverek és dzsekink szintetikus mikroszálai? "
Chelsea Rochman, Ph.D., ökológus és evolúciós biológus a Torontói Egyetem, St. George, elmagyarázza:
"A mikroszálak az állatokban és a környezeti mintákban a leggyakrabban előforduló műanyag lerakódások közé tartoznak".
A mikroszálak nagyon fontos vízszennyező anyaggá váltak
A szintetikus mikroszálak a világ tengerparti törmelékének 85% -át teszik ki 3, és nagyobb koncentrációban találhatók a szennyvíztisztító telepek közelében lévő tengerparti üledékben.
A Rozalia projekt - a. vízmintáinak nagyszabású vizsgálata Hudson folyó - Az eredmény az volt, hogy a vett minták többsége mikroszálakat tartalmazott.
A rost megtalálható a konyhasóban 6 és az emberi fogyasztásra fogott halakban 7 is .
Egy másik tanulmány az 1975-es évekből Kaliforniai Egyetem, Santa Barbara (UCSB), közvetlenül összekapcsolják a mikrogömb műanyagokat és az ember alkotta mikroszálakat a halakban található szennyezéssel 8, és Abigail Barrows - Tudós Globális mikroműanyag-kezdeményezés - több mint 2000 tengeri és édesvízi halat vizsgáltak, ezen állatok 90% -ának mikroszálas maradványai voltak a testében.
Szinte azonos eredményeket kaptak a Amy Lusher, egy brit tudós, aki egy 2014-es tanulmányt tett közzé az Atlanti-óceán északkeleti részén található műanyag szennyezésről.
Úgy tűnik, hogy a földön nincs több hely, amelyet a műanyag szennyezés ne érintene.
Abby Barrows, egy mikroplasztikai tudós elmondta a washingtoni posta 10.:
„Ezen a kutatási területen végzett munka igazán lehangoló lehet. Kinyitok egy dobozt, amely a Karib-tenger egyik gyönyörű helyén található vizet tartalmaz, és csak műanyagot találok.
Ugyanez vonatkozik az Antarktiszra, és még mindig azt gondolom, hogy amikor kinyitom: itt bizonyára csak víz lesz, és itt is riasztóan sok műanyag alkatrészt találok ".
A mikroszálakat potenciális élelmiszer-szennyező anyagnak is tekintik
A mikroszálak, amelyek gyakran mikragyöngyként találhatók (megtalálhatók az arcradírokban és hasonló felszerelésekben), különösen károsak, mert a halak és más vadon élő állatok könnyen lenyelik a rostokat, felhalmozódnak a belekben, majd a fenti állatok más testébe költöznek. álljon az élelmiszerláncban, keresse meg újra.
Egy tanulmány megállapította, hogy ezeknek a rostoknak a jelenléte csökkentette a rákok, férgek és langustinok (pl. Norvég homár) 12, 13 teljes táplálékfogyasztását, ezáltal veszélyeztetve növekedésüket és túlélési arányukat.
Ezek a mikroszkopikus műanyag szálak szivacsként szívják fel a toxinokat, megtalálhatók poliklórozott biszfenilek (PCB), Peszticidek és olaj egyre nagyobb mennyiségben annál magasabb az élelmiszerlánc.
A mikroszálas felszabadulást súlyosbító tényezők
Az elvégzett vizsgálatok azt mutatták, hogy a szintetikus polárkabát minden egyes mosása során átlagosan 1,7 gramm mikroszálat szabadít fel, és körülbelül 2,7 grammot szabadít fel 14, 15, 16 .
Összehasonlításképpen: egy gemkapocs súlya körülbelül 1,5 gramm.
Minél régebbi a kabát, annál több mikroszálat szabadítanak fel 17, és kevésbé jó minőségű márkás polárral azt is megállapították, hogy élettartama 170% -kal rövidebb, mint egy magasabb minőségű polár élettartama.
Külön tanulmányok, 18., 19., megjelent: Tengeri Szennyezés Értesítő, arra a következtetésre jutott, hogy a szövet típusa különbséget tesz a mikroszálas korpásodás arányában is.
Az akril, a poliészter és a poliészter-pamut keverék összehasonlításakor az akril volt a legrosszabb kártevő.Az akrilszálak akár négyszer gyorsabban párologtak el, mint pl. B. poliészter-pamut keverék szálai.
A különböző típusú mosógépek különböző mennyiségű rostot (és vegyszereket) is felszabadíthatnak a ruházatából.
A megfelelő tesztek azt mutatták, hogy a felső rakodógépek körülbelül 530% -kal több mikroszálat szabadítanak fel, mint az elöltöltős modellek 20 .
Egyéb tényezők, amelyek befolyásolhatják ezt az összeget: B. a víz hőmérséklete, a mosási ciklus hossza és keverési ereje, valamint az alkalmazott mosószer típusa.
Ezen mikroszálak legfeljebb 40% -a távozik a szennyvíztisztító telepről, és a környező tavakba, folyókba és óceánokba kerül.
Mint fúzió jelentette 21:
• "A mikroprobléma makroszintű megértése érdekében a szerzők kiszámolták, hogy egy körülbelül 100 000 emberrel rendelkező város naponta 20-240 font mikrorostot küld a helyi vízelvezető rendszerbe, ami átlagosan körülbelül 150 000 műanyag zacskó".
Lehetséges megoldások
E problémák megoldása érdekében a tudósok felhívják az érintett vállalatokat, hogy vizsgálják meg a mikroszálak befogására alkalmas szűrők hozzáadásának hatékonyságát 22 .
A cég Wexco jelenleg a Filtrol 160 szűrők 23., amelyet nem biológiailag lebomló szálak megfogására és megtartására állítottak elő, mielőtt a mosógépből kifolynának, hogy ne kerülhessenek a szennyvízbe.
A probléma itt az, hogy mi történik a mikroszálakkal, ha ezeket aztán hulladéklerakókba kell dobni (ugyanez a probléma merül fel, a szennyvíztisztító telepeken szűrőket kell felszerelni, hogy az apró szálak ne kerüljenek a vízi utakba).
Egy másik újszerű megoldást - egy víz nélküli mosógépet - javasolt Tersus Solutions ban ben Colorado fejlett. Ez a mosógép víz helyett nyomás alatt lévő szén-dioxiddal mossa a ruhákat 24 .
Még egyszerűbb stratégia az lenne, ha kevesebbet mosson gyapjú- és mikroszálas ruhákat. Patagónia enyhébb megoldásokat is keres, ideértve a termék újratervezését is a mikroszálas hulladék megakadályozása érdekében.
poliészter
A mikroszálas szennyeződés mellett a poliészternek és más mesterséges anyagoknak számos más környezeti hátránya is van.
Amint azt a környezeti egészségügyi kezdeményezések 25 megjegyezték:
„A poliészter, a leggyakrabban használt rost kőolajból készül. A divatipar termelésének növekedésével a mesterséges szálak, különösen a poliészter iránti kereslet az elmúlt 15 évben csaknem megduplázódott, erre a textiliparban is vannak adatok.
A poliészter és más szintetikus anyagok előállítása energiaigényes folyamat, amely nagy mennyiségű nyersolajat igényel, és kibocsátásokat bocsát ki, beleértve illékony szerves vegyületeket, káros részecskéket és gázokat, mint pl. B. Hidrogén-klorid, amely minden légúti megbetegedést okozhat vagy súlyosbíthat.
Illékony monomerek, oldószerek és a poliésztergyártás egyéb melléktermékei a poliésztergyárak szennyvizeibe kerülnek.
Az EPA [Környezetvédelmi Ügynökség] számos textilgyártó üzemet veszélyes hulladék termelőként tekint ".
Még látszólag ártalmatlan ruhák is Farmer gyakran nagy számmal vannak mérgező vegyszerek, beleértve Perfluorvegyszerek, ftalátok és azoszínezékek előállított.
Nem csak az ember által készített anyagok jelentenek problémát:
- A hagyományosan termesztett géntechnológiával módosított (GE) gyapot szintén nagyon problematikus a veszélyes gyomirtó és rovarölő szerek széleskörű használata miatt, beleértve a piacon található legveszélyesebb rovarölőket.
- Ez az egyik ok, amiért arra kérem Önt, hogy válasszon organikus pamutot, organikus kendert és/vagy gyapjútermékeket, ideális esetben nem mérgező, természetes színezékekkel színezve.
- A szerves anyagokat nem manipulálják genetikailag, és nem éri ez a mérgező expozíciós támadás.
- Bár ez nem oldja meg a ruházati iparban felmerülő összes környezeti problémát, mégis jó irányba mutat.
A változások az Ön otthonában kezdődnek
A Mark Browne ökológus, Ph. D. A 2013-ban kifejlesztett 26. és 27. cikk célja a ruházati vállalatok bemutatása:hogyan vezet a textil kopása a szál szennyeződéséhez, és megmutatja a kibocsátás csökkentésének módjait ".
A vonatkozó honlap szerint a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) támogatott, a "Kompromisszumos elemzési rendszer ", "amely szigorúan és tudományosan választja ki a legkevesebb erőfeszítéssel a legköltséghatékonyabb anyagot, olyan anyagokat, amelyek általában kevesebb szálat választanak ki, mindenekelőtt kevésbé mérgező szálakat ".
Míg néhány vállalat aktívan keresi a környezetbarátabb ruhák gyártásának módjait, mindannyian már hozzájárulhatunk a megoldáshoz azáltal, hogy kevesebbet vásárolunk, és egyre több tudatos fogyasztó van ilyen módon.
Amint azt máshol leírtuk, ideális esetben egy ruhadarab teljes életciklusát figyelembe kell venni a vásárlás előtt, mivel az eldobott ruháid nagy része valóban hulladéklerakókba kerül, vagy harmadik országokban értékesítik újra, ahol a helyi ruházati ipar már előzőleg környezeti problémákkal küzd.
A nyugati lakosság, amelyhez tartozunk, hajlamos azt hinni, hogy nagylelkűek vagyunk, amikor elhasználódott ruházatunkat olyan embereknek adományozzuk, akik egyébként nem engedhetik meg maguknak a ruházatot.
De a valóság az Használt ipar elsöprő mennyiségű ruhával küzd. Nem is tudnak mindent megmenteni - éppen ezért a jótékonysági szervezetek csak egy hónapig tartják ezeket a természetbeni adományokat üzleteikben, mielőtt a "Tömeges felszámolás" felszabadul.
Használt ruhákból valójában nincs hiány, így ha rendszeresen adományoz ruhákat, valójában nem fogsz szívességet tenni.
Ha valóban azt akarja, hogy itt valami jobbra változzon, akkor gondold át, mielőtt bármi újat vásárolna, és csökkentené vásárlásait.
Az amerikaiak többségének például elegendő ruhája van ahhoz, hogy egész más falvakat ellátjon más országokban.
Kétségtelen, hogy sok ember jól tenné, ha elfogadná az új életet megerősítő javaslatait Minimalizmus mozgalom elfogadni.
A patagóniai környezetvédelmi stratégia igazgatója elmondta CBS 2015-ben 28:
"Az embereknek meg kell tanulniuk, hogyan lehet kevesebbet vásárolni, és a vállalatoknak meg kell tanulniuk, hogyan lehetnek nyereségesek kevesebb termék eladásával.
... Valaminek alapvetően meg kell változnia a fogyasztói világban, csökkenteni kell a nyersanyagok felhasználását és ezáltal a Föld bolygónk károsodását ".
Források és hivatkozások
• 1, 17 GulfNews, 2016. július 13
• 2017. február 2, 15, NPR
• 3 környezettudomány és technológia 2011; 45 (21): 9175-9179
• 4, 22 kívül, 2016. június 20
• 5, 10, 13, 16 Washington Post, 2016. október 30
• 6 Környezettudomány és technológia 2015; 49 (22): 13622-13627
• 7 tudományos jelentés 2015; 5, cikkszám: 14340
• 8 EcoWatch, 2015. szeptember 30
• 9 Tengeri Szennyezési Közlöny, 2014. november 15 .: 88 (1-2): 325-333
• 11 szennyezés, 2015. december; 219: 201-201; 209
• 12 Környezettudomány és technológia 2015; 49 (24): 14597-14604
• 14 mikroszálas szennyeződés és a ruházati ipar, a projekt eredményei
• 18 tengeri szennyezési közlemény, 2016. november 15 .; 112 (1-2): 39-45
• 19. Gizmodo, 2016. szeptember 28
• 20, 21 egyesülés, 2016. június 22
• 23 Wexco, Filtrol 160
• Az Őrző 2016. június 20-án
• 25 környezeti perspektíva, 2007. szeptember; 115 (9): A449-A454