Mi vár ránk, amikor a hideg és a korona idők találkoznak
Központi téma
írta Thomas Becker
2020. szeptember 11-én 20: 59-kor.
Jön az ősz és vele együtt a klasszikus hideg évszak. Szerkesztőnk, Thomas Becker elmagyarázza, hogy ez mit jelent számunkra a korona évben, hogyan védhetik meg magukat a szülők és a gyerekek, és mit kell figyelembe venni munkavállalóként.
Nem kell minden ormányos orrnak kezelnie az orvost, és koronariadót nem kell azonnal kiváltani, ha a gyermek tüsszent vagy köhög. A bizonytalanság leküzdésére a türingiai oktatási minisztérium kidolgozott egy cselekvési tervet, egy A4-es oldalt, amelyet otthon a konyhaszekrénybe, vagy az óvoda vagy az iskola tűtáblájára akaszthat.
Az orrfolyás és az enyhe alkalmi köhögés vagy a torok vakarása további tünetek nélkül nem kizáró ok. Ha láz vagy súlyos tünetek is vannak, a gyermek már nem az iskolába vagy az óvodába tartozik, hanem orvoshoz kell mutatni.
Felix Knothe, a türingiai oktatási minisztérium szóvivője
Ezután az orvos eldönti, hogy szükséges-e a COVID-19 teszt, vagy sem, majd kiad egy megfelelő igazolást, amikor a gyermek ismét egészséges. Tehát az orvosi igazolás elegendő, a minisztérium szerint a létesítmény nem követelheti meg, hogy a korona gyanúja nélkül felépült, megfázott gyermek csak negatív teszt után térjen vissza a létesítménybe. Kivétel: a tünetek (vagy a környéken található betegségek) lehetséges koronafertőzésre utalnak, és gyanús esetként tesztelték a gyermeket. Ezután automatikusan megkapja a teszt negatív eredményét, vagy pozitív teszt után az egészségügyi osztály utasításait.
Hány nap áll a rendelkezésemre a "gyermekbeteg"?
Az egyes gyermekek számára évente rendelkezésre álló 20 napot 2020-ra 30 napra növelték. Itt vagyunk a munkajog területén. Meg kell azonban különböztetni, hogy a gyermek "rendesen" beteg vagy hivatalos elrendelés miatt karanténban van. Ebben az esetben a fertőzésvédelmi törvény kompenzációról és térítésről rendelkezik a munkáltatók számára.
Vajon mi vagy gyermekeink kevésbé, vagy gyakrabban leszünk ősszel betegek?
Nyilvánvaló, hogy a márciusi lezárás az influenzahullámot is megtörte. Most már nincs lezárás, de mégis vannak bizonyos intézkedéseink vagy magatartási szabályaink, például a gyakoribb kézmosás. És mindennek együttesen már befolyásolnia kell a megfázás hullámát.
Személy szerint nagyon optimista vagyok, és úgy gondolom, hogy a légzőszervi vírusok terhe jelentősen csökkent.
Prof. Mathias Pletz, Uni-Jena fertőző szakorvos
Mivel összefüggés van a vírusok száma és a fertőzés vagy a betegség súlyossága között. És ott vagyunk a maszkoknál.
A maszkok immunissá tehetnek-e minket a koronával szemben?
A tudósok valóban ilyen meredek tézissel kerültek nyilvánosság elé, és érdemes megvizsgálni ezt a kérdést. Nagyon sok matematika áll mögötte. Ha a maszkok miatt kevesebb vírus jut emberről emberre, akkor a test nagyobb eséllyel foglalkozik vele. Mivel a vírusok gazdaszervezetük szervezetét használják fel a szaporodáshoz. Matematikailag számuk a testben órákon belül megduplázódik. Az egész egy exponenciális függvény.
Példa: Ha a vírusok száma megduplázódik naponta, akkor 2 vírusból 128 hét vírus lesz egy hét után. Ha viszont az induláskor 1000 vírus jut be a szervezetbe, egy hét múlva már 64 000 vírusnál tartunk. Mathias Pletz most rámutat, hogy ilyen számításokkal nem szabad túlságosan megkönnyíteni a saját maga számára, de a vírus és az immunrendszer úgymond együtt jár a testben, és ha a vírus óriási vezetést kap, akkor az immunrendszernek nehéz dolga van. Ha viszont csak néhány vírus van az elején, akkor előfordulhat, hogy a test már kialakított antitesteket, amikor a vírusok száma eléri a kritikus tartományt.
Tudjuk például, hogy maguknak az orvosoknak is nehéz volt a folyamata, akik a pandémia elején maszk nélkül újraélesztették a koronabetegeket.
Prof. Mathias Pletz, Uni-Jena fertőző szakorvos
A probléma azonban az, hogy nem tudjuk, hogy az ilyen - mondhatjuk-e - "kontaktimmunizálás" megbízhatóan megvéd-e minket és meddig.
Mi áll az alacsonyabb stroke és szívrohamok mögött?
A számok első értelmezése az volt - és ez bizony nem baj -, hogy az emberek a puszta koronás félelem miatt nem mentek orvoshoz. De közben más megközelítésekre is összpontosítanak. Mathias Pletz szerint az influenza kulcsszó, amely úgyszólván napok alatt eltűnt a bezárással. Az influenza súlyos gyulladást és az érfal károsodását okozza. Ez növeli az érelzáródások kialakulására való hajlamot is. Ez szívrohamokhoz és stroke-okhoz vezet. Az influenzából ismert, hogy a szívinfarktus kockázata 10-szeresére növekszik a betegség első hetében Pletz professzor szerint. Tehát logikus, hogy ha nincs influenza hullám, akkor csökken az infarktusos esetek száma is. És nemcsak influenzát gyanítanak.
Számos tanulmány kimutatta, hogy a légzőszervi fertőzések növelik a stroke és a szívroham kockázatát a következő 4 hétben és 3 hónapban. Meg akarjuk próbálni egészségbiztosítási adatok felhasználásával ellenőrizni, hogy találunk-e valamilyen jelet.
Prof. Mathias Pletz, Uni-Jena fertőző szakorvos
A testünk mennyire összetett, azt mutatják a bélbaktériumok különböző légzőszervi megbetegedésekre, többek között a koronára való hajlamra gyakorolt hatásának vizsgálata is. Mindenképpen még mindig sok magyarázat van elrejtve, amelyet keresünk. Ha három egészséges Corona kapcsolattartó személy három teljesen különböző reakciót mutat, akkor ennek okainak kell lenniük.
Volt egy tanulmány, amely azt mutatja, hogy ha az egereket antibiotikumokkal kezeli és így elpusztítja bélflórajukat, akkor az egerek érzékenysége a légzőszervi vírusokra jelentősen megnő.
Prof. Mathias Pletz, Uni-Jena fertőző szakorvos
És már azzal a kérdéssel vagyunk, hogy mennyire okos "fütyülni valamiben", és azzal a kérdéssel is, hogy miként tudjuk gondozni a bélflóránkat. Prof. Pletz a probiotikus joghurt híve, még akkor is, ha nem minden tanulmány mutat pozitív hatást. Végül is nem mindenki egyforma. Segít egyiknek, nem segít másnak. Nincsenek azonban olyan vizsgálatok, amelyek negatív hatásokat igazoltak volna. Érdemes tehát megpróbálni ilyen módon erősíteni az immunrendszert - mondja Prof. Pletz.
Miért van az, hogy ma már nyilvánvalóan kevésbé súlyos koronafertőzések vannak?
Mint oly gyakran előfordul, valószínűleg sok tényező keveréke. Tény, hogy jelenleg jobban védjük magunkat, mint tavasszal, ezért a vírusterhelés alacsonyabb. Ez az egyik szempont. De van még legalább egy. Egy vírus túl akar élni, és semmi haszna, ha a gazda meghal. Egy ki nem igazított új vírus, amely közvetlenül az állattól származik (például a COVID 19), kíméletlenül szántja át testünket, amíg "rá nem jön", hogy nem bölcs. Ezenkívül immunrendszerünk teljesen el van borulva vagy túlreagál. Idővel azonban a vírus mutálódik, és gyakran jobbra.
Vannak ellenpéldák, mint oly gyakran a természetben, de ez logikus elv. Minél jobban terjed az új gazdagépen, annál kevésbé válik agresszívbbé.
Prof. Mathias Pletz, Uni-Jenaena fertőző szakorvos
De ez a tudásgyarapodás is folyamat. Ezt januárban nem lehetett tudni. És ez a folyamat ekkor lép fel először a nyilvánosság előtt Coronában. De erre valójában nincs felkészülve. Szeretjük az egyértelmű üzeneteket, amelyekkel foglalkozhatunk. Ehelyett azt tapasztaljuk, hogy a maszkoknak állítólag nem kellene először hasznukat venni, csak később mindennapi cikkekké válnak. Lehet, hogy előzőleg jobban Ázsiába kellett volna néznünk.
Az ázsiaiaknak, akik sokkal közelebb élnek egymáshoz, az utóbbi években sokkal több járványon kellett átesniük. Európaként nem állhat fel és mondhatja: jobban tudom.
Prof. Mathias Pletz, Uni-Jena fertőző szakorvos
De mindig időben és a jelenlegi ismeretek alapján hozunk döntéseket, amelyek egy pandémiában szinte naponta változnak. Már csak azért is, mert a tudósok az egész világon megpróbálják úrrá lenni a pestisen. Ha nem vágyakoztak szó szerint "új ismeretek létrehozására", akkor hiányolták volna a munkát. A politikai döntéshozók pedig akkor szembesülnek a helyes cselekvés problémájával, miután minden hatást mérlegeltek.
Akik azt mondják, mindig is ismertem, irigyellem őket. De szerintem ez téves nézet.
Prof. Mathias Pletz, Uni-Jena fertőző szakorvos
Be kell-e oltanom gyermekemet influenza ellen?
Tiszta "igen!" Prof. Pletz. Két lehetőség van: Van egyfajta orrspray a gyermekek számára, de ebben az évben valószínűleg nem lesz elég. De gondolhat a szúrással történő normál oltásra is. Először is, hogy alapvetően csökkentsük a légzőszervi megbetegedések számát, ahol a koronamalom mindig szívesen indul. De lehet egy második hatás is, amelyet sokan még a csúszásra sem gyakorolnak. Az idős emberek immunrendszere, akiket szintén be kell oltani, néha nem reagál megfelelően az oltásra, de az emberek akkor is megbetegednek, ha csak kissé is. Ez tovább csökkenthető azáltal, hogy megszabadítja őket az útjukba kerülő vírusterhelés egy részétől. És egy vírus - Coronából tudjuk - szintén szereti átadni a gyerekeket és unokákat a nagyszülőkhöz.
Jó adatok vannak Japánból. A 80-as években oltották be a gyerekeket. És ez idő alatt a 65 év felettiek halálozása jelentősen csökkent, mert a gyermekektől a nagyszülőkig nem terjedt át. Politikai megfontolások miatt az oltási programot felhagyták, majd a halálozás ismét emelkedett.
Prof. Mathias Pletz, Uni-Jena fertőző szakorvos