Michael Jackson Tehát méltóságteljes; A pop királyának megemlékező pillantása
Michael Jackson: Így nézhet ki egy méltóságteljes "Pop King" megemlékezés
A király meghalt, éljen a király? A világközönség viszonya a magát pop-királynak valló Michael Jacksonhoz (1958-2009) így vagy hasonlóan leírható. A napokban pontosan tíz éve elhunyt popfelség nemcsak rajongóinak adott otthont a 20. század legnagyszerűbb dalai mellett, hanem visszaemlékezéseket is elrontott visszaélések és bírósági esetek miatt, amelyeket nem lehet folytatni.
Azok a vádak, amelyeket Jackson két volt gyermekbarátja tett fel az évszázad zenészével szemben 2019 áprilisában az HBO "Leaving Neverland" című dokumentumfilmjében, túlságosan súlyos. Wade Robson, James Safechuck és sok más tanú története, akik szisztematikus, szándékos visszaéléseket írnak le a filmben, és néha tűrhetetlen részletekbe bocsátkoznak, egyetértenek. A rádióállomások a dokumentumfilm után kivették Jackson dalait a műsoraikból, a legendás "Simpsonok" még az epizódokat is betiltották Jackóval az archívumban.
Igaz, hogy egy dokumentumfilm, annak hosszától függetlenül, nem hozhat ítéletet a nép nevében. Jogilag Michael Jacksont felmentették gyermekbántalmazás vádjai alól. A törvény előtt ártatlan. Mindazonáltal a "Leaving Neverland" utáni korszakban több mint elavult utóíz marad, és az a kérdés: valóban el lehet-e választani a művészetet a művésztől?
Töretlen csodálat
Mert ez is a Michael Jackson utáni tíz évhez tartozik: A rajongói iránta és a zenéjébe vetett szeretet töretlen. A Michael Jackson musical "Verd meg!" a szervezők szerint csak a német nyelvterület koncerttermeihez, bemutató évében mintegy 180 000 nézőt vonzott. Több tucat előadást terveznek 2020-ra.
A popkirály rajongói ragaszkodnak bálványukhoz. Hivatkoznak a 2005-ös felmentésre és arra a tényre, hogy Robson és Safechuck is 1993-ban tett tanúbizonyságot állítólagos gyötrőjük, Robson mellett még 2005-ben is. Hihetetlen, a két férfit érdekli a figyelem, a pénz, tehát az állítások. Egyes rajongók láthatóan még ennél is tovább mennek. Wade Robson azt állítja, hogy halálos fenyegetéseket kapott, mert tanúskodott a "Soha nem hagyom el a földet" c.
Külön művészet és művész
Azok számára, akik imádják Jacksont, a kérdés könnyen megválaszolható: Igen, a művészet és a művész elválasztható, vagy ebben az esetben nem kell elválasztaniuk egymástól. Nem számít, mennyire súlyosak az állítások. És az is igaz: Ha minden művészet, szerzőt és zenészt betiltanának, akik életük során vagy posztumusz kényelmetlen kortársnak bizonyultak, vagy valóban bűncselekményeket követtek el, a világ könyvtárai, koncerttermei és galériái sokkal üresebbek lennének.
Az 1991-ben elhunyt Klaus Kinski (1926-1991) különc kolerikus volt, aki veréssel fenyegette meg az újságírókat, és állítólag bántalmazta saját lányát - a "Fitzcarraldo" kalandfilm továbbra is nagyon magas besorolást élvez az IMDB-n 8,1-gyel. Thea Dorn író (48, "német, nem unalmas") kissé tovább fokozta a vitát, amikor a "Deutschlandfunk Kultur" -nak adott interjúban azt kérdezte, hogy a művészet mióta viselkedésiskola.
A beszélgetés a Kevin Spacey (59) színésszel szemben elkövetett bántalmazás vádjaival kapcsolatos. Az Egyesült Államokban a bíróságon kell megvédenie magát a vádak ellen, míg a "Kártyák háza" sorozat továbbra is nagyon népszerű. Miért kell más szabályokat alkalmazni Michael Jacksonra? Az énekesnővel szembeni állítások nem bizonyítottak, éppen ellenkezőleg. Tehát csak tegye be a "Thriller" -t és térjen vissza az üzlethez? Végül is a dal alig segíthet a zeneszerzőhöz kötődő machinációkban.
A művészet a művészé
Aki így gondolkodik, annak legalább el kell fogadnia azt a vádat, miszerint megkönnyíti magának a "Pop királyának" örökségét. Mivel a művészet és a művészek összetartoznak - főleg a popzenében. Ki vitatná például, hogy Miley Cyrus (26, "Ő jön" című popsztár dalaiban, viselkedésében és szerepeiben mutatkozik be, nem pedig lázadóként, aki szándékosan szembeszáll a társadalom elvárásaival (és általában a nők)? Miley, a zenéje és az általa hordozott hozzáállás összetartozik - rajongói ezért szeretik.
Ez vonatkozik Michael Jacksonra is, akinek zenéje szinte elválaszthatatlan az előadótól: "Billy Jean" például Jackson teljes művészeti alkotása, szupersztárként szerzett tapasztalatai, a zene (és később a holdjáró). Az egyik elképzelhetetlen a másik nélkül. Végül is Michael Jackson nem tudott olyan élénken énekelni egy nőről, aki gyereket akar akasztani rá, ha ő és testvérei a Jackson 5 együttessel még nem élték volna meg ezt.
Pán Péter a játszótéren
Jobb lenne elfogadni, hogy Michael Jackson valószínűleg nem csak egy ember volt, aki soha nem akart felnőni, ezért a kisgyerekeket tartotta a legjobb barátoknak, és imádta Peter Pan-t. Ha egy furcsa, zöld harisnyanadrágos ember ilyesmit mondana nekünk egy játszótéren, valószínűleg a gyermekeinktől való félelem miatt hívnánk fel a rendőrséget. Még akkor is, ha ez az idegen fantasztikusan mozoghat és énekelhet a "Man In The Mirror" -ról.
Ennek az elfogadásnak az az előnye, hogy teret teremt, amelyben egy egészen különleges zenész méltó emléke lehetséges. Egy emlék, amely a teljes Michael Jackson műalkotásra összpontosít, és nem csak rajongói vagy kritikusai mutatják be azt az egyetlen szempontot, amelynek uralnia kell a Jackson emlékművet. Jelenlegi állapotában Jackson memóriája ide-oda ingadozik a lehetséges szörnyeteg, az áldozat és a csodával határos módon levált zenéje között.
Elfogadó emlékezetben azonban a művészetet és a művészet nem kell elválasztani egymástól, inkább egyenlő alapon állnak egymás mellett, és mindenki kialakíthatja a saját képét - és egy jobb világon dolgozhat a "Heal The World" fülében.