Miért adó a pénzügyi tranzakciókra
Szerző: CAPITAL/Megjelenés dátuma: 2012-04-22 11:04
Az európai pénzügyi tranzakciós adó egyre közelebb kerül a valósághoz. A Bizottság javaslatának számos aspektusa folyamatos konvergenciát mutat, és konstruktív hozzájárulások vannak a.
Ezzel párhuzamosan hatalmas népszerű dinamika jött létre a pénzügyi tranzakciós adó körül. A polgárok megértik annak lehetséges előnyeit: az adóteher igazságosabb elosztása, a pénzügyi szektor nagyobb stabilitása és jelentős bevételek. A Bizottság adatait helytelenül használták fel és hamisan ábrázolták a növekedésre, a munkahelyekre és a versenyképességre gyakorolt hatás apokaliptikus forgatókönyveinek elkészítéséhez. Az alaptalan félelmek kiváltása könnyű, de nem felelősségteljes játék. Kétségtelen, hogy az adóról nyílt és őszinte vita elengedhetetlen. Ennek a vitának azonban tényeken és okokon kell alapulnia, és tükröznie kell a tárgyalt javaslat valóságát.
Ezen okok miatt ideje tisztázni bizonyos mítoszokat a pénzügyi tranzakciós adóra vonatkozó javaslatunkkal kapcsolatban. Először is, a pénzügyi hatásokat tekintve a pénzügyi tranzakciós adó nem fogja károsítani az európai gazdasági növekedést vagy versenyképességet. Ez még munkahelyek elvesztéséhez sem vezet. Valamennyi adó gazdasági költségekkel jár, ha azokat a kontextuson kívül nézzük, ahol javasolták őket. De a pénzügyi tranzakciós adó költsége alacsony és jogos ahhoz képest, hogy a pénzügyi szektor az elmúlt években hatalmas támogatást kapott. Ezenkívül figyelembe kell venni a pénzügyi tranzakciós adóból származó bevételek felhasználásának pozitív hatásait. Ha az évi 57 milliárd euró előreláthatólag konszolidálja a nemzeti költségvetéseket, csökkenti az egyéb adókat, vagy befektet a közszolgáltatásokba és az infrastruktúrába, akkor azt is javaslom, hogy a pénzügyi tranzakciós adó pozitív tényező lehet a növekedés szempontjából. gazdasági növekedés és foglalkoztatás Európában.
Másodszor, nem vehetjük figyelembe azokat az érveket, amelyek arra utalnak, hogy az átlag polgárok és vállalkozások viselik majd az adó terhét. Először is, az állampolgárok és a vállalkozások napi pénzügyi tevékenységei nem tartoznak az adó hatálya alá. A megcélzott tranzakciók 85% -a csak pénzügyi intézmények között folyik. Még ha az adó által közvetlenül érintett pénzügyi szektor is áthárítja a költségeket az ügyfelekre, az eredmény mégsem lesz aránytalan. Bármely állampolgár, aki például 10 000 euró részvényt vásárol, minden bizonnyal 10 eurós díjat engedhet meg magának ezért a tranzakcióért.
Végül azok, akik azzal érvelnek, hogy a pénzügyi tranzakciós adó a pénzügyi piacok tömeges elvándorlásához vezet Európából, vagy nem olvasták vagy nem értették a Bizottság javaslatát. A javaslat határozott intézkedéseket tartalmaz a negatív következmények enyhítésére: a kis részarány, a széles bázis és döntően a "tartózkodási elv". Ha a pénzügyi szolgáltatók el akarják kerülni a pénzügyi tranzakciós adót, akkor teljesen el kell hagyniuk európai ügyfeleiket - ez nem valószínű, hogy ilyen alacsony adóra adna választ. Azok, akik koalíciót hoznak létre az adó ellen, mérlegeljék, milyen alternatívák léteznek. Számos tagállam már elérte a megszorító intézkedések bevezetésének ésszerű határát. Vajon ez a pénzügyi szektorra kivetett kis adó károsabb lenne a gazdasági növekedés és versenyképesség szempontjából, mint a jövedelemadók egyéb emelése vagy az állami kiadások mélyebb csökkentése? Tekintettel arra, hogy az átlagpolgárok magasabb bér-, élelmiszer- és üzemanyag-adókkal, valamint az elsődleges közszolgáltatások csökkentésével foglalkoznak, ésszerűtlen elvárni, hogy a pénzügyi szektor is támogassa ezeket az erőfeszítéseket.?
A pénzügyi tranzakciós adó lehetőséget nyújt jelentős új bevételek megszerzésére, és módja annak, hogy egyensúlyba hozzák a pénzügyi terheket, hogy azok, akik megengedhetik maguknak a hozzájárulást,.
Algirdas Šemeta az adózásért, a vámunióért, a csalás elleni küzdelemért és az ellenőrzésért felelős európai biztos