Miért akarják eladni az Enelt és a CEZ üzletet pusztán az olaszok esetében, belpolitikai beavatkozás
Két, egyszerre érkező hír sokkhullámot váltott ki az energiapiacon: az Enel (Olaszország) és a CEZ (Cseh Köztársaság) részben vagy egészben eladhatta az eszközöket Romániában. A két bejelentés akkor esett, amikor a piaci intézményi párbeszéd szinte blokkolva van: nincs energiaügyi miniszter, és a piaci döntőbíró - ANRE - teljesen politizált. De hogy jött a két nagy játékos lehetséges távozása?
Enel: tiszta üzleti döntés
Az eneli olaszok a G4Media.ro információi szerint az angolszász terület befektetési alapjaival kezdték a megbeszéléseket, miután ezek az alapok érdeklődést mutattak egy csomag, kisebbség vagy többség vásárlása iránt.
Ezért az Enel esetében nem az olaszországi anyavállalat részleges vagy teljes sikerének kezdeményezéséről van szó, hanem egy lehetséges befektető üzleti érdekéről. Ez pedig olyan körülmények között, amikor a romániai energiapiac nem rendkívül vonzó a felvásárlások vagy a beruházások számára, részben a piac fejlődésével összefüggő objektív feltételek miatt, részben a szabályozás és az adózás szintjén kialakult káosz miatt.
Meg kell jegyezni, hogy 2014-ben az Enel megpróbálta elhagyni Romániát, a stratégiai döntést azután Olaszországban hozták meg, hogy egyensúlyba hozzák a vállalat anyavállalat számláit, de a műveletet végül felhagyták.
Világszinten az Enel azzal különböztetett meg az elmúlt években, hogy Dél-Amerikába, egy nagy növekedési potenciállal és kissé magasabb kockázatokkal rendelkező piacra fektetett be, de új technológiákba is.
CEZ - a politika beavatkozása a gazdaságba
A cseh állam által ellenőrzött CEZ esetében a döntés Románia elhagyásáról pusztán politikai döntés. Andrej Babis milliárdos és az állami vállalat vezetése közötti konfliktusból ered, amely 2016-ban kezdődött, amikor Babis pénzügyminiszter volt, és hiába próbálta leváltani a társaság vezérigazgatóját, Daniel Beneset.
Ezt követte a 2017-es választási kampány, amikor Babis, egy populista platformon jelölt, munkalovát készített a helyi energiaóriásból. Az OK? Kibékíthetetlen különbségek a Babis és a CEZ vezetése között két új atomreaktor építése kapcsán: a CEZ kormányzati garanciákat követel a projekthez, Babis teljesen elutasítja.
A kormány élén Babis ismételten nyomást gyakorolt a CEZ-re a két reaktor megépítésének újrakezdésére, mondván, hogy Csehországnak nukleáris energiára van szüksége a szén-dioxid-csökkentési cél eléréséhez. A CEZ vezetésére 2017-ben és 2018-ban komoly nyomás nehezedett, de ez nem változtathatta meg a vállalat vezetését - Milos Zeman elnök, a miniszterelnök politikai szövetségese által védve.
2019-ben azonban Andrej Babis miniszterelnöknek radikális változást sikerült elérnie a CEZ csoport stratégiájában: a vállalat pénzügyi erőforrásait a belső piacra kell koncentrálni, új atomreaktorok építésére, Bulgária, Románia, Törökország és Lengyelország (részben) elhagyása árán. A cégnek egyáltalán nem megfelelő döntés, amint azt a Bloomberg kifejtette egy részletes elemzésben, amely megmutatja, hogy a CEZ kisebbségi befektetőit hogyan ijesztette meg a cseh miniszterelnök nyomása.
Miért kerüli el a CEZ vezetése az új reaktorok építésének projektjét? Mivel az atomenergia-piacra vonatkozó európai szabályok rendkívül szigorúak és hatalmas költségekkel járnak, az állami garanciák mozgástere nagyon csekély. Ezenkívül a projektek költségesek és kockázatosak is a pénzügyi eredmények szempontjából, és rövid vagy középtávon gyengíthetik a vállalat helyzetét.
Ezért próbálta a CEZ vezetése évek óta késleltetni a projektet, lehetetlen feltételeket szabva - például az állami garanciák meglétét. A kelet-európai vagyonértékesítésről szóló tárgyalások kezdetének hivatalos bejelentése még ezen a héten is rendkívül óvatos, "piaci tesztről" beszél. Fontos előzetes lépés, de az energiapiaci tanácsadó szerint ez sok lehet, és érvényteleníthető, ha a CEZ igazgatósága úgy véli, hogy az eszközökért elért ár nem kielégítő.