Miért gyengült annyira a BNR leu, arra törekszik, hogy ne lépje túl a nemzeti valuta új küszöbét
Fotó: Octav Ganea/Inquam Photos
2019. november 28-án az európai valuta jegyzése 4,80 lej/euró érték felé haladt a bankközi piacon. Ez az értékcsökkenési tendencia folytatódni fog, mivel a PSD-kormány által az elmúlt 3 évben a fantáziadús politikák előmozdításával létrehozott egyensúlytalanságok hatással vannak és potenciálisan befolyásolhatják az egész gazdasági környezetet.
A Nemzeti Banknak agresszívan kellett beavatkoznia a leu leértékelésének mérsékléséhez, az árfolyam 4,7934 szintre esett vissza.
A leu leértékelése a kereskedelmi hiány növekedésének közvetlen következménye, amely ebben az évben 16,5-17 milliárd euró közé esik. Többet költünk, mint amennyit megtermelünk, ez a fenntarthatatlan alapon végrehajtott béremelések hatása, nincs összefüggésben a munka termelékenységével.
Röviden: ahhoz, hogy jobban éljünk és többet keressünk, többet és jobbat kell termelnünk. Ha több pénzt kapunk ugyanazon típusú tevékenység végzésére, anélkül, hogy többletértéket adnánk a munkánkhoz, ezek a nyereségek inflációt eredményeznek, és végül kevesebbet fogunk keresni.
Azonban a leu értékcsökkenési trendje az európai valutához képest nem 2019. november 28-án, hanem 2017-től kezdődött. Az alábbiakban bemutat egy diagramot, amely bemutatja a román lej euróhoz viszonyított alakulását 2014 óta. (Forrás: XE pénzneme)
Ha 2013 és 2017 eleje között a leu 4,40 és 4,55 között alakult az euróval szemben, akkor 2017 közepétől kezdve a nemzeti valuta állandó leértékelődése figyelhető meg.
Közvetlenül a 114. rendelet elfogadása után a lej 4,82-re ugrott a bankközi piacon, ezután visszatért a 4,75 - 4,76 értékre.
A jelenlegi növekedés azonban mind a kereskedelmi hiány növekedésével, mind a Pénzügyminisztérium által szolgáltatott adatokkal függ össze, miszerint a reál költségvetési hiány 4,3%, azaz 46 milliárd lej vagy 9,6 milliárd euró.
Feltűnő a korábbi kormány által javasolt hiányszint, nevezetesen a GDP 2,76% -a, és a valós, regisztrált, azaz 4,3% közötti különbség. 1,54% -os különbség!
Tudták-e azok, akik támogatták a PSD irányító programját, hogy a 2,76% -os cél utópisztikus, és elfogadtak egy olyan költségvetést, amely nem biztosítja az összes ígért emelés finanszírozási forrásait? Továbbá, ha ezt a számot a román gazdaság alakulása miatt lehetetlen elérni, hogyan eshetne Románia a 2,76% -os deficitbe?
November 27-én a média azt a véleményt terjesztette, hogy a hiányt - idézem - "mesterségesen növelték", gyermeki és hamis állítás!
Puerilă, mert ha a helyzetet nem a valós adatok szerint mutatják be nyilvánosan, akkor Görögország helyzetében lennénk, amely meghamisította az Eurostatnak közölt adatokat. Mi történt Görögországban? Az Európai Bizottság, a Nemzetközi Valutaalap és az Európai Központi Bank képviselőiből álló trojka által ellenőrzött csőd, megszorítások és gazdaságpolitika. De Görögországnak komoly előnye van Romániával szemben, az euróövezet tagja, és kiszámítható fiskális és monetáris politikát kénytelen folytatni.
A fenti állítás szintén hamis, mert 2019-ben lehetetlen ilyen kijelentéseket tenni. Nem vagyunk 1819-ben, de 2019-ben egyenlően férünk hozzá az információkhoz, és felhasználhatjuk következtetések levonására.
Rámutatott arra is, hogy a gazdaságpolitika kézművesei az elmúlt 3 évben hogyan adtak tanácsot a költségvetési hiány 4,3% -ról 3,4-3,5% -ra csökkentésére. Véleményem szerint ezek komolytalan kijelentések. Vagyis a költségvetést 2,76% -os költségvetési hiánycéllal fogadták el, és most 3,4% - 3,5%?
A jövőben a nemzeti valuta értékcsökkenési trendje folytatódik. A gazdasági egyensúly helyreállításához nagyon jó koordinációra van szükség Románia kormánya és a Nemzeti Bank között.
Az összes olyan hatást, amelyet jelenleg megfigyelünk, a PSD-k kormányainak gazdaságpolitikája okozza, amelyek az utóbbi 3 évben egymást váltják a Viktória Palotában. Az 5 lej küszöb felé tartunk egy euróért? A következő hónapokban megtudjuk.