Miért gyengült az "amerikai háborús isten"?
Amerikai katonai szakértők tudomásul veszik az amerikai hadsereg kiszolgáltatottságát - Irina Alksnis, a Sputnik szerkesztősége az "amerikai háborús isten" gyengülésének okán gondolkodik.
A RAND Corporation elemző központja sebezhetőséget fedezett fel az amerikai hadseregben. Az intézet szakemberei arra a következtetésre jutottak, hogy az amerikai mezei tüzérség utat enged az orosznak.
Így a műszaki-katonai fejlesztési területek listája kiegészült egy másikkal, amelyben az amerikai szakemberek elismerik, hogy Oroszország felülmúlja őket. Mint tudják, az amerikai hadsereg és szakértői különösen olyan témákkal foglalkoznak, mint az elektronikus hadviselés, a légvédelem, a hiperszonikus fegyverek, a tanképítés és még a világűr is.
Tanúi lehetünk az Egyesült Államok abszolút hegemóniájának egyik legérdekesebb és legnépszerűbb mítoszának összeomlásának. A világ nagy része őszintén hitte, hogy ez a helyzet mindig folytatódik - az amerikaiak egyértelmű fölénye miatt a világ többi részével szemben. Különösen azért, mert a figyelem középpontjába kerültek a tudományos és technikai (azaz a haditechnikai) területeken elért eredmények.
Be kell vallanunk, hogy abban az időben - 15-20 évvel ezelőtt - egy ilyen nézőpont logikusnak tűnt.
A modern tudomány annyira előrehaladt, hogy túl bonyolulttá és drágává vált. Így az a vélemény, hogy egy bizonyos kulcsfontosságú tudásterületen a készségek hiányában vagy elvesztésében egy ország a történelem szélére szorul - végérvényesen, mert egyszerűen nem lesz esély a rés csökkentésére. Ilyen körülmények között a rendkívül fejlett és rendkívül gazdag Egyesült Államok jelentős összegeket fektetett be a tudományba, ideértve az "agy" megszerzését szerte a világon - és ennek következtében a korszerű eredményeken alapuló katonai fejlesztésbe.
Most már megértheti, miért volt olyan sok ember meggyőződve arról, hogy egy ilyen helyzetben Washington előnye leküzdhetetlennek és öröknek tűnik. A legérdekesebb, hogy maguk a szakértők és a magas rangú amerikai méltóságok hittek ebben, ezen állam saját politikai meggyőződése alapján.
A RAND Corporation közvetlenül ír a jelenlegi tüzérségi problémák okairól: a 2000-es évek eleje óta az amerikai hadsereg a lázadók elleni harcra összpontosított, számukra a repülés lett a legfőbb erõ.
Az utóbbi évtizedekben a Pentagon és a NATO szokásos harci formája jól ismert:
- a) bombázza a katonai infrastruktúrát (és egyúttal a polgári infrastruktúrát), de egy törvényen kívüli állam nagy katonai struktúráit is. Mivel az amerikaiak ellen nem volt hatékony légvédelmi rendszer, a pilótákat sem fenyegette komoly veszély.
- b) majd légitámadások vagy kisebb földi műveletek útján (ismételten helikopterek és repülőgépek támogatásával) az ellenállási központok megsemmisítésére, amelyekben a támogatott őslakosok Kalasnyikovval a kezükben futnak.
Egy ilyen megközelítés azonban (hirtelen - Washingtonba) kellemetlen következményekhez vezetett. Különösen a tengerentúli szakértők szerint tüzérségük hatékonysága csökkent és alacsonyabb, mint az orosz. Ennek oka az amerikai tüzérek tapasztalatainak jelentős csökkenése volt, egyre kevésbé érintettek, valamint Moszkva aktív fejlesztése a modern tüzérségi fegyvereknek, köztük nehéz haubicáknak, többszörös rakétakilövőknek és ballisztikus rakétáknak.
A valóság ismét megerősítette, hogy semmi sem örökkévaló, és egyetlen birodalom, legyen az bármilyen hatalmas is, nem lehet mindig magas, még a katonai szférában sem.
Ez a sztereotípia különböző nézőpontokból összeomlott. Van példa Kínára, amely kihasználta "Kézműves Világműhely" pozícióját, hogy saját tudományos, technológiai, majd katonai-technikai iskolákat alakítson ki. Van Moszkva példája, amely több stratégiai területen egyszeri felfedezésekre támaszkodott - és ez sikeres volt, Oroszországot e területeken világelsővé változtatta. Végül is van Észak-Korea példája, akinek rakétatudományi erőfeszítéseit hosszú évek óta gúnyolják - amíg kiderült, hogy Phenjannak sikerült. Most nem tudnak nevetni senkin, főleg a japánokon és az amerikaiakon.
Kétségtelen, hogy a Pentagon, amely a fegyverek fejlesztésére szánt költségvetés és pénzeszközök növelésére törekszik, megvizsgálja ezt az amerikai katonai szakértők által kiadott figyelmeztető jelzést. Csak ez nem érvényteleníti azt a tényt, hogy a szakértőknek igazuk van, amikor látják az amerikai katonai gépezet valóságát és gyengeségeit.
De a probléma az, hogy korábban, a globális hegemónia időszakában, az amerikai rendszer egy másik kritikus sebezhetőséget örökölt - a közpénzek elköltésének visszafogottságának hiányát és a konkrét eredmények elérésének alacsony megtérülését.
Természetesen a RAND Corporation és más, a Pentagonhoz közeli "agytrösztök" sokkal ritkábban beszélnek ezekről a dolgokról, és megérthetők. Nincs értelme levágni az ágat a lába alól.
- Kövessen minket a közösségi hálózatokon: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Hozzáférés a mobilalkalmazásokhoz a következőhöz:iPhoneésAndroid