Miért hibáztatja az "Interstellar" az éghajlati káoszt?
Az „Interstellar” ismét megerősíti, a katasztrófamozi nagyon szereti az éghajlati káoszt. De megerősíti azt is, hogy a nemek közötti egyenlőségre szakosodott szakemberek még mindig nem tudnak hiteles jövőképet bemutatni a.
Thibaut Schepman
Az „Interstellar” ismét megerősíti, a katasztrófamozi nagyon szereti az éghajlati káoszt. De megerősíti azt is, hogy a nemekkel foglalkozó szakemberek még mindig nem tudnak hiteles jövőképet bemutatni az emberiség közeljövőjéről, ha az nem csökkenti gyorsan a környezetre gyakorolt hatását.
Három abszurd ötletet mutatunk be ebben a filmben, amelyek garantáltan spoilermentesek (vagy csaknem).
1 Egy olyan világ, ahol hiányzik az étel.
. de ahová 4x4-vel utazunk
Anélkül, hogy ezt egyértelműen megemlítenék, Christopher Nolan filmje először egy amerikai családot mutat be nekünk, amely nagyban hasonlít a nagy éghajlatváltozásra. Egyre kevésbé esik az Egyesült Államokban és Joseph Cooper mezején. Mint sok kortársa, a mérnök és a kísérleti pilóta is gazda lett, mert országának hiányzott az élelem. Drámai és hihető. Amikor leírja energetikai jövőnket, Jean-Marc Jancovici csúcsolaj-specialista megjósolja a visszatérést a kézi és mezőgazdasági kereskedelemhez.
Másrészt ez idő alatt a Cooper család, a szomszédos kisváros lakói és még az emberek ezrei is, akik a viharok elől a „poros tál” levegőjébe menekülnek, mind 4x4-ben utaznak. És ezek nagyon hasonlítanak azokra, amelyeket ma ismerünk: úgy néznek ki, mintha olajon futnának.
Nehéz elképzelni azonban, hogy az üzemanyagtöltő állomások csendesen elterjedtek egy olyan ország útjain, ahol alultáplált emberek járnak. Mindenekelőtt nagyon-nagyon nehéz elképzelni, hogy az élelmiszerhiányban szenvedő emberiség még mindig pazarolja az olajat több tonna súlyú gépek üzemeltetéséhez, amelyeket csak néhány kilós emberek mozgatására használnak.
A "Walking Dead" hihetőbb
Ahogy Olivier de Schütter, az ENSZ élelmezéshez való jogával foglalkozó korábbi különleges előadója ragaszkodik hozzá, minden elfogyasztott ételnek erős kőolaj utóíze van. Az "Interstellar" -ban bemutatott csapásokra (aszály, porviharok és visszatérő betegségek, köztük a penész) az embereket fenyegetik a szénhidrogén alapú válaszok: öntözés, sótalanítás, műtrágyák és növényvédő szerek. Még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy egy cseppet sem hagyunk az autóknak.
Ellentétben azzal, amit ez a film sugall, az éghajlati jövő autójának a lehető legkönnyebbnek kell lennie ahhoz, hogy kevesebbet fogyasszon. A "Le Plein please" -ben (szerk. Seuil, 2006) Alain Grandjean közgazdász biztosít minket arról, hogy annak inkább 2-es önéletrajznak kell kinéznie, mint egy Hummernek, még akkor is, ha ez csak néhány tíz kiló súlyt jelent. És úgysem lehet az első közlekedési eszköz. A „Walking Dead” képregényben bemutatott poszt-apokaliptikus közlekedés víziója valószínűbb: a legjobb közlekedési eszköz a ló és a kerékpár.
2 Egy olyan világ, ahol hiányzik a víz.
. de ahol csak kukoricát termelnek
Egy baseballmeccs alatt az egyik színész (nem emlékszem melyikre) panaszkodott, hogy nem tud hotdogot enni. Teljesen lehetséges: egy korlátozottabb világban a húsfogyasztásunk jelentősen csökken. Christopher Nolan filmjében kevésbé hihető, hogy Cooper fiú és szomszédai a kukorica intenzív monokultúráját választják.
Először is, a kukorica - trópusi növény - előállításához sok víz szükséges. A WWF nagyon informatív jelentése [PDF], amely a Twentei Egyetem adataira támaszkodva kimutatta, hogy a kukorica az egyik legfontosabb hozzájáruló Franciaország vízlábnyomához. ”.
Sárgarépa a menüben
Aszály idején a tányérunknak valójában gyökérzöldségeket (sárgarépa, zeller, fehérrépa, cékla) kell tartalmaznia. A vízben kevésbé kapzsi. Mindenekelőtt meg kell változtatni a termesztési modelleket: a polikultúráról a betegségek és rovarok terjedésének korlátozására, valamint olyan víztakarékossági technikákra, mint a BRF vagy a kövek használata.
3 A korlátozott források világa.
. de hadsereg nélkül
Nolan apokaliptikus világában a hadseregeket elnyomták, nyilvánvalóan forráshiány miatt. Ez teljesen utópisztikus: az éghajlatváltozás következményeire, valamint az élelmiszer- és vízhiányra vonatkozó összes tanulmány azt mutatja, hogy a fegyveres konfliktusok fokozódni fognak. Néhány szakértő már az éghajlatot a legutóbbi konfliktusok egyik legfőbb oka, különösen Darfurban. Egy nemrégiben kiadott Pentagon-jelentés pedig az éghajlatváltozást indokolta a jövő háborúinak.