Miért hívják hazánkat Romániának, és mi magunkat románoknak hívjuk?
ego_zenovius, 2013. január 25 - 22:33, ezt mondta:
ego_zenovius, 2013. január 25 - 22:33, ezt mondta:
A Duna északi részére érkező elit szláv és bizánci (Brancovenii és Cantacuzinii, kéznél lévő példák)
1185 - A Vlachok felkelnek
1204 - A latinok (azaz a katolikusok) meghódítják Romániát
1205 - Kaloyan foglyul ejti Baldwint, Románia császárát.
A római pápa római eredetű levelekkel invitálja Kaloyant (Róma 1 vagy Róma 2?).
Kaloyan lánya feleségül veszi Románia császárát.
1260 - Ticu Asen feleségül veszi Maria Kantakuzena Palaioginát és Irina Dukaina Lascarist, mindkét római (bizánci) hercegnőt
1350 - Ivan Alexandru Shishman kinyilvánítja Tarnovót - a harmadik Rómát, és feleségül veszi Wallachia Theodoráját, I. Basarab lányát
Körülbelül 2 Asens (Ivan Alexandru és Ivan 2 Asen mintha) Konstantinápoly meghódításáról és Románia császárává válásáról álmodozna.
Tehát Románia ott jön létre, ahol Bulgária most van, 1200-1400 között.
A törökök Rumeliának nevezték el a területet, miután Bulgáriát meghódították 1400-ban.
A szegény vlachi pásztorok ac pastores romanorum nem is sejtette, hogy hamarosan rómaiak lesznek.
criztu, 2013. január 26 - 11:20, ezt mondta:
A Duna északi részére érkező elitek szlávok és bizánciak (brancoveniek és kantakuzinok, kéznél vannak példák)
1185 - A Vlachok felkelnek
1204 - A latinok (azaz a katolikusok) meghódítják Romániát
1205 - Kaloyan foglyul ejti Baldwint, Románia császárát.
A római pápa római eredetű levelekkel invitálja Kaloyant (Róma 1 vagy Róma 2?).
Kaloyan lánya feleségül veszi Románia császárát.
1260 - Ticu Asen feleségül veszi Maria Kantakuzena Palaioginát és Irina Dukaina Lascarist, mindkét római (bizánci) hercegnőt
1350 - Ivan Alexandru Shishman kinyilvánítja Tarnovót - a harmadik Rómát, és feleségül veszi Valachia Theodoráját, I. Basarab lányát
Körülbelül 2 Asens (Ivan Alexandru és Ivan 2 Asen mintha) Konstantinápoly meghódításáról és Románia császárává válásáról álmodozna.
Tehát Románia ott jön létre, ahol Bulgária most van, 1200-1400 között.
A törökök Rumeliának nevezték el a területet, miután Bulgáriát meghódították 1400-ban.
A szegény vlachi pásztorok ac pastores romanorum nem is sejtette, hogy hamarosan rómaiak lesznek.
Kérjük, próbálja meg beírni a képletbe azt a tényt, hogy Ivan Kaloian magát "Romaioktonos" -nak nevezi - jelentése: "A rómaiak hackere". Valahogy vesszőt ad neked?
florincroitoru, 2013. január 26. - 09:40, ezt mondta:
ego_zenovius, 2013. január 26. - 11:53, ezt mondta:
Vesszőt kell adnia, hogy egy 1200-as Vlach magát a rómaiak gyilkosának nevezi.
Megmagyaráztam neked, hogy miután Kaloyan a cellában padon ül, és Baldwinnal beszélget, miután nemes római eredetű javaslatokkal kente őt a pápával, a fiú elkapja az ötletet.
ego_zenovius, 2013. január 26. - 11:53, ezt mondta:
hát hogy lehet a zenovie?
Te, csak te Brutus?
Vagyis ön, aki azt állítja, hogy a vlachok románoknak nevezték magukat,
a caloiai vlah get-beget pedig román hackernek nevezi magát?
zenovie, mi bajod van?
elveszíti a logikai karakterláncot?
megbotlik?
ego_zenovius, 2013. január 26 - 07:49, ezt mondta:
A fantáziáddal ellentétben, hogy a románok románoknak hívták magukat, és nem vlachoknak/vallákoknak,
hogy a vérükben van ez a román dolog, mintha tisztában lennének azzal, hogy románul beszélnek,
az ősöktől a Neacsu előtti ősökig (ami addig nem lehet
bizonyítani csak hipotézis) érveim valós tényeken alapulnak.
1. Vranje Szerbiában a vlachok nagy lelki központja volt a román birodalomban.
(ezt nem lehet tagadni, mert sok bizonyítékunk van).
2. Vrancea eredetileg Wallachia magját jelentette. amely, úgy tűnik, nem Seneslau országában kezdődik,
vagyis Arges környéke, de keletebbre, a leszerelés gondolatának megfelelően.
Az alábbiakban feltettem Valakia térképét, amely magában foglalta Vrancea-t és északra húzódott Bákóig.
Más szavakkal, magában foglalta Kumániát a katolikus, amelynek nyomait ma is látjuk, a csángóföld.
Mármint erre a Vrancea-ra olyan területen alakult ki, ahol IX. Gergely pápa iratai 1234 körül
megemlítette Kumániát a vegyes lakosságú Milcovon, beleértve a schizmatikus walatit is
Görög püspökök.
És miért indul Wallachia Vrancea-ban?
1. mert Vrancea átfedésben van Kumániával
2. mert Besszarábia kezdetben a Duna-deltától északra fekvő területet jelentette
a Fekete-tenger partjaival határos és a Fehér Erődig nyúlt.
mindenki tudja, hogy a besszarábiak innen származnak, török / kun/besenyő emberek lévén.
Cetatea Alba területéről kiterjesztették hatalmukat Kumánia és Tara Barsei felett
ahonnan leszálltak Arges-ban (Pecheneg korábbi fontos központja, vagyis olyan törökök is, mint a kunok).
Csatolt fájlok
Szerkesztette iaricamari, 2013. január 26. - 18:03.
Az alábbiakban olvashatunk egy cikket Becali családjáról és azok hatásáról a bánáti sváb gazdaságra. Félelmetes, ami történt.
A konfliktus elsősorban annak köszönhető, hogy két különböző társadalmat kényszerítettek egymás mellé.
A Muntenians társadalma együtt él egy mezőgazdasági lakossággal.
Az ilyen konfliktusok a történelemben ősiek, és az államok és birodalmak kialakulásának alapját képezik.
De olyan megfogalmazásokhoz és társadalmi sztereotípiákhoz is vezet, mint például az erdélyi oláhokat cigányoknak, alacsonyabbrendű társadalmi kategóriának, mosatlanoknak, vadaknak stb.
Elgondolkodom, miért?
Nem azért, mert a hegyekből jöttek?
Miért fogják Románia területét csak a Kárpátok alatti területeken elfoglalni a vlachok?
Amit a fórumon lévő aphóniumok nem tudnak, az az, hogy a romániai demográfiai atlasz azt állítja, hogy Romániát mindig is főleg a Kárpátok szubkátus területén foglalkoztatták.
Amit a aphonok nem tudnak, az az, hogy Románia Kárpátok alatti területe hasonlít a Balkán hegyvidéki területére, ahol a vlachok éltek.
A macedónok és a bánáti svábok ötéves együttélése Săcălaz területén nem volt túl boldog, különösen az érkezők szabadelvű életmódja miatt. Számos konfliktus volt az őslakossággal, amely az 1950-es svábok lázadásában csúcsosodott ki, akik botrányokkal megunva akarták kiűzni a macedónokat a faluból.
"A macedónok erőszakosak voltak, nomád, törzsi életet éltek, juhaikkal voltak, míg a németek nyugodtak, rendesek voltak. De már unták őket, és ki akarták szerezni őket a faluból. A nagy lázadás húsvét napján történt és vérontással távozott. Egy év után a macedónok mind szétváltak "- mondta Ghiţă Blejuşcă
"A falu képében való megjelenésük szinte egzotikus jellegű volt. Ruhájuk sötét volt, és a férfiak nadrágja majdnem olyan volt, mint a törököké. Nem voltak jók a mezőgazdaságban, és nem is érdekelte őket, ami hamarosan konfrontációhoz vezetett a hatóságokkal, mert nem gabonában tették meg hozzájárulásukat (adományokat) az államnak. A férfiak állattenyésztők voltak, különösen juhok, juhsajtot készítettek.
Ez a kiszorított nép nem a hibás volt a săcălazi félreértésekért, hanem a hatóságok, akik ezeket az embereket az országba hozták hajléktalanná, és akik a síkságra hozták aunteniakat, életstílusuknak nem megfelelő feladatokat adva nekik. . Abszolút uralomra való hajlamukat a többi telepes és a német lakosság ellenezte.
E félreértések hátterében botrányok és verekedések sora zajlott le a németek és a macedónok között, amelynek csúcspontja az 1950. húsvét napján történt brutális verés volt. A macedónok népszerűtlenné váltak a temesvári hatóságok szemében, akik mindent megtettek, hogy 1951-ben deportálják őket. Bărăgan-ban "- írja Iosef Pitzer professzor az 1994-ben megjelent könyvben.
http://adevarul.ro/l. C361/index.html
Szerkesztette iaricamari, 2013. január 26. - 19:35.
iaricamari, 2013. január 26. - 18:01, ezt mondta:
Gyerünk, kíváncsi lettél, mutasd meg nekünk egy dokumentumot. nem több. egy. IX. Gergely pápa dokumentuma Milcovról szól . Lehetőleg ne a Photoshopban. Ha már a photoshopról beszélünk, akkor ez az üzletek ősi művészete, a Balkán latinul beszélő lakossága? Te találtad ki?
iaricamari, 2013. január 26. - 18:01, ezt mondta:
És a shopo-vlachok vagy vlaho-boltok, mivel tudták, hogy beszélnek, ahogy a saját nyelvükön mondták?
iaricamari, 2013. január 26. - 18:01, ezt mondta:
Milyen barlangírásokból mutatják ki neked, hogy Seneslau Argesben van, és nem Erdélyben a hegyek felett? Látja, az ioaniták oklevelében bizonyos helyeket furcsa helynevekkel látnak el. cica "Cheleg" si "Peczath". mit kell látni, Magyarországon még mindig Csele és Pecs dobálják egymást - okos síelők lévén elkapják a problémát, amikor ráteszik a szemüket a térképre.
iaricamari, 2013. január 26. - 18:01, ezt mondta:
A román nép kialakulásának problémája valójában a román nyelv kialakulásának problémája (Boia, 1997, 140. o.);
akkor kérdés: hogyan és hol alakult ki ez a nyelv?
A latin nyelv változásai a negyedik és nyolcadik században (késő latin)
Kr. U. Harmadik században alapvető átalakulások jelentek meg latinul. A legfontosabb okok a következők voltak: (1) nyelvi: a zenei akcentus dinamikus (intenzitású) akcentussá változtatása, és (2) szociálpolitikai: a Róma Birodalom gyengülése, amely kedvező a nyelv helyi változatainak kialakulásához. Ebben a késői latin időszakban, a 4. és 8. század között, ezek az átalakulások annyira jelentősek lettek, hogy (a IX. Század körül) már nem beszélhetünk latinul - hanem kasztíliai (spanyol), katalán, francia, provanszáli, Olasz, dalmát stb. És ─ román. A késő latin korszak szövegeinek segítségével bizonyos bizonyossággal meghatározhatjuk, hogyan zajlott le ez a folyamat. Néhány példa:
(1) A határozott cikk nem létezett latinul; minden új-latin nyelven kifejlesztette a Latin ille című demonstratív cikkből. A szövegek azt mutatják, hogy ez a folyamat sokáig tartott;
"... A határozott cikk a román nyelvben a hetedik század után jelenik meg, amikor a nominális inflexió újjászervezésének biztos jelei figyelhetők meg" (ILR II, 1969, 232.).
(2) A személyes névmás genitivusa dátumként történő használata szintén későn jelenik meg:
„Csak késő latin nyelven tudjuk megmagyarázni, hogy a loro olaszul, a leur franciául, a lor románul stb. (a latin illorumból) mind genitívként, mind dátumként használják ”(Löfstedt, Late latin, Oslo, 1959, 128. o.).
(3) A tökéletes vegyület az ötödik században jelenik meg a szövegekben. Kialakul a latin habeo segédigével (románul: avea). Például: olasz: ha creduto, román: crezut.
(4) A késő latin korszakban nagyon sok új szó jelent meg: a keresztények alkotta szavak, például a latin quadragesima (> rom. Pèresimi), a paganus (> pogány), a bazilika (> templom) a század óta elterjedtek. IV. A hadsereg kezdetén használt sok szó későn jelent meg: az 5. század szövegeiben largiare, largare (largus ’tengerből’) jelenik meg. Ebből a szóból románul futunk az ige. A távozás ige a latin „összegyűjteni” alkalmazásból származik; indulás előtt a katonáknak fel kellett állítaniuk a sátrat (a latin alkalmazás jelentése: „megállni, tábort felállítani”); stb Számos klasszikus latin szó helyébe lépett: pl. combcsont eltűnt, helyette coxa (> rom. comb), iecur került, uocavit helyett clamavit terjedt (rom. chema, ital. chiamare) stb. (további példák: Kramer, 1998; Mihăescu, 1983).
Tehát a román nyelv ugyanazokat a késői latin változásokat örökölte, mint a többi román nyelv. Ez a jelenség azt mutatja, hogy a románok ősei a késő latin korszakban szoros kapcsolatban álltak más latin nyelvű népekkel.
Ez egyértelmű.
A román nyelv nem fejlődhetett a Dunától északra,
ahol nem lett volna szoros kapcsolata a Római Birodalommal, a Római Birodalom életével,
a kereszténységgel, a latin nyelvű átalakításokkal és így tovább.
Tehát kialakult: a román nyelv a Dunától délre fejlődött.
Az a tény, hogy ma románul beszélnek a Dunától északra, egy másik történet.
Egyrészt migráció, másrészt kulturális diffúzió.
A román nyelv számos etnikai csoportot, köztük magyarokat, cigányokat, szászokat, oroszokat stb.
Ezek a mai románok nagyon büszkék román származásukra, és dákoknak tartják magukat.
Még ólomlemezeken is felfedezi múltját.
Vagy Neacsu kereskedő levelében.