Miért kezdeményezte Gorbacsov Ceausescu megdöntését Az 1989. decemberi forradalom és elméletek
Radu Portocală támogatja azt az elméletet, miszerint Romániában 1989 decemberében Moszkva által szervezett államcsínyre került sor. Ezt az elméletet Ruxandra Cesereanu publicista és esszéista a 30 évvel ezelőtt a forradalomról szóló "összeesküvés" elméleteknek szentelt tanulmányában tette közzé. az Observatorul Cultural magazinban, és a portalulrevoluţiei.ro vette át.
Olvassa el a máltai találkozót is, a romániai forradalom 1989 decemberi kezdete előtti kulcsfontosságú pillanatot
Olvassa el még Ceausescu és Gorbacsov legutóbbi találkozóját és a szovjet vezető ingerültségét román kollégája iránt
Valójában a Ceausescu utáni romániai forradalomról szóló legtöbb jelentésben széles körben elterjedt az az elképzelés, hogy a Szovjetunió, valamint különböző mértékű bűnrészességgel az USA és a Nyugat kulcsszerepet játszott az 1989 decemberi eseményekben, függetlenül a spektrum melyik részétől. ideológiailag jönnek, ez a Forradalmak kampány anyagában látható, amelyet a Mediafax készített.
A PCR 14. kongresszusa, a vég kezdete
Radu Portocală francia újságíró és román származású író szerint ami a Szovjetunió volt vezetőjét, Mihail Gorbacsovot arra késztette volna, hogy kezdeményezze a romániai rendszerváltást, az Nicolae Ceausescu beszéde volt a PCR XIV kongresszusán, amely 1989. november 20–24.
A kongresszusnak bemutatott politikai jelentésben Nicolae Ceausescu először követelte a második világháború során a hitleri Németországgal kötött implicit módon a Ribbentrop-Molotov Paktum megsemmisítését.
Nicolae Ceausescu abban az összefüggésben tette bejelentést, hogy 1990-ben 45 év telt el a második világháború vége óta. "Jövőre 45 év telt el a második világháború vége óta. Ezért Románia szükségesnek tartja a szükséges intézkedések elfogadását az összes olyan probléma megoldásához, amelyet még nem oldottak meg. Először is szükségesnek tűnik a hitleri Németországgal kötött valamennyi megállapodás elítélésének és megsemmisítésének egyértelmű, egyértelmű álláspontjának elfogadása, gyakorlati következtetéseket vonva le e megállapodások és diktálások minden következményének megsemmisítésére "- jelentette ki Nicolae Ceausescu a XIV. Kongresszuson 1989. november 20–24. között.
Ceausescu alapvetően Besszarábia visszaszolgáltatását követelte, és ezen, tabunak tartott területi igény révén a volt kommunista vezető kiváltotta volna a hatalomtól való eltávolításának moszkvai forgatókönyvét.
Szovjetunió és Magyarország, cinkosok, Tokek, ürügy
Radu Portocală azonban azt állítja, hogy a Ceausescu eltávolítására irányuló műveletben a Szovjetuniót Magyarország segítette, amely Tokes László református lelkész körül hirdetett, akit viszont ürügyként használtak fel a kritikus tömeg kialakításához., főleg románok, a lázadás ösztönzéséért és nyilvános előmozdításáért. Radu Portocală érvelése ezen állítás mellett, miszerint a református lelkipásztort december 17-én letartóztatták és 5 nappal később, 1989. december 22-én szabadon engedték, annak a jele, hogy Tokes szerepe megszűnt, és hogy saját magatartásában már nincs rá szükség. -mondta az eseményeket.
Radu Portocală azt is kijelenti, hogy kezdetben a hadsereg és a biztonság elkerülte a lőfegyverek, vízágyúk és botok használatát; lőfegyvereket csak a rongálás megkezdése után használnak, amelyet provokátorok követnek el, akik vagy külföldi ügynökök, vagy biztonsági őrök voltak. A hadsereget is bevonják a cselekménybe, lőfegyverekkel úgy, hogy hitelessé tegyék a forradalom állapotát. A Securitate is részt vett az elnyomásban, de kisebb mértékben, mint a hadsereg - mondja Radu Portocală.
Téves információ a nyugati sajtóban
December 20-a óta a nyugati sajtót programozzák és rituálisan félretájékoztatják az áldozatokat, elindítva a mészárlás és a népirtás gondolatát. December 20. előtt külföldi rádióállomások terjesztették a lázadás terjedését az ország más városaiban, a cél a románok uszítása volt; egy olyan filmzene különleges hatására támaszkodott volna, amelyben a temesvári emberek verbálisan szembesültek a katonákkal, akik aztán lövöldözni kezdtek.
"A románoktól azt várták, hogy az utcára vonuljanak, és kibújják a diktátort; Kötelező volt azt a benyomást kelteni, hogy bukásának eredete és ők választották azokat is, akik átveszik a hatalmat. A gyülekezés kiindulópontja Temesvár. A mozgás, amely apránként általánosít, fikción alapszik "- kommentálja Radu Portocală.
A puccs 1989. december 21–22-én ért véget. December 21-én a diktátor „öngyilkos” gyűlésére került sor. A tüntetés bojkottja a következő helyzetnek volt köszönhető: a tüntetés megszakadt és az emberek elmenekültek, mivel a hangszórókon keresztül lövöldözés és sikoly hallatszott (ezeket csak rendezni vagy rögzíteni lehetett volna) Biztonság). Aztán a tömeg visszavonult Bukarest központjába, de vezetők nélkül; alkonyatkor lövöldözni kezdtek a tüntetőkre, mivel szükség volt az áldozatokra.
December 22-én Vasile Milea tábornok öngyilkosságát rendezték: engedelmes volt a diktátor parancsára, és elfogadta, hogy a hadsereg lőjön a lakosságra; Ceausescunak ezért nem volt oka kizárni. Ennek eredményeként Radu Portocală támogatja azt az elképzelést, hogy Milea tábornokot a Securitate államcsíny-frakció meggyilkolta annak érdekében, hogy megszerezze a hadsereg támogatását, amikor a volt honvédelmi miniszter "mártír" lett.
Ceausescu kivégzése, a forradalom hazugsága?
December 22-én, a forradalom hivatalos bejelentését követően, a nyugati média számára is megrendezésre kerül a nagy rendezés: a temesvári közös gödrök, állítólag megkínzott holttestekkel, és az áldozatok becsült száma 60 ezer, a népirtás kihirdetése mellett. A forradalom másik hazugsága Ceausescu elfogása lett volna: letartóztatták és valószínűleg december 22-én vagy legkésőbb december 23-án kivégezték, de december 25-ig várta, hogy ezt nyilvánosan bejelenthessék, hogy az áldozatokat is összegyűjti, hogy legitimálja az újonnan telepített Hatalom "forradalmát" és forradalmi munkáját. Még Ceausescu kivégzését is megrendezték, a házaspárt az állítólagos kivégzés forgatása előtt megölték. Valószínűleg Radu Portocală szerint a kettőt orosz módszer szerint lőtték, golyóval a tarkójában.
Ion Iliescu volt elnök különös helyet kapott volna a puccsban, megmutatva a viselkedését, hogy időben elkészítette a leckét és megtanulta. A puccs és különösen Moszkva szürke kiemelkedésének elfedése érdekében Iliescu és csoportja elindította volna a "terroristák" körüli és a pszichózist, valamint a polgári mikroháború illúzióját: kerülik a biztonság kifejezést, mivel Iliescut Moszkva jóváhagyásával állították hatalomra, de a Biztonságnak (illetve a szovjetpárti frakciónak). A hatalom még egy bizonyos szakaszban feltételezi, hogy a "terroristák" idegenek voltak: létezésük megteremtette volna a feltételeket a Varsói Szerződés csapatai, illetve a szovjetek intervenciójára. George Bush maga is átéli azt a lehetőséget (vagy akár azt javasolja), hogy a Szovjetunió katonásan avatkozzon be Romániába, a "forradalom" érdekében.