Miért nem szagol egyáltalán a vegán, növényi eredetű étrendet fogyasztók ürüléke?
Azért jöttem erre a kérdésre, mert a gutefrage.net egyik felhasználója itt a következőket írta:
"A növényi táplálék nem rothad a belekben - érezheti a különbség illatát a nagyvállalkozások után, vagy sem (mert ott semmi szaga nincs.)"
13 válasz
"A mindenevő széklet kellemetlen szaga az indolból és a skatolból, valamint az alkántiolokból származik. Ezek a fehérjék emésztése során keletkeznek. A kénhidrogén is hozzájárul a szaghoz, rothasztó baktériumok alkotják, amikor a fehérjék kénes aminosavai lebomlanak." https://de.wikipedia.org/wiki/Kot
Az állati termékekben a fehérjetartalom és a kéntartalmú aminosavak aránya általában valamivel magasabb, mint a növényi termékekben. Ez változást hozhat, de ha vegán kiegyensúlyozott étrendet fogyaszt, és nem tartja minimálisra a fehérje bevitelét, akkor nem szabad sokat észrevennie.
Vegyük példának a sertéseket: az állattenyésztésben tisztán növényi alapon etetik őket, és ürülékük sem érzi nagyon kellemes illatát.
Elfelejtve, az állati táplálék természetesen nem rothad az emésztőrendszerben, és könnyen emészthető. Szigorúan véve igazából fordítva, és a növényi élelmiszerek sok olyan részt tartalmaznak, mint például a cellulóz vagy a pektin, amelyeket az emberek nem tudnak megemészteni; rostként ismertek. Eszerint, ha valami el fog rothadni a belekben, de nem, akkor a zöldséges étel lenne a forróbb jelölt.
Fordítva - csak egy hasonló kérdésre írtam választ az "FS" -re. )
A szalmán tisztán tartott sertés ürüléke, amely az igényeinek megfelelően élhet és ezért sok testmozgással rendelkezik, nagyon semleges szagú.
A rácsos padlón vegetálni a saját ürülékében tragédia és kínzás az ügyes és aprólékos disznó számára, amely vigyáz a tisztaságra - másrészt az emberek számára, akik ebbe a szenvedésbe kényszerítik, ez a szegénység abszolút jele és okozza a nagy szégyent. !
Szabadon tartott sertésekről beszéltem, állatokonként rengeteg hely biztosított, a stabil tartással kapcsolatban kevés tapasztalatom van.
Ön a "haszonállattartásról" beszélt - a tény az, hogy az NSZK húsának majdnem 99% -a gyári gazdálkodásból származik, és ennek éppoly kevés köze van a szabad tartáshoz, mint a tehén repülőgéppel vagy a hal a kerékpárral.
Így van, mint mondtam, a saját gyakorlati tapasztalataim alapján csak a szabadtartást tartom, és mivel ott szagfejlődés is van, a tartás egy másik formája nem releváns ebben a kérdésben.
Ha nem lenne annyira undorító, vegán székletmintákat kellene kérnie a szaglás vizsgálatához.
A kérdés most az, hogy az állítást benyújtó személy ismeri-e csak a saját (vagy más vegánok) nagyvállalkozásának illatát. mert valaki más ürülékének szagát nehezebb elviselni, mint a saját szagát.
Íme egy könyvajánló:
"Sötét anyag. S * hei * e története", Florian Werner
Ott aztán elolvashatja
- a húsevők európai átlagos székletürítése 100–150 gramm, a vegetáriánusoké 300–400 gramm
- A nem vegetáriánus kakil jobban illatozik, mert az állati fehérjék lebontása létrehozza azokat a kémiai anyagokat, amelyek a kellemetlen szagot okozzák
- A legrosszabb csatorna is csak körülbelül 15 percig büdös. Akkor a szaglásnak valóban van. Megszokta a környéket, és már nem veszi észre a bűzt. Csak az újonnan hozzáadott illatok irritálják az orrot.
- amikor meghalunk, "gyakran végső csokrot szülünk"
Székletminta hiányában jól, A végén valószínűleg meg kell kérdezned a szerzőt, tud-e választ, ha a szag közvetlenül a nem vegetáriánus, vegetáriánus és vegán étrend arányával csökken -> A húsevők bűzlik a székletet, a vegetáriánusok kevésbé szagolják, a vegánok pedig nem szagolják.
Egyébként a vegán halom valószínűleg szagol. keveset nem, de végül nagyobb a trágya mennyisége. Ez viszont arra emlékeztet, hogy a vegánok kritizálják a húsipar magas vízfogyasztását. Ugyanez vonatkozik a WC viselkedésükre is.