Miért van kutyaadó, de nincs macskaadó

Miért van kutyaadó, de nincs macskaadó.

Míg a kutyatulajdonosoknak gyakran évente több mint 100 eurót kell fizetniük a kutyaadóért, a németországi macskatulajdonosoknak általában semmit sem kell fizetniük. Ennek okai a múltban gyökereznek.

Sok kutyatulajdonos kíváncsi arra, hogy miért kell ténylegesen adót fizetniük a háziállatukért, míg a macskatulajdonosoknak nem kell adót fizetni. Végül is a két állatfaj tartásának különbségei már nem olyan egyértelműek, mint a kutyaadó bevezetésekor.

A kutyaadó Németországban - hogyan kezdődött minden.
A kutyaadót a 19. század elején vezették be Németországban, és az adott önkormányzat mérlegelési jogkörétől függően különböző szintű lehet. Mivel a kutyák akkoriban inkább luxuscikknek számítottak, a díjat főként a gazdag embereknek szánták, akik ténylegesen háziállatként tartották a kutyákat - a macskatulajdonosok viszont nagyon praktikus okokból tartották a négylábú barátokat.

Udvari macskaként egerek, patkányok és kártevők vadászatának szentelték magukat, ezért fontos feladata volt a falusi közösség számára, amely nélkül a közösség nem nélkülözheti. Ennek eredményeként a macskatulajdonosoknak a készpénz megfizetésére való felkérése soha senkinek nem jutott eszébe. Még akkor is, ha az állattartás ma nagyon másképp néz ki, a macskaadó bevezetése valószínűleg nem várható a közeljövőben, mert ez egyáltalán nem lenne olyan egyszerű.

Miért nincs ma is macskadó.
Először is, meglehetősen bonyolult törvénymódosításra lenne szükség, hogy az önkormányzatok törvényes lehetőséget kapjanak a macskadó kivetésére. Mivel a macskákat sok esetben továbbra is azért tartják, hogy a farmokat és hasonlókat patkányoktól és egerektől mentesen tartsák, a közösség számára nem tagadható meg bizonyos hozzáadott érték. Ezenkívül sok macskát tartanak állandóan a lakásban vagy biztonságos kültéri területtel a saját kertjükben, így az általános macskaadó nem lenne indokolt a tiszta házi tigrisek tulajdonosai számára. Csak a szabadon tartott macskák adóztatása, főleg, ha nem ivartalanítottak, igazságos lenne, a kutyaadóval megegyező, de nehezen ellenőrizhető.

Ezenkívül a kutyaadó állítólag a potenciálisan veszélyes kutyafajták tartását is ellenőrzi, mert a kutyatulajdonosok sokkal többet fizetnek értük. Vannak adómentességek a mentési, segítő és terelő kutyák számára, valamint kedvezmény a négylábú barátok számára, akik sikeresen megfeleltek a kísérő kutya teszten. A hobbifajta részeként tartott kutyák általában mentesek az adó alól. Nincs olyan macskafajta, amelyet veszélyesebbnek tartanának a többinél - legalábbis egyik sem szabadon kóborol kívül. Ez is egy olyan érv, amely sok ember ellen szól a macskadózás ellen.

A macskaadóról szóló pletykák hamisnak bizonyulnak.
Rendszertelen időközönként lobbannak a pletykák, miszerint macskadót kell bevezetni. Jelenleg a "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ) 2017. januári megjegyzése zavart okozott. Szövegében a szerző a macskaadó bevezetését szorgalmazta azzal az indokkal, hogy az állatok megsemmisítik az őshonos madár- és kisállat-világot, és így óriási "ökológiai lábnyomot" hagynak. A "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" (FAS) néhány nappal később azt állította, hogy a "Zöldek" pártjának politikusai a macskaadó bevezetését támogatják.

Valójában azonban a "Zöld Ifjúság" szövetségi szóvivője, Moritz Heuberger csak homályosan fogalmazta meg, hogy a "macskaprobléma" "átfogó elemzésének" lesz értelme, és hogy a bársonymancsok megadóztatása mellett sem áll. Mielőtt fontolóra veszi a törvény ilyen változását, előzetesen több információt kellene beszerezni. Ezenkívül a macskapopuláció "valószínűleg a legkevesebb problémát jelent a környezet számára Németországban" - tette világossá Heuberger Facebook-oldalán.

Kóbor és kasztrálatlan kültéri macskák jelentenek problémát.
Egyes területeken valóban nagy a populáció Kóbor, amelyek ellenőrizetlenül szaporodnak - többek között azért, mert nem minden kültéri macska van ivartalanítva. Ez inkább a házimadár és a kisállatvilág számára is problémát jelent, mint az állandó otthonú ivartalanított házimacska. Ezt azonban nehéz nyomon követni és számszerűsíteni, ezért a macskadó ebben a tekintetben nem lenne túl hatékony.

Ehelyett a nem tenyésztett macskák kasztrálási kötelezettsége lenne megfelelő. Kötelesség az is, hogy macskáit ellátja egy csippel, hogy kétség esetén gyorsan be lehessen őket osztani a gazdájához. "Ingyenes hozzáférés macskáknak a tenyészidőszakban: Hogyan védjük meg a fiatal madarakat" című útmutatónkban tippeket talál arra is, hogyan védheti meg lakóövezetének madárvilágát a kis ragadozóktól.

Baj van a szomszédokkal a macskák miatt? Megteheted.
Most még mindig megtörténhet, hogy vitába száll a szomszédokkal, mert macskája más célra WC-ként használja a virágágyásaikat, vagy kérés nélkül barangol az ingatlanuk körül. Ideális esetben akkor biztosítsa kertjét úgy, hogy macskája csak a saját tulajdonában maradjon. Ha ez nem lehetséges, akkor legalább ivartalanítással csökkentheti a macska területének sugarát. Meg kell tanítania a bársony mancsát is, hogy híváskor térjen vissza a házba - akkor legalább a kültéri hely kissé korlátozott.