Mik az AMP összeesküvés-elméletek sikerének okai
Ötven évvel az Apollo XI misszió látványos sikere után a franciák 9% -a úgy véli, hogy az amerikaiak még soha nem voltak a Holdon, és hogy a NASA hamis képeket készített a műveletről. Hogyan magyarázhatjuk el, hogy a képzett és tájékozott polgárok meglepő arányban tudnak ragaszkodni azokhoz az elméletekhez, amelyek szerint például politikai vezetőink idegenekkel terveznek az emberiség többi részének kárára, vagy hazudnak nekünk, hogy a Holdra mentünk ?
szerző: Laurent Cordonier szociológus - a társadalomtudományok doktora, a Párizsi Egyetem Diderot, eredetileg a The Conversation
Ezt a hirdetést követően
Ötven évvel az Apollo XI misszió látványos sikere után a franciák 9% -a úgy véli, hogy az amerikaiak még soha nem voltak a Holdon, és hogy a NASA hamis képeket készített a műveletről. Az amerikai kormány ezért hitet tett volna ennek az űrmissziónak a létezésében és sikerében, valószínűleg azért, hogy lenyűgözze szovjet riválisát.
Ez a "holdkonspiráció" elmélete, ill holdhamisítás, az 1970-es évek első felében alakult ki az Egyesült Államokban, az amerikai lakosság kormányával szembeni növekvő bizalmatlansága (vietnami háború, Watergate stb.) összefüggésében.
A 2000-es évek elején az Internet fejlesztése újraindította a holdhamisítás. Az internetezők az esemény képeinek ezreit kezdik elemezni, abban a reményben, hogy kiderítsék, mi jelentheti a megtévesztést bizonyító rendellenességet. Mások olyan érveket keresnek és állítanak össze, amelyek megkérdőjelezik a művelet technikai megvalósíthatóságát, és eljutnak a tudományos ismeretek elferdítéséig, és azt állítják, hogy lehetetlen, hogy az emberek elérjék a Holdat.
A holdhamisítás, mint bármely más összeesküvés-elmélet, így többé-kevésbé barokk heterogén érvek felhalmozásán alapul, amelyek ráadásul nagyon jól ellentmondanak egymásnak anélkül, hogy ez problémát jelentene. Egy ilyen "érvelő mille-feuille", ahogyan Gérald Bronner szociológus nevezi, egyedüli célja az, hogy kétségeket ébresszen egy adott esemény "hivatalos" változata tekintetében.
Egyszerűsítse a valóságot feleslegesen
A mindenféle összeesküvéses narratívák létezése nem történelmi újdonság. Ezek az elméletek azonban most soha nem látott nyilvános visszhangot keltenek. Hogyan magyarázhatjuk el, hogy a képzett és tájékozott polgárok meglepő arányban tudnak ragaszkodni azokhoz az elméletekhez, amelyek szerint például politikai vezetőink idegenekkel terveznek az emberiség többi részének kárára, vagy hazudnak nekünk, hogy a Holdra mentünk ?
Természetesen nem minden összeesküvés-elmélet tűnik első ránézésre annyira elhúzódónak, mint ez a két példa. Az a tény továbbra is fennáll, hogy az összeesküvéses narratívák mindig társadalmaink működését irányító logika és a történelmi tények láncolatának túlzott leegyszerűsítéséből állnak.
Az összeesküvés-elméletek hirdetői valóban manicheus és monokausális módon magyarázzák az általuk nézett jelenségeket - amelynek hatása olyan zavaró, de egyértelmű valóság leleplezésének érzetét kelti, amelyet rejtve tartottak volna előttünk.
Csak egy példa: néhány összeesküvő szerint az emberiséget érintő összes szerencsétlenség egyetlen forrásból származik: az illuminátusok, akik a politikai és globális média szférájának kulisszái mögött megbújva a valóságban a hatalom valódi birtokosai, és ártanak a lakosságnak kizárólagos érdekükben. Hasonló beszámolók machiavelliai ügynökeiként a szabadkőművesek, a zsidók vagy akár a földön kívüli humanoid hüllők.
Ezt a hirdetést követően
„Mintha véletlenül! "
Nem kell teljesen irracionálisnak lenned ahhoz, hogy az ilyen karikatúrásan manicheus és leegyszerűsítő elméletek csapdájába essen? Valójában az összeesküvés-elméletek betartása, legalábbis részben, ezen nyugszik okokból hogy elhiggyem. Valóban, mint említettem, az összeesküvés-elméletek többségének fontos érve van.
Az összeesküvési demonstrációk nyilvánvalóan nem állnak ki a komoly elemzések előtt. Másrészről bizonyos meggyőző erővel rendelkeznek, különösen azért, mert az emberi kognitív torzítások széles skáláját használják ki, például azt, amely arra készteti, hogy az egyes események mögött egy szándékosság hatását lássuk, vagy arra, amely arra enged következtetni, hogy oksági kapcsolat megléte két egyidejű jelenség között - ez a híres "Mintha véletlenül!" »Összeesküvők.