Mikor a lovas túl nehéz a lova számára?
A Németországi Állatjóléti Állategészségügyi Szövetség frissítette a lovasok tömegével kapcsolatos szórólapját, és kiderült, hogy egyes feltételezett súlyhordozók sokkal kevesebb stresszt képesek elviselni, mint általában feltételezik.
A DVT szerint a jelenlegi ismeretek szerint a ló testtömegének 25% -át vagy akár 30% -át kitevő súlyterhelés ellentétes az állatjóléttel.
A DVT azt is tudja, hogy nincs egyszerű válasz arra a kérdésre, hogy egy ló mennyi súlyt képes károsodás nélkül viselni. Nemrég megjelent szórólapjukban "Lovas súly: a lovak súlyterhelésének értékelése állatjóléti szempontból" Az állategészségügyi szövetség több szempontból is megpróbálja megvilágítani ezt a nehéz témát, és ésszerű megközelítéseket adni a lótulajdonosoknak a gyakorlatban való kezeléshez.
„Vitathatatlan, hogy a ló hátára nehezedő extra súly változásokhoz vezet mind az anatómiában, mind a mozgásban. A hátsó rész terhelése a gerinc fokozott lefelé hajlításához és az oldalirányú mozgások megmerevedéséhez vezet. Mozgás közben mérhető az állási fázis meghosszabbodása és az egyes végtagok lógási fázisának rövidülése. Ezek a változások a súlyterheléstől függenek, és hosszú távon fájdalomhoz és krónikus változásokhoz vezethetnek, különösen a háton és a lábakon. ”- mondja a betegtájékoztató.
Ebben az összefüggésben hangsúlyozzák a jó oktatás fontosságát. Miután a ló megtanulta a lovát meghajlítani, képes ellensúlyozni a súlyterhelés egy részét. Az állatorvosok szerint ez aláhúzná a helyes előre-lefelé történő mozgás fontosságát lovaglás vagy tüdőzés közben a lovas súlya nélkül. Az alkalmatlan nyereg ellenkező hatást fejt ki. Még a súlyterhelés okozta fájdalmat is fokozhatja.
De mennyit tud bevenni egy ló anélkül, hogy bántanák? A közelmúltban újra és újra idézett 15 százalékos határt - a lovas és a felszerelés súlya nem haladhatja meg a ló súlyának 15 százalékát - szintén ideálisnak tekintik a DVT számára. A tanulmányok azonban azt találták, hogy „nem a ló testtömegéhez viszonyított súlyterhelés volt a meghatározó a ló teherbíró képessége szempontjából, hanem az ágyék szélessége és az ágyúcsont kerülete. Minél szélesebb az ágyék és annál nagyobb a cső kerülete a ló testtömegéhez viszonyítva, annál kisebb az izomkárosodás nagyobb súlyterhelés esetén. Ez megmagyarázza, hogy a pónik miért képesek nagyobb súlyt viselni a testtömegükhöz képest. "
A TVT szerint az úgynevezett "ágyúcsontterhelési index" jól mutatja az alap stabilitását és ezáltal a tényleges teherbírást.
Az ágyú kerülete (cm) x 100 -------------------------------------- = Az ágyúterhelési index (RI) testtömege (kg)
Képlet az ágyúterhelési index kiszámításához
Minél nagyobb az érték, annál rugalmasabb a ló. Az erős, robusztus pónik 4,5 és 6 közötti értékekkel viszonylag nagyobb ellenálló képességet érnek el, mint az olyan kecses lovak, mint a telivér arabok (4.1) vagy a paso lovak (3.8).
A haflingerek, a negyedlovasok és a hidegvérű lovak nem súlyhordozók
Még akkor is, ha a legtöbb lótulajdonos valószínűleg elvégezte volna ezt az értékelést az ágyúcsont-terhelési index ismerete nélkül, az RI meghatározása is tartogat néhány meglepetést. Eszerint az átlagos Haflinger index értéke mindössze 3,6. A negyed lovak, amelyeket kis méretük ellenére gyakran erősen megterhelnek a nehéz nyugati nyergek és a magas lovasok, nem éppen a 3,9 RI-vel rendelkező felvonultató súlyhordozók közé tartoznak. A számítások szerint az olyan nehéz fajták alapja, mint a dél-német hízó ló, még kevésbé stabil. A Norikerhez szorosan kapcsolódó munka- és hízó lófajta a felsorolt 24 fajta hátulját hozza fel 3,0 RI-vel.
A legmagasabb ágyúcsont-indexet a TVT számításában minishettis-ekkel érték el. Ők a vitathatatlan első számúak 9,5-tel, őket követik a shetlandi póni (7,5), a felvidéki póni (5,4), a Huzule (4,9) prémpólya (4,9) és a walesi B (4,8) . Az állatorvosi szövetség azt is igazolja, hogy az izlandi ló jól képzett a súlyhordozóra, amely 4.7-es RI-vel a hetedik helyet foglalja el. „Az izlandi lovakat felnőtt lovasok évszázadok óta tenyésztették lovas használatra. Annak ellenére, hogy viszonylag alacsony a marmagassága, és ebből fakadóan kisebb súlya van a többi lóhoz és a kis lófajtákhoz képest, az izlandiak az elmúlt évszázadokban olyan különleges tulajdonságokat fejlesztettek ki, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy viszonylag nagy súlyokat viszonylag ártalmatlanul viseljenek. "
Ezt az értékelést tudományosan megerősítette egy 2107-ben végzett tanulmány. Míg az eredmények többsége megerősítette a korábbi vizsgálatokat más lófajtákkal, addig az izlandiak, akiknek a súlyaránya a lovas: ló átlagosan 22,7 százalék volt, valamivel meghaladta a többi lóra meghatározott terhelési határt. Ez az eredmény azonban nagyon nagy, 17% - 27,5% -os szórást mutatott - nem minden izlandi születik automatikusan a súly elviselésére.
És végül ez a tájékoztató következtetése. Az, hogy egy ló ténylegesen mekkora súlyt visel, ugyanolyan egyéni, mint maguk a lovak, és sok különböző tényezőtől függ. „A ló testtömegén és méretén kívül z. B. Az életkor, az edzés és az izmok állapota, valamint a BCS és a ló típusa is meghatározó szerepet játszik. Magán a lovon kívüli tényezők, például a felhasználás fajtája, a használat időtartama és intenzitása, a lovas lovaglási képessége vagy a látszólag nem fontos tényezők, mint az időjárás, az évszak és a terep, döntően befolyásolják a ló ellenálló képességét. Ezért a ló ellenálló képességének felmérése olyan egyedi kérdés, amelyet számos tényező befolyásol, és amelyhez a megfelelő szakszemélyzethez (pl. Állatorvoshoz és oktatóhoz) kell fordulni. "
Ettől függetlenül az állatorvosi szövetség egyértelművé teszi: "A saját testtömegének 20% -át kitevő súlyterheléssel már észrevehető változások vannak, különösen az érintett lovak izmaiban feszültség és keményedés formájában. Ilyen nagy súlyterhelés ezért csak optimális körülmények között tolerálható. ha a lovak, például az izlandi lovak megfelelő testalkatúak, nagyon jó állapotban vannak, és a szükséges teljesítmény meglehetősen mérsékelt.
A ló testtömegének 25% -át vagy akár 30% -át kitevő súlyterhelés egyre inkább összefügg az izmok károsodásával, és hosszú távon maradandó károsodást okozhat a háton és az egész mozgásszervi rendszeren. A tudás jelenlegi állása szerint ezért azokat az állatvédelemmel ellentétesnek kell tekinteni. "