Mikor fordulhat elő a koronavírus vakcina
CHISINAU, március 17 - Sputnik. Az új koronavírus feszültségben tartja az egész bolygót, és a pánik fokozódik, mivel az áldozatok száma egyik napról a másikra gyorsan növekszik. Természetes, hogy sokan kíváncsiak arra, hogy mikor találják ki a COVID-19 oltást.
Egy németországi kutatóintézet igazgatója, Koha Lotar Viler szerint az oltóanyag kifejlesztése még legalább egy évet vesz igénybe, és 2021-re széleskörű használata valószerűtlen - közli a RIA Novosti.
Másrészt amerikai kutatók azt állítják, hogy már kidolgozták az oltóanyag egy változatát, sőt az emberi szervezetbe juttatva eljutottak a teszt szakaszáig is. A teszteket kezdetben 45 egészséges önkéntesnél végzik el, és aki először beleegyezik a kísérletben való részvételbe, ma megkapja az oltóanyag adagját.
A tudósok biztosítják, hogy a kísérletben az új koronavírus fertőzésének valószínűsége majdnem nulla. A vakcina tesztelésének célja, hogy megnézze, vannak-e mellékhatásai vagy sem - jelenti be a izvestia.ru.
Ha a kísérlet sikeres, megkezdődik a nagyszabású tesztelés. Az amerikaiak azonban azt is mondják, hogy még legalább 12 hónapba telik, míg az oltóanyag felhasználható.
A COVID-19 vakcina feltalálásának kutatása egy seattle-i intézetben és a Pennsylvaniai Egyetemen zajlik.
Korábban a BBC bejelentette, hogy a tudósok több oltóanyag-változatot tesztelnek állatokon, de még ha az összes kutatás is befejeződik néhány hónap múlva, az ellenszer használata nem kezdődik el korábban 2021-ben.
Ugyanez a forrás azt állítja, hogy sajnos a vakcina kevésbé lesz hatékony az idősek számára, akik a leginkább ki vannak téve a COVID-19-nek. Nem azért, mert az oltás nem jó, hanem azért, mert az idősek immunrendszere legyengült és kevésbé befogadó.
Hogyan működik a vakcina
A vakcina olyan készítmény, amelyet megelőző céllal injekcióval adnak az embereknek, hogy immunitást nyerjenek a fertőző betegségek ellen.
Más szavakkal, a vakcinának "meg kell ismertetnie" az immunrendszert a vírus csekély mennyiségével, amely ártalmatlan az emberi szervezetre. A test viszont azonosítja az "ellenséget" és megtanul harcolni ellene.
Ezt követően, ha a test valós körülmények között érintkezik ugyanazzal a fertőzéssel, immunrendszerünk már tudja, hogyan reagáljon az idegen test elpusztítására.
Hogyan védekezhetünk a COVID-19 fertőzés ellen
Amíg a vakcina nem áll rendelkezésre, az emberek nem tehetnek mást, csak betartanak néhány egyszerű szabályt, amelyek segítenek elkerülni a megbetegedést.
Először is, ajánlatos gyakran mosni a kezét legalább 20 másodpercig meleg szappanos vízzel. Arra kérjük az embereket, hogy köhögéskor vagy tüsszentéskor takarja el a szájukat és az orrukat egy szalvétával.
Ne érintse meg az arcot mosatlan kézzel, hogy megakadályozza a vírus bejutását a testbe.
A chisinaui városháza tájékoztató kampányt indít, amelynek célja a gyilkos vírus terjedésének megakadályozása.
Az embereket csak akkor sürgetik, hogy hagyják el otthonukat, ha nagy szükségük van rá.
A mai napig világszerte több mint 169 000 ember kapott koronavírust, és több mint 6500-an haltak meg tőle. Eddig 23 fertőzéses esetet regisztráltak Moldovában.
- Kövessen minket a közösségi hálózatokon: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Hozzáférés a mobilalkalmazásokhoz a következőhöz:iPhoneésAndroid
A hivatalos ok tisztán technikai. Az ország jogszabályainak új módosításai szerint addigra be kellene vezetni az észt választók elektronikus nyilvántartását, hogy az állampolgár bármely számukra megfelelő szavazóhelyiségben szavazhasson, de erre nincs lehetősége ismételten., írja a szerző, a RIA Novosti.
A mai napig az új rendszer kidolgozása még nem fejeződött be, ami megkérdőjelezheti a népszavazás legitimitását. Alternatív megoldásként a felelős struktúrák javasolják a szavazás egy hónappal történő elhalasztását - május végéig.
Feltételezhető azonban, hogy e formai technikai nehézségek mögött sokkal jelentősebb politikai okok állnak, mert a jövőbeni népszavazás kapcsán az ország hatóságai nagyon kellemetlen helyzetbe kerültek.
A nemzetközi színtéren a három balti állam kifogástalanul teljesíti előre meghatározott szerepét, mint az első védelmi vonalat a szörnyű Oroszország ellen, valamint a progresszív eszmék sugarának szerepét keleti szomszédjuk konzervativizmusának sötét területén. Ehhez olyan apró gyengeségeket bocsátanak meg nekik, mint a nacionalizmus, mint állami politika.
De hirtelen kiderült, hogy az észt állam szívében egyszerűen elfogadhatatlan eszmék, különösen a homofóbia sarjadtak és erősödtek.
A felfedezés annál megdöbbentőbbnek bizonyult, hogy néhány hónappal ezelőtt az ország büszkén állíthatta volna, hogy LMBT avantgárd a régióban.
2014-ben az ország elfogadta az együttélésről szóló törvényt, amely lehetővé tette az azonos nemű párok számára az úgynevezett civil partnerség megkötését. Néhány évvel később megtörtént az első homoszexuális örökbefogadás. Idén Kersti Kaljulaid elnök megkapta a "Szivárványhős" díjat a helyi LMBT-közösségtől. Augusztusban Mikk Pärnits író megkapta az erőszak megelőzéséért járó állami díjat. Az utolsó esemény még Oroszországban is jelentős visszhangot váltott ki, mivel a díjazott egy bájos rózsaszín ruhában, tűsarkúban és kecses fülbevalókban érkezett az ünnepségre. Beszédében pedig a legmodernebb gondolatot fogalmazta meg liberális körökben, miszerint "a hagyományos család a legveszélyesebb hely a gyermek számára".
De hirtelen a retrográdok meglehetősen kevesen voltak az államhatalom felsőbb szintjein, ellentámadást indítottak.
A fő mozgatórugó a Konzervatív Néppárt (EKRE) volt. Ismeretes felháborító populizmusáról, radikális nacionalizmusáról és russophobiajáról. Különösen az Oroszország által "annektált" Ivangorodot és Peciorát kívánja visszaadni. A párt mindenesetre a kormánykoalíció része - és éppen ez kezdeményezte a népszavazást, amelyben az ország állampolgárainak el kell dönteniük, hogy a házasság kizárólagos unió egy férfi és egy nő között, vagy tágabb fogalom.
Sőt, a párt alapítója és a legutóbbi időkig Észtország belügyminisztere, Mart Helme számos észrevétellel érkezett, amelyek megugrották a közönség liberális táborában lévőket. Például a jövőbeni népszavazás témájában azt mondta: "Meneküljenek Svédországba az ezzel elégedetlen homoszexuálisok.".
Egyébként a zavargások ellenére ezután megtartotta miniszteri posztját. A minap elhagyta őt egy újabb botrány miatt, amikor közvetlenül kijelentette, hogy "nem kétséges, hogy az amerikai választásokat elcsalták", és Joe Bidenet is korrupt tisztviselőnek nevezte. A tengerentúli suzerain ilyen sértését soha nem bocsátották meg.
Ez azonban nem enyhíti az észt hatóságok számára a népszavazás problematikus jellegét.
A szociológia egyértelműen elismeri az intoleráns retrográdok botrányos dominanciáját az észt társadalomban, amelynek következtében "az 1990-es évek eleje óta gondosan kialakított (az országról - n.red) kép megsemmisül".
Ma az ország megszervezte az összes liberális erő - politikusok és közéleti személyek, tudósok és egyszerűen helyi hírességek - mozgósítását, akiknek egy kiterjedt kampány során közös erőfeszítésekkel meg kell győzniük az elmaradott lakosságot, hogy álljanak a fény mellett.
Nem zárhatjuk ki annak lehetőségét, hogy egy további hónap agresszív propaganda segítsen nekik ebben a tekintetben.
Ami a Konzervatív Néppártot és magát Mart Helme-t illeti, már megfogalmazódott ellenük a gyanú, hogy a szabadalmaztatott oroszofobok tulajdonképpen az orosz ajkú lakosság érdekeit fejezik ki, amely elsősorban homofób érzelmekről ismert. Nos, nem sokkal később Moszkva érdekében közvetlen vádemelést fognak felvetni. Sőt, a Belügyminisztérium volt vezetője amellett, hogy szembeszállni akart a homoszexuálisokkal, Vlagyimir Putyin "dicséretére" gondolt, felhívta, félek mondani - "pragmatikus" ember.
Bár azok, akik hibát próbálnak találni a történtek és az EKRE politikailag helytelen hitehagyása miatt, nem kelet felé, hanem a másik oldalra nézzenek: abba az irányba, amelybe a lengyel és a magyar hatóságok jó irányba haladnak. folyamatosan - rendkívül messze a liberális normáktól. Mart Helme és társait inkább ők inspirálják.
Ugyanakkor Európa és az Egyesült Államok számára ez talán rosszabb lehetőség, mint megpróbálni mindannyiukat a Kremlre hárítani. Mert még akkor is, ha az olyan hozzáállás, mint "ha Varsó és Budapest meg tudja csinálni, akkor mi meg tudjuk csinálni", ez azt jelenti, hogy a kollektív Nyugat kilátásai még onnan is komornak tűnnek.
A szerző véleménye nem eshet egybe a szerkesztőség véleményével.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
A volt miniszterelnök, aki nemrég tért vissza saját pártjához - a PLDM-hez, rendszeresen megpróbálja Traian Băsescu romániai szerepét tulajdonítani, az Európa-párti jobboldal nagy tanácsadója és ötletgenerátor.
Önmagában nem a Filat kezdeményezése érdekes, hanem maga a "nemzeti paktum Európáért" gondolata, amely az elmúlt évtizedekben jelen volt a moldovai politikai térben. Még ha el is felejtették is a PLDM vezetőjének kezdeményezését, egyelőre mindenképpen megjelenik az elnökválasztás után.
Még ha elismerjük is, hogy az európai integráció vektora az egyetlen út a Moldovai Köztársaság fejlődéséhez (ami egyáltalán nem axióma), a nagy probléma az, hogy az ország politikai pártjai és állampolgárai mennyire relevánsak ezekben a folyamatokban. Ha valamikor az egész társadalom úgy dönt, hogy Európába kell mennünk, akkor ez a zarándoklat nem történhet érdekeink teljes tudatlansága mellett.
Mik voltak Snagov kijelentései?
1995. június 21-én, Ion Iliescu vezetésével, Romániában az állam első emberei és az összes parlamenti párt vezetői nyilatkozatot írtak alá, amelyben kötelezettséget vállalnak arra, hogy hozzájárulnak Románia Európai Unióhoz történő csatlakozásának előkészítését célzó nemzeti stratégia megvalósításához 2000-ig. Igaz, hogy az EU-csatlakozás pillanata 7 évvel késett, de e dokumentum elfogadása abszolút konszenzus, nemzeti cél megteremtését jelentette, függetlenül a kormányok politikai színétől.
A Moldovai Köztársaságban egy ilyen kezdeményezés legalább két okból hiányzik: Romániában a Snagov-megállapodást minden parlamenti párt aláírta, így nemzeti konszenzust biztosítottak a külpolitika vektorával kapcsolatban. A Filat által javasolt paktum feltételezi a konszenzus elérését azoknak a pártoknak a között, amelyeknek még elvi ellentmondásai sincsenek az európai irányvonallal kapcsolatban, mivel hiányzik belőlük semmilyen politikai elképzelés. A különbségek szigorúan összefüggenek bizonyos pozíciók elfoglalásával. A románihoz hasonló konszenzus eléréséhez a PSRM részvételére van szükség, ami jelenleg irreálisnak tűnik.
Európai integráció, részvételünk nélkül
Az európai térbe való beilleszkedés nem a chisinau politikai osztály akaratáról és cselekedeteiről szól, és ez a nagy probléma. Az országot akarata nélkül vagy anélkül vonzza az európai gazdasági és politikai rendszer, és a politikai osztály nem avatkozhat be és irányíthatja ezt a folyamatot. A Moldovai Köztársaság nem rendelkezik elegendő intézményi, szellemi és emberi potenciállal, amely révén önállóan is biztosítaná a belső reformot, külföldön nyújtott segítség nélkül. És egy ilyen helyzet nagy sérülékenység a nemzetbiztonság szempontjából, mivel nem tudjuk biztosítani államunkként érdekeink, a hazai tőke és az állampolgárok érdekeinek védelmét.
Mondanom sem kell Oroszország állítólagos befolyásáról a moldovai politikára. Az orosz tényező hiányzik a hosszú távú stratégiák kidolgozásának folyamatából, mivel, mint mondtam, a kormánynak és a parlamentnek kisebb szerepe van a valódi kormányzásban. Például a Moszkvával kötött megállapodásoktól függetlenül, végső soron minden gazdaságpolitikát és költségvetési-fiskális politikát az IMF, a Világbank és az európai küldöttek diktálnak. Egyetlen projektnek vagy kezdeményezésnek sincs esélye megvalósulásra a "fejlesztési partnerek" előzetes jóváhagyása nélkül. Amikor a kormány egyik tagja azt mondja nekünk, hogy „az X projekt minden pontját külső partnerek hagyták jóvá”, senki sem kérdőjelezi meg, ez normalitássá vált, még akkor is, ha ez nagyon súlyos probléma, megalázó és egzisztenciális probléma Állam.
Ha a politikai pártoknak paktumra volt szükségük, akkor annak a Moldovai Köztársaság számára létfontosságú kérdésekkel kell foglalkoznia, amelyek nem lennének az "árnyékkormány" menetrendjének mellékletei. Az egyik téma lehet például minden olyan kezdeményezés moratóriuma, amely lehetővé tenné a külföldi állampolgárok számára, hogy mezőgazdasági területeket vásároljanak.
Maia Sandu soha nem mond "nem" -t
A választási kampányban Maia Sandu, a PAS vezetője elmondta, hogy ellenzi a mezőgazdasági földterület külföldi tőkével rendelkező vállalatoknak történő eladását, azzal vádolja ellenfeleit, hogy félretájékoztatták, amikor azt mondta, hogy egy ilyen ötlet mellett áll. Tudjuk azonban, hogy a külső tényezők kitartóan elősegítik a földpiac liberalizációját, Maia Sandu pedig olyan politikusról alkotott képet, aki nagyon engedelmes és fegyelmezett a lobbizás és a "fejlesztési partnerek" kívánságai tekintetében. Legalábbis nem került kritikus álláspontba bizonyos irányú követelésekkel szemben.
Egyáltalán nem mindegy, mit mond vagy ígér a PAS jelöltje a választási kampányban, az számít, hogy mennyire lenne képes ellenezni a nyugati struktúrák által államfőként támogatott napirendet. És itt Maia Sandu leglelkesebb támogatói is egyetértenek abban, hogy teljes mértékben visszhangzik az ország munkáltatóinak ajánlásaival és jelzéseivel.
Moldova evolúciója "árnyékkormány" vezetésével
A Moldovai Köztársaság olyan állam, amelyben az úgynevezett "reformok" elkerülték a politikai rendszer - a pártok, a Parlament és a kormány - ellenőrzését. Vannak párhuzamos struktúrák, amelyek összekapcsolódnak az országon kívüli központokkal, amelyek teljes autonómiában működnek, és az úgynevezett "civil társadalom" (amelyről Bogdan Țîrdea helyettes egy nemrégiben megjelent könyvben beszél) csak egy kis része a rendszernek, aki az animátor és a véleményalkotó szerepet tölti be. Ezért a politikai pártok közötti, a reformok és az európai pálya támogatásával kapcsolatos bármely kezdeményezés és bármilyen "nemzeti paktumról" folytatott beszélgetés irreleváns és komoly.
Az egyetlen konszenzus, amelyre a moldovai politikai pártoknak el kell jutniuk, az a visszatérés a normális állapotba, a banánállam státuszáról való lemondás, a nemzeti szuverenitás visszaállítása, az emberek és képviselőinek szerepének helyreállítása bárki szabad és kényszerű elhatározásában. saját sorsának. De ez a jelenlegi körülmények között szinte lehetetlen, mert nincs elég alany, aki hajlandó lenne kockáztatni saját helyzetét, politikai jövőjét és külkapcsolatait. Ezenkívül a társadalmat szisztematikusan hamis problémák és lehetőségek drogozzák, amelyek rést teremtenek az elit és a tömegek között.
Ezeket a problémákat egyáltalán nem választások oldják meg, hanem őszinte és nyílt párbeszéd az összes politikai tábor között, amelyek kötelesek kompromisszumot kötni az ország létfontosságú érdekeinek védelmében, még akkor is, ha ellentétesek lennének a külső munkaadók érdekeivel.
Ez az érvelés lesz releváns, amikor azokról a célkitűzésekről van szó, amelyek körül a jövőbeni többséget meg kell alakítani a jelenlegi vagy a jövőbeli parlamentben.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót