Millió dollár a nyugdíjazásért, nem fogsz messze jutni a JDM-től
Vessen egy pillantást erre a cikkre
Sokáig elképzelhető volt, hogy egy millió dolláros fészek tojás anyagi gondok nélkül elegendő a nyugdíjba vonuláshoz. Figyelembe véve a megélhetési költségeit, a nyugdíjkorhatárt, a felhalmozott nyugdíjakat, az inflációt és a biztonságos befektetések alacsony megtérülését, ez az összeg elég kevés lehet.
Az állami nyugdíjak és magántervek jelentős hozzájárulása nélkül NAGYON nehéz lesz csak egymillió dolláros megtakarítással érkezni.
Vegyük Darren (53) esetét. Ennek az önálló vállalkozónak a filmiparban a kkv-n keresztül fizetnek. Lényegében osztalékbevételt fizet magának. Ezért nem járult hozzá az RRQ-hoz vagy az RRSP-khez.
A közelmúltban elment tervezőjéhez, hogy tudassa vele, hogy egészségi állapota valószínűleg 57 éves kora körüli korai nyugdíjazásra kényszeríti. Amikor csatlakozott a céghez, nagyon magabiztos volt, mivel egymillió dolláros befektetésekkel rendelkezik a cégétől. Ami véleménye szerint elegendő lenne az öregség biztosításához. Hiba.
Durva becslések azt mutatják, hogy ahhoz, hogy 30 éven keresztül bruttó 60 000 dollárt nyújtson mai értékben, több mint 1,4 millió dollárt kell felhalmoznia.
Az RRSP-k és a TFSA-k továbbra is relevánsak
Tervezője elmagyarázta neki, hogy a befektetéseiből származó jövedelem (közepes kockázat mellett) évente nagyon adóköteles. Aztán újra vannak, amikor osztalékot fizet magának. A "fiskális integráció Kanadában" elvének célja annak biztosítása, hogy az összes forrásból származó javadalmazást méltányosan adózzák az állampolgárok. Ezért már nincsenek nagyobb különbségek a nettó között annak, aki osztalékot fizet magának, és annak, aki fizetést kap. Ez még igazabb a 2018. februári Morneau-reform óta. A passzív befektetési jövedelmet felhalmozó cégtulajdonosokat adóztatják, amint az eléri az évi 50 000 dollárt.